Brigitte Bardot for ever...

Augé. Jagger, un berger allemand de 4 ans, a été tué de deux balles : un voisin a reconnu les faits. Ses maîtres veulent rendre justice à leur chien et dénoncer cette cruauté envers les animaux.

Ce sont des sentiments de colère et de profonde tristesse qui animent Hélène Decanter et les siens, domiciliés à Augé : il y a quinze jours, alors qu’elle et son mari étaient en visite dans le nord de la France pour y voir des membres de leur famille, ils apprennent la disparition de leur chien Jagger, un berger allemand de 4 ans.
« Notre fils était resté à la maison et avait invité des copains le vendredi soir, témoigne Hélène Decanter. Ils sont sortis à l’extérieur avec les chiens. En rentrant, il s’est aperçu que le portail était mal fermé et que nos animaux s’étaient sauvés : ils les ont appelés et ont entendu un premier coup de feu, un deuxième puis un troisième. L’amie de mon fils a ensuite entendu couiner un chien. Selon eux, les coups ne venaient pas de loin, alors ils ont pris leurs voitures pour les chercher. Après une heure, ils sont rentrés et notre jeune chienne Naya était devant la porte de la maison complètement apeurée. »
Précipitant son retour, le couple est allé à la rencontre de son voisinage : « Cela fait dix-huit ans que j’habite ce petit village et je ne connaissais pas vraiment mes voisins, reprend Hélène Decanter. Lorsque j’ai vu le plus proche et lui ai demandé s’il avait vu mon chien, il m’a répondu par la négative : j’ai tout de suite su qu’il me mentait, j’ai compris qu’il l’avait tué. Ma jeune chienne m’accompagnait et elle avait peur de lui. »
Placé en garde à vueHélène Decanter a porté plainte au matin du lundi 18 février contre son voisin, âgé d’une soixantaine d’années : les gendarmes l’ont placé en garde à vue le soir même et, le lendemain matin, il a reconnu les faits.
« Il a tiré deux balles de sanglier, une dans la patte et une autre dans le flanc, la troisième balle était destinée à Naya, mais elle a réussi à s’échapper avant qu’elle ne l’atteigne. Ensuite, il a emmené les gendarmes à Clavé, au barrage de la Touche-Poupard, où il avait jeté notre Jagger, lequel a ensuite été autopsié par notre vétérinaire. »

Procès mardi 9 avrilHélène Decanter et sa famille se mobilisent pour rendre justice à leur chien : ils ont contacté l’association de secours et de protection des animaux de compagnie (Aspac), implantée La Crèche, qui a aussi porté plainte contre le sexagénaire. Et aussi les groupements 30 Millions d’amis et la Fondation Brigitte Bardot.
Ils ont également créé une pétition en ligne qui réunit à ce jour plus de 5.000 signatures : « On se bat pour lui mais aussi pour tous les autres animaux, et c’est cela qui nous fait tenir. » L’auteur présumé des coups de feu est convoqué le mardi 9 avril prochain, à 8 h 45, devant le tribunal correctionnel de Niort.
Une cagnotte en ligne a été ouverte pour payer les frais d’avocat de la famille Decanter : https ://www.leetchi.com/fr/ c/w2Ekg4Kl

Source de l'article : Cliquez ICI

Demain samedi 02 03 2019 jean-Alphonse Richard raconte la vie de Brigitte Bardot à 13h30 sur RTL...

Je vous invite tous à écouter…

Bruno Ricard

Jean-Alphonse Richard

C'est une nouveauté RTL, le samedi de 14h à 15h, Jean-Alphonse Richard vous fait partager et découvrir la face cachée d’une personnalité, ses cassures, ses doutes, sa part d’ombre...

Rediffusion le dimanche matin à 02h00

A titre privé j'ai reçu Nathalie Baye à la maison, nous avons beaucoup échangé sur la protection animale et surtout échangé sur Brigitte Bardot et ses combats pour les animaux...je peux vous dire que c'est une véritable amie des animaux, pas comme certaines "Stars" qui se gaussent dans la presse et qui ne lève pas le petit doigt pour venir en aide aux animaux en détresse.

Bruno Ricard 

Amoureuse de la nature et impliquée dans sa protection, Nathalie Baye soutien l'action de Sabrina Krief pour la sauvegarde des grands singes. Le magazine Paris Match, actuellement en kiosque, a suivi le périple de l'actrice au cœur de l'Ouganda, invitée par la primatologue pour observer une race en voie d'extinction : les chimpanzés.

La comédienne française Nathalie Baye, 70 ans, ex-femme de Johnny Hallyday avec qui elle a eu la comédienne Laura Smet, ne souhaite plus du tout s'exprimer sur la guerre qui oppose les deux clansdans le conflit autour de l'héritage du rockeur. Non. Aujourd'hui, sa voix, elle préfère la faire entendre pour une autre cause, qui lui tient particulièrement à cœur : la protection des animaux, et plus particulièrement celle des chimpanzés.

Celle qui partage sa passion pour la faune sur son compte Instagramen postant régulièrement des clichés d'espèces en voie de disparition, profite de plusieurs pages dans le magazine Paris Match, actuellement en kiosque, pour mettre en lumière ce cheval de bataille, que n'aurait pas renié une autre légende du septième art : Brigitte Bardot.

Soutien de l'action de la primatologue Sabrina Krief depuis maintenant trois ans, Nathalie Baye s'est rendue en Ouganda sur invitation de cette amie, accompagnée de Nicolas Hulot (proche également de Sabrina Krief), pour observer ensemble les chimpanzés du parc national de Kibale.

Les trois amis ont passé en tout huit jours d'escapade à travers le pays africain, où il a principalement été question de préservation et d'écologie. Un séjour qui a également permis à l'actrice et à l'ancien ministre de la Transition écologique et solidaire de découvrir la beauté de ce pays, de plus en plus ravagé par l'utilisation d'engrais et de pesticides chimiques, anéantissant par la même ses forêts denses au profit de plantations de thé, de café et de maïs qui ne cessent de s'étendre.

Au terme de ce séjour africain, l'actrice française – discrète au cinéma depuis Juste la fin du mondede Xavier Dolan en 2016 – est officiellement devenue marraine du projet de sauvegarde Sebitoli Chimpanzee, qui vient en aide à cette espèce de singes qui possède 99% du génome humain. Des humains, qui étaient encore 2 millions d'individus il y a un siècle, et qui ne sont plus que 300 000 aujourd'hui. La sonnette d'alarme est tirée, espérons que leur discours soit entendu.

Source de l'article : Cliquez ICI

Communiqué de presse - 26 février 2019

Par décision en date du 25 février 2019, le Conseil d’Etat a annulé les arrêtés du 27 juillet 2017 fixant les quotas de piégeage à la glu pour la saison de chasse 2017-2018 pour les départements des Alpes-Maritimes, des Bouches du Rhône, du Var et du Vaucluse.

Une nouvelle victoire de la LPO contre cette pratique cruelle et non sélective.

Le juge a suivi les conclusions du rapporteur public qui avait considéré lors de l’audience devant les 5ème et 6ème Chambres du Conseil d'Etat, le 4 février 2019, que l'objet de ces arrêtés et leur caractère dérogatoire établissait l'existence d'une incidence directe et significative sur l'environnement. Et que, par conséquent, les arrêtés en question auraient dû faire l’objet d’une consultation publique préalable.

L’année suivante, en 2018, le Ministère en charge de l’écologie s’était senti obligé sous la pression de la LPO de procéder à une consultation publique concernant le projet de piégeage pour la saison de chasse 2018-2019. Et de ramener les quotas des prises autorisées à la réalité des tableaux de capture déclarés pour l’année précédente. Une consultation publique qui avait vu près de 90% de citoyens opposés à cette pratique cruelle et non sélective. On connait malheureusement la suite puisque le Ministre en charge de l’écologie n’avait pas tenu compte du résultat de la consultation et avait quand même signé les arrêtés.

Allain Bougrain Dubourg rappelle que cette pratique du piégeage à la glu est désormais interdite dans tous les pays d’Europe après les condamnations de l’Espagne en 2004 et celle de Malte en 2017: « La France ne peut pas continuer à se revendiquer comme un exemple à suivre en matière de protection de la biodiversité, s’enorgueillir d’accueillir l’IPBES fin mars à Paris, puis le Congrès mondial de l’UICN en 2020 à Marseille, et laisser perdurer des pratiques infâmes et d’un autre âge contre les oiseaux. L’heure de la vérité est venue ; il est grand temps pour la France de prendre enfin ses responsabilités ».

Source de l'article : Cliquez ICI

Sage en diadème et pudique drapé, survoltée en bonnet phrygien et cocarde, austère, souriante ou fière: à Saint-Amand-les-eaux (Nord), une exposition retrace l'évolution de Marianne, allégorie aux multiples visages d'une République mouvante, reflet des soubresauts de l'histoire.

Depuis sa naissance, au moment de la Révolution, "Marianne s'est régulièrement transformée au gré des changements de régime, des péripéties politiques et évolutions sociétales, mais aussi des créateurs", résume Marianne Grevet, directrice du musée de la Tour abbatiale.

Bustes de plâtre ou de bronze, statuettes, coupures de presse, aquarelles, objets du quotidien: pour concevoir l'exposition "Les Marianne de la République", visible gratuitement jusqu'au 28 avril, la ville a pioché dans les collections de l'Assemblée nationale et du Sénat, du journaliste et collectionneur Pierre Bonte, du spécialiste de la caricature Guillaume Doizy, mais aussi de mairies et bibliothèques de la région.

"L'objectif était de sensibiliser un maximum de personnes à la notion de République, de mêler histoire, art et esthétique", explique Mme Grevet. Une longue frise chronologique "permet justement de replacer ces visages", parfois antagonistes, dans leur contexte.

Marianne est au départ rebelle et subversive. En 1792, au lendemain de la Révolution, la Convention décide de représenter la République sous les traits d'une jeune femme triomphante, vêtue à l'antique et coiffée d'un bonnet phrygien, symbole de liberté car porté dans l'empire romain par des esclaves affranchis. Les origines de son prénom, très répandu au XVIIIe siècle, ne sont cependant pas clairement déterminées.

Sur les gravures et premiers bustes qui se toisent en vitrine, de nombreux symboles sont dessinés ou sculptés, comme des chaînes ou jougs brisés, un faisceau de licteur, une cuirasse ou épée guerrière, une ruche représentant le travail, ou encore une cocarde patriote.

- "Caméléon" -

Mise à l'écart par Napoléon Bonaparte, Marianne réapparaît sous le règne de Louis Philippe, notamment dans la presse satirique, et devient le symbole des opposants républicains, héroïne émancipée des barricades, à demi-nue au milieu des combats.

Sous la IIe République en revanche, elle s'affiche aussi, sous l'influence des républicains modérés, sage et conservatrice, débarrassée de son bonnet et le front ceint d'une couronne végétale composée de laurier, de blé, ou encore d'olivier.

A nouveau contestataire sous le second empire, elle triomphe avec la IIIe République. Mais au pouvoir, Adolphe Thiers, craignant des sursauts révolutionnaires, bannit un temps le fameux bonnet, qu'il trouve trop séditieux.

L'image de Marianne est largement diffusée sous forme de bustes, timbres ou pièces de monnaie à travers la France, dans les mairies, bâtiments et lieux publics. Objet de culte dans les milieux populaires, elle exalte le patriotisme en temps de guerre, devient symbole de Résistance sous l'occupation et reste véhémente en mai 68.

Sorcière, vieillarde sénile, monstre de foire: elle est aussi, tout au long de son histoire, férocement grimée dans les caricatures de l'opposition politique, qui dénonce les travers du régime. "Tel un caméléon", l'allégorie "s'adapte à toutes les sensibilités", explique l'historien Guillaume Doizy sur une pancarte.

Peu à peu banalisée au XXe siècle, elle inspire les artistes et prend des formes nouvelles. Ainsi se côtoient sur les présentoirs des Mariannes "stars", inspirées de Brigitte Bardot, Laetitia Casta ou Catherine Deneuve et d'autres géométriques ou plus stylisées.

Toujours "ancrée dans l'imaginaire", de plus en plus multiculturelle, "elle reparaît régulièrement avec toute sa ferveur, dans les moments d'unité nationale ou les manifestations, comme on l'a vu récemment chez les +gilets jaunes=", et pourrait même endosser un jour les traits de l'ancienne ministre Simone Veil, comme proposé récemment par le parti Agir, rappelle Marianne Grevet. Car "même inconscients de toutes ces facettes, les Français sont très attachés à Marianne, qui incarne leurs valeurs et leur liberté".

Source de l'article : Cliquez ICI

Des animaux qui vivent dans un champ jonché de déchets, au milieu de cadavres de chèvres en putréfaction. Le tribunal correctionnel de Foix a jugé, hier, un éleveur de 60 ans et son fils de 21 ans, tous deux installés à Betchat, dans le Couserans. Le père était poursuivi pour sept chefs de prévention, notamment pour «abandon volontaire d'un animal», «détention de cadavre sans déclaration à la personne chargée de son enlèvement» et «privation de nourriture et de soins à un animal» entre septembre 2018 et janvier dernier. Après avoir reçu un signalement, des gendarmes s'étaient rendus sur place.

«Ils ont constaté la présence de nombreux cadavres de chèvres mortes en état de décomposition avancée, ainsi que neuf chevaux, des chèvres non déclarées et trois chiens vivants, mais dans des conditions sanitaires et vétérinaires déplorables», détaille le président du tribunal. Certaines chèvres sont mortes enfermées dans le noir dans une cabane de 3 m². A l'audience, le père et le fils ont reconnu du bout des lèvres avoir négligé leurs animaux et ont évoqué un «empoisonnement» du cheptel. Ils ont toutefois assuré avoir tenté de faire évacuer les cadavres par un équarrisseur, sans y parvenir.

Manque d'argent ou difficultés techniques avec cette entreprise ? Les deux pistes ont été évoquées. L'avocat de la défense, Me Stéphane Fabbri, a souligné la «détresse sociale» de cette famille, qui se «répercutait sur ses animaux». Le père a été condamné à trois mois de prison avec sursis et 250 € d'amende. Le parquet avait requis six mois avec sursis. Le fils écope de 1 000 € d'amende avec sursis et 150 € d'amende. Les deux hommes ont l'interdiction de détenir des animaux pendant trois ans. Leur cheptel est confisqué. La Fondation Brigitte Bardot et la SPA, parties civiles, recevront chacune 800 € de dommages et intérêts. La SPA, qui a recueilli trois chiens, recevra également 1200 € de préjudice matériel.

Source de l'article : Cliquez ICI

Deux associations, britanniques et japonaises, militent pour amender la loi nippone, qui dispose que les dauphins sont des poissons, et non des mammifères.

«C'est l'aboutissement de six années de travail, témoigne au Figaro Sarah Lucas, directrice et fondatrice de l'AFD. La base de notre démarche consiste à démontrer que cette pratique est une violation des lois japonaises qui protègent très strictement les mammifères.» Promulguée en 1973, ce texte toujours en vigueur ne protège pas les dauphins - considérés par cette loi comme des poissons, et non comme des mammifères. «Alors que scientifiquement, il n'y a aucun doute là-dessus, poursuit Sarah Lucas. Les dauphins sont bel et bien des mammifères.» Première victoire pour l'AFD: la plainte n'a pas été déboutée par le tribunal de la préfecture de Wakayama et une première audience devrait avoir lieu en avril prochain.

16 000 dauphins chassés en 70 ans

Mise en lumière par le documentaire oscarisé The Cove (2009), cette chasse aux dauphins est régulièrement dénoncée par les différentes associations de défense des animaux: les images de ces hommes nageant dans une eau de mer pourprée de sang avaient à l'époque déclenché une vague d'indignation. Selon l'AFD, ce serait 16.000 dauphins qui aurait ainsi été chassés ces 70 dernières années. «Nous les voyons comme une source de nourriture, avait déclaré en 2017 le maire de Taiji, Kazutaka Sangen, alors interviewé par The Guardian. Quand j'étais petit, la ville venait toujours accueillir les pêcheurs qui rapportaient une baleine parce que nous étions désespérés de pouvoir manger de la viande. Nous sommes reconnaissants envers ces animaux - nous voulons que les occidentaux comprennent ça.»

Le respect de la tradition est souvent l'argument principal brandi par celles et ceux souhaitant défendre la chasse aux dauphins et aux baleines, juste avant celui, plus pragmatique, de la rentabilité. Toujours selon le Guardian, un dauphin peut rapporter 40.000$ lorsqu'il est vendu à un parc aquatique étranger. «Si vous avez déjà vu des images de Taiji, vous savez très bien que ces méthodes n'ont plus rien de traditionnel, assure Sarah Lucas. Les dauphins sont chassés par des hommes à bord de larges bateaux et de gigantesques filets, puis ils sont frappés à coup de barre de fer puis empalés par des pieux en métal. Ce 

n'est pas traditionnel, c'est industriel.» Estimée à hauteur de 500 000$ par l'AFD, cette action légale devrait prendre un an et demi selon Takeshi Takano, l'avocat en charge du dossier - le même Takeshi Takano récemment recruté dans l'équipe en charge de la défense de Carlos Ghosn.

Une démarche soutenue par la Fondation Brigitte Bardot

«Comme avec la corrida, l'argument de la tradition et du mode de vie est toujours la première ligne de défense que l'on rencontre, analyse Elodie Gérôme Delgado, adjointe au directeur du pôle Protection Animale de la Fondation Brigitte Bardot, responsable de la Faune Sauvage à l'international. Mais de la même manière que l'on protège la culture et la tradition dans le respect des Droits de l'Hommes, il faudrait que nous fassions de même vis-à-vis du respect des animaux. Après tout, nous ne sommes plus au temps de Rome où l'on regarde des gladiateurs s'entretuer. Alors pourquoi continuer de traiter des animaux avec tant de brutalité?» Si elle n'est pas directement engagée dans le processus légal, la Fondation Brigitte Bardot a accordé une de ses bourses à l'AFD pour les aider dans leur projet - la fondation créée en 1986 par la célèbre actrice et activiste soutient ainsi plus de 80 projets à travers 70 pays.

Si le combat est loin d'être gagné pour l'AFD et leurs partenaires nippons, Sarah Lucas se montre enthousiaste et pense que les états d'esprits ont évolué au Japon, et plus globalement en Asie. «Il faut que nous soyons réalistes, conclut-elle. Ce genre de démarche coûte énormément d'argent et nous demande beaucoup de travail. Même si nous avons un dossier en béton, la défense promet d'être tenace. Mais au moins, nous faisons réfléchir les gens. Et même si nous modifions la loi, ce sont les mentalités des individus qui doivent changer.»

Source de l'article : Cliquez ICI

Le rocker britannique reste néanmoins farouchement opposé à la chasse aux phoques toujours autorisée par le gouvernement canadien !

Après plus de quinze ans d’absence sur le sol canadien, Morrissey va mettre fin à son boycott avec une tournée prévue en avril prochain. En 2006, il avait annoncé ne plus vouloir mettre les pieds dans le pays à cause de la chasse aux phoques, une pratique toujours soutenue par le gouvernement canadien.

Et même s’il revient, le rocker britannique n’a pas changé d’avis sur une pratique qu’il estime être digne de « Néandertal ». « Ma voix a été noyée par l’absence de compassion de ces haches dentées qui viennent arracher les têtes des bébés phoques », a déclaré l’artiste sur son site internet.

Morrissey vient pour sauver des vies

De fait, Morrissey a bien l’intention de se servir de ces huit concerts afin de faire entendre la voix étouffée des bébés phoques. « En revenant au Canada, j’ai l’impression que je serai plus utile en faisant des donations aux associations de protection des animaux présentes dans chaque ville où je jouerai, a-t-il continué. Evidemment, toutes ces organisations sont les bienvenues pour poser leurs stands à nos concerts. Nous sommes là pour sauver le plus de vies possible. »

Source de l'article : Cliquez ICI