Brigitte Bardot for ever...

Dieulouard. Tout commence par une macabre découverte. Le 30 mai 2012, un habitant de Dieulouard qui ramasse du bois dans une forêt du secteur tombe sur trois cadavres de chiens. Il s’agit de bergers belges. Et l’un d’eux porte une trace suspecte sur l’un de ses flancs. Peut-être un coup de couteau.

La gendarmerie est alertée et elle mène une vraie enquête pour tenter d’élucider les circonstances de la mort des trois animaux. Le propriétaire est vite identifié et il fait, tout aussi vite, figure de suspect n°1.

Un témoignage l’accable. Celui d’un homme qui vient de lui racheter sa maison et qui a vu les animaux de leur vivant : « Ils étaient enfermés dans une cage dans le garage. Je n’ai vu ni gamelle, ni eau. Pour moi, ils étaient malheureux », a-t-il déclaré aux gendarmes.

Agé d’une quarantaine d’années, handicapé à 80 %, le propriétaire s’est défendu en soutenant la thèse de l’empoisonnement par des voisins. Il prétend avoir retrouvé ses trois chiens en train de vomir du sang à l’arrière de sa camionnette.

Mais cela ne colle pas avec les constatations des gendarmes qui ont joué les experts et n’ont découvert aucune trace de sang dans le véhicule. D’où le renvoi ce vendredi du propriétaire des chiens devant le tribunal correctionnel de Nancy pour des « actes de cruautés sur des animaux ». Mais aussi pour s’être débarrassé des cadavres en les jetant au milieu d’une forêt. Car c’est une infraction.

Infraction qu’il ne conteste pas. Vivant d’une maigre pension d’invalidité, il affirme qu’il n’avait pas les moyens financiers de faire autre chose des dépouilles des bergers belges. Pour le reste, le fait de les avoir maltraités, il nie. Enfin, son avocat nie. Car lui ne s’est pas présenté à la barre. « Cela n’aurait pas changé grand chose qu’il vienne. Car lorsqu’il parle, on ne comprend pas un mot. Il a été gravement intoxiqué au monoxyde de carbone en 1996. Il a été quatre mois dans le coma et ne s’en est jamais remis », indique son défenseur, Me Alexandra Vautrin.

Cela ne provoque pas plus d’émotion que ça de l’autre côté de la barre. Persuadée que le prévenu a tué ses chiens, Me Agathe Géhin réclame 1.000 € de dommages et intérêts au nom de la Fondation Brigitte Bardot. La vice-procureur, Christelle Pouey-Santalou, requiert, elle, 500 € d’amende et 5 ans d’interdiction de détenir des animaux.

Me Vautrin plaide la relaxe. Avec un argument massue : le vétérinaire qui a examiné les cadavres des bêtes, n’a pas constaté de traces de sévices. D’autre part, il n’a pas été en mesure de déterminer la cause des trois morts qui restent mystérieuses. Conséquence : le tribunal a relaxé le propriétaire des chiens pour les actes de cruautés. Il l’a en revanche condamné pour « jet de cadavres d’animaux », c’est l’intitulé exact du délit. Jugement : 1.500 € d’amende avec sursis. A cela s’ajoute 1 € symbolique pour la fondation Brigitte Bardot.

Source : Cliquez ICI

J'ai eu le bonheur d'assister hier matin à 11h30 à la projection en avant première du documentaire qui passera mercredi 27 11 2013 à 20h50 sur ARTE "Brigitte Bardot, la méprise"...

La salle était comble, j'y ai retrouvé beaucoup d'amis dont Jacques Héripret et son épouse Patricia, Jacques qui a sorti très récemment un magnifique ouvrage sur Brigitte Bardot "BB en liberté"... si vous ne l'avez pas encore je vous suggère de vous rendre  à la galerie Landrot au  5 rue Jacques Callot 75006 à Paris dans le Quartier de Saint-Germain-Des-Prés.

Vous pourrez acquérir ce livre et le faire dédicacer par l’auteur lui même , de plus vous pourrez également y admirer et pourquoi pas acquérir les œuvres de Jacques Héripret , de magnifiques tirages photographiques rares de Brigitte Bardot en édition très limitée (moins de 10 exemplaires de chaque)...

La couverture du manuscrit du "Mépris" de Jean-Luc Godard. © DR

C'est l'histoire d'un manuscrit qui a disparu pendant plus de cinquante ans et dont tout le monde avait oublié l'existence. En 1962, Jean-Luc Godard rédige à la main son adaptation du roman de Moravia, Le Mépris, que lui a commandé son producteur. Son écriture est bleue, enfantine et maîtrisée. Ses dialogues sont sublimes. Il a dans la tête plusieurs acteurs : Frank Sinatra et Kim Novak... Ce sera finalement Brigitte Bardot et Michel Piccoli, et le film deviendra l'un des grands chefs-d'oeuvre du XXe siècle.

Ce manuscrit, Jean-Luc Godard pensait l'avoir égaré ; mais non, Brigitte Bardot se souvient l'avoir reçu en cadeau de la part du réalisateur pendant le tournage. Mais à son tour, elle l'égare. Enfin, pas tout à fait, puisque l'on raconte que Ghislain Dussart, alors photographe de plateau, l'aurait reçu en cadeau de la part de l'actrice. Comment a-t-elle pu l'oublier ? Toujours est-il qu'on perd la trace de cet objet magique, et que plus personne n'en entend parler. Mais à la mort du photographe, le manuscrit réapparaît : on le retrouve dans un de ses tiroirs. La veuve de Ghislain Dussart décide alors de le mettre en vente aux enchères.

Au terme de cette véritable petite odyssée, c'est le Musée des lettres et manuscrits qui acquiert le manuscrit, document inédit de la mythologie cinématographique. Et c'est avec sa complicité que leséditions des Saints-Pères décident, à l'occasion des cinquante ans de la sortie du film, de le publier en tirage limité. Les passionnés de cinéma en feront leur livre de chevet : l'écriture, les scènes inédites, les commentaires de Godard sur le septième art donnent un éclairage fascinant sur le film. On frissonne d'émotion en tournant les pages. D'autant que l'éditeur, qui n'a pas oublié que l'un des personnages principaux du Mépris en était la bande originale, a décidé d'ajouter au texte la partition manuscrite de Georges Delerue. C'est la première fois que l'on peut voir ces quelques notes qui donnèrent naissance au célèbre "thème de Camille" et sur lesquelles nous ne sommes pas près d'oublier Brigitte Bardot demandant : "Et mes fesses ? Tu les aimes, mes fesses ?"

Le livre est disponible notamment sur :www.lessaintsperes.fr et sur Amazon
Seuls 1 000 exemplaires seront tirés et ils sont 

On frissonne d'émotion en tournant les pages

Voilà pourquoi je vous demande de signer et partager cette pétition ....

 
Faisons cesser ce carnage ......

Stop aux chinois qui se fournissent de ces

tigres ......`

That's why I'm asking you to sign this petition and share ....

 
Let's stop this carnage ...... Stop the Chinese who provide these tigers ......

CLIQUEZ ICI POUR SIGNER LA PETITION

Ferme d'élevage du tigre en Chine ...

Farm Tiger in China .........

AU MINIMUM 500 000 SIGNATURES à vous d'agir pour que je puisse agir avec une forte mobilisation.

AT LEAST 500,000 SIGNATURES you to act for me to act with a strong mobilization pour que les tigres ne perdent pas leurs rayures et faire cessez ces monstuausités sur les tigres .

that tigers do not lose their stripes and to cease these monstuausités on tigers.

Que le président chinois prenne des mesures immédiates urgentes pour faire cesser cela.

The Chinese President to take immediate emergency measures to stop it .

https://www.facebook.com/PlaneteTigre

La Chine a normalement interdit l'utilisation d'os de tigre en 1993 afin de protéger l'espèce, mais le "vin de tigre" est toujours bel et bien commercialisé dans le pays. Un marché qui ne serait pas inconnu du gouvernement, bien au contraire. Selon l'enquête menée par l'EIA, le vin serait désormais fabriqué à partir de carcasses de tigres élevés en captivité qui ne sont pas détruites après leur mort. L'agence accuse même la Chine d'avoir notifié (de façon "secrète") en 2005 que toute ferme élevant plus de 500 tigres est en droit de commercialiser du vin de tigre. La loi établie en 1993 serait alors tout simplement contournée, par le fait de ne pas mentionner les os de tigre dans la liste des ingrédients. Sans surprise, ceci a largement stimulé le développement de fermes d'élevage de tigres.En faisant appliquer la loi, nous enraillerons également le braconnage dans les milieux naturels.

Si nous atteignons plus de 500 000 signatures, je présenterai personnellement cette pétition aux instances politique en place( groupe de travail Chinois à l'Assemblée nationale, Ambassadeur de Chine en France, ministre de l'Écologie et Premier ministre Monsieur Jean marc Ayraut)

China normally prohibits the use of tiger bones in 1993 to protect the species , but the " wine of the Tiger" is still very much marketed in the country . A market that is not unknown to the government, on the contrary. According to the survey conducted by the EIA , the wine is now made ​​from carcasses of captive-bred tigers are not destroyed after death. The agency even accuses China of notification ( in a " secret " ) in 2005 that any farm with more than 500 tigers is entitled to sell wine tiger. The law established in 1993 would be easily circumvented by the failure to mention the tiger bone in the list of ingredients. Unsurprisingly, this has greatly stimulated the development of farms tigres.En enforcing the law, we also enraillerons poaching in natural environments.

If we reach more than 500 000 signatures , I personally will present this petition to the political institutions in place ( group of Chinese work in the National Assembly , Chinese Ambassador to France , Minister of Ecology and Prime Minister Jean marc Ayraut )...

Le Code civil, pilier du droit français, ne prévoit que 2 régimes juridiques : celui des "Personnes" et celui des "Biens" incluant les animaux. Au regard de ce texte, il n'y a donc aucune différence entre une table et un animal ! Comment, alors, protéger efficacement les animaux ?

À travers cette pétition, la Fondation 30 Millions d’Amis demande à la Garde des Sceaux de :

Lien de cette vente Cliquez ICI

Lien de cette vente Cliquez IC

Lien de cette vente Cliquez ICI

Lien de cette vente cliquez ICI

Lien de cette vente Cliquez ICI