Brigitte Bardot for ever...

Depuis de nombreuses années une association locale tente de préserver les lémuriens de Mayotte. Mais, par manque de moyens et de conseils, les animaux se sont reproduits au point d'être considérés comme des nuisibles...

Ils seraient aujourd’hui plus de 800 sur un îlot de 84 hectares (mais concentrés sur une zone d'environ 5 hectares), îlot désormais classé réserve naturelle.

En janvier 2012, la Fondation Brigitte Bardot intervenait auprès des autorités afin de dénoncer un projet d'euthanasie des animaux... Intervention rejetée par le CNPN (Conseil National de Protection de la Nature) qui adoptait, le 3 février, un avis demandant le retrait de la totalité des lémuriens présents sur l'îlot M'Bouzy.

Devant cette attitude irresponsable du CNPN, la pression exercée par le ministère de l'Ecologie et, malheureusement, l'incapacité des intervenants locaux à œuvrer ensemble pour une gestion "humaine" et efficace des animaux, la Fondation Brigitte Bardot s'est rendue à Mayotte pour tenter de relancer le dialogue et soutenir des solutions qui permettront la sauvegarde des lémuriens et de la biodiversité de l'îlot dans sa globalité.

Cette sous-espèce endémique à Mayotte est fortement menacée puisqu'elle est passée sur Grande-Terre, île principale de Mayotte, de 45 000 à 18 000 individus en 10 ans !

Après avoir étudié la situation de terrain et les capacités locales à gérer le phénomène de surpopulation des lémuriens présents sur l’îlot (à l’inverse de Grande-Terre où la population est menacée du fait de l’exploitation incontrôlée des habitats), la Fondation Brigitte Bardot a estimé qu’un plan d’action pouvait être mis en place, dans un premier temps pour circonscrire l’impact des lémuriens présents en limitant leur reproduction, puis en déplaçant certains groupes dans des espaces donnés, appropriés aux besoins de l’espèce, pour supprimer les nuisances supposées des makis sur la flore et la faune de l’îlot.

Durant 2 jours de mission, la Fondation a pu rencontrer les associations locales qui gèrent la situation des lémuriens de M'Bouzi, mais aussi les naturalistes qui interviennent dans le cadre de la réserve naturelle de l'îlot, ainsi que la Direction de l'Environnement et le Préfet de Mayotte. A l'issue de ces rencontres, voici le plan d'action présenté au Préfet (extrait) :

-          Contraception des femelles : la priorité numéro 1 puisqu’elle doit intervenir avant la période de reproduction des lémuriens (à partir de mai). Cela nécessite la réalisation de cages/pièges qui devront être placées, au plus vite, sur l’îlot puis la préparation de l’intervention proprement dite (commande des produits vétérinaires, accès du personnel habilité à faire une injection intra-musculaire, y compris par seringue hypodermique pour les lémuriens les moins accessibles, etc.),

-          Translocation de lémuriens : nous travaillons actuellement à la recherche de sites appropriés pour l’accueil des animaux les plus imprégnés (en métropole ou à l’étranger) sans rejeter l’option d’une translocation expérimentale de petits groupes sur Grande-Terre.

En outre, la FBB demande le maintien sur l'îlot des lémuriens âgés, les plus dépendants, qui sont estimés à 200 individus et qui devraient disparaître naturellement d'ici 3 à 5 ans.

Source : Cliquez ici

Un groupe de militants de l'association Fondation Brigitte Bardot a passé trois jours à Mayotte pour tenter de trouver une solution au problème posé par la surpopulation de makis sur l'ilot Mbouzi. La première étape consistait à renouer le dialogue entre les différents acteurs. Sauf les agriculteurs.

Christophe Marie repart "confiant mais vigilant"
© FBB

Les makis de l'ilot Mbouzi sont au cœur d'une  polémique qui dure maintenant depuis près de dix ans, opposant  l'association Terre d'Asile qui a créé le lieu en 1987 et les  Naturalistes de Mayotte, chargés de la gestion de ce qui est devenu  entre temps une réserve naturelle nationale administrée par le  conseil général de Mayotte qui en a la responsabilité.

La délégation de la Fondation Brigitte Bardot  (FBB) est donc arrivée jeudi après-midi pour « voir ce  qu'il est possible de faire » dans une situation qui  « n'est pas simple ». Christophe Marie, directeur  du bureau protection animale de la fondation, reconnaît un  « sureffectif indéniable» de makis sur l'ilot Mbouzi.  Reste à trouver des solutions acceptables, la pire étant  l'euthanasie des lémuriens « qui enverrait un signal très  négatif » vers une population qu'on tente de convaincre de  l'intérêt qu'il y a à préserver différentes espèces propres à  Mayotte et vers qui les autorités communiquent depuis de nombreuses  années. On a dû mettre fin à Mayotte, depuis une dizaine d'années,  à plusieurs pratiques ancestrales de consommation alimentaire, comme  la tortue marine, par exemple.

Il semblerait donc qu'« il n'y aura pas de  solution globale » et que l'on s'achemine vers un ensemble  de mesures, mais qui mettront du temps à être mises en place. Or,  le centre national de protection de la nature (CNPN), qui dépend du  ministère de l'environnement, a fixé un délai d'un an pour  « mettre un terme définitif à la présence de lémuriens  sur la réserve naturelle nationale de l'ilot Mbouzi ».  Intenable pour mettre en pratique les différentes solutions et même  « fantaisiste » pour Christophe Marie qui affirme  qu'« il faudrait trois ans ».

Sur les 800 lémuriens qui peuplent l'ilot « 200  sont âgés et vont mourir dans les deux à trois ans à venir »  mais pour ceux qui restent, « il n'est pas envisageable  d'amener des centaines de lémuriens en Grande Terre ». Ce  qui, de toutes façons soulèverait un tollé de la part des  agriculteurs. Une des solutions consiste donc à mener rapidement des  « actions de contraception » qui ne pourront pas  non plus toucher l'ensemble d'une population qui augmente de 10% par  an, selon le CNPN. La FBB apporterait une aide financière à ces  actions au « coût très lourd ».

Sur l'ilot Mbouzi, une trop grande promiscuité...

Une autre piste consiste à envoyer un certain  nombre de makis dans des zoos de métropole. « Ils sont déjà  captifs » nous dit  Christophe Marie et c'est d'ailleurs là  que réside une partie du problème. Les makis de l'ilot Mbouzi ne  sont plus vraiment des animaux sauvages. Ils y sont nourris et ont  des rapports étroits avec les humains. Tous ne pourront donc pas  reprendre une vie sauvage. Le Refuge de l'Arche, en Mayenne, est prêt  à en « accueillir une centaine », mais d'autres  parcs zoologiques métropolitains pourraient les suivre, dans une  moindre mesure.

Le directeur du bureau protection animale de la FBB  a montré une certaine satisfaction à avoir participé à ce que le  dialogue se renoue entre les acteurs, notamment entre les deux  associations Terre d'Asile et les Naturalistes de Mayotte. On  « entendait des invectives » mais il n'y « avait  pas de dialogue ». Reste à faire entrer dans les  négociations les agriculteurs qui souffrent déjà des ravages  provoqués en Grande Terre par les makis, mais également par les  roussettes qui prélèvent une quantité non négligeable sur les  cultures, de l'ordre de 30 à 40%. Or, de ce côté là, on n'a pas  avancé puisque les associations de préservation de la nature n'ont  pas inclus les agriculteurs dans leurs discussions. Ce qui n'aura pas  manqué de les faire réagir et dès ce matin, la FDSEAM (Fédération  départementale des Syndicats d’exploitants agricoles de Mayotte)  envoyait un communiqué rappelant que si les makis sont importants  pour Mayotte, les agriculteurs aussi. (Lire « Makis  et ours des Pyrénées même combat ? »

Après avoir rencontré le préfet vendredi  après-midi, Christophe Marie a noté « une volonté de  réunir les gens » et de ne pas agir « dans la  précipitation » de la part des services de l'état. Quant  au Conseil Général, qui porte pourtant la responsabilité de la  gestion de la réserve naturelle nationale de l'ilot Mbouzi, « il  n'y a pas eu de contact possible ».

Les représentants de la fondation Brigitte Bardot  sont repartis dimanche matin « confiants mais vigilants ».

Source :  http://www.malango-actualite.fr/article/la_fondation_brigitte_bardot_tente_d_aider_au_dialogue-8355.htm

CHARLEVILLE-MEZIERES (Ardennes) Sans aller jusqu'à des tortures volontaires et sadiques, des maîtres sans cœur ni scrupules attachent ou détiennent leurs chiens dans des conditions abominables… qui peuvent les envoyer devant un tribunal.

Exemple d'un chien dans une commune des Crêtes pré-ardennaises (visible de la route) dont les conditions d'attache sont répréhensibles par la loi… surtout en plein hiver !

EST-CE l'approche des élections qui électrise le débat public ? En tout cas, les associations de protection animale n'ont jamais été aussi promptes à vouloir médiatiser leurs actions.
Deux enquêtrices officiellement mandatées, Dominique H. pour la Fondation Assistance aux Animaux, et Françoise R. pour la Fondation Brigitte Bardot, viennent de nous alerter à propos de cas de maltraitance qu'elles ont constatés sur des chiens à l'attache.
Ce ne sont pas des animaux frappés et/ou privés de nourriture mais simplement des chiens qui sont attachés dans des conditions que la loi peut assimiler à des mauvais traitements envers les animaux si une plainte est déposée.
Parfois, il arrive que ces pauvres bêtes cumulent les deux, c'est-à-dire qu'elles soient attachées dans des conditions insensées (collier trop serré, chaîne trop courte…) et à la fois victimes de coups, mais les deux enquêtrices voudraient surtout faire passer le message à ces maîtres qui s'estiment irréprochables dès lors qu'ils remplissent régulièrement la gamelle de leur souffre-douleur.
Dominique H. et Françoise R. ont souhaité ne pas communiquer leurs patronymes pour éviter les injures ou les menaces au téléphone. Elles reconnaissent que leurs enquêtes sont difficiles à mener.
La première parle d'une femelle terre-neuve dans un village de la Vallée de la Semoy, qui n'avait jamais été détachée. C'est grâce à une pétition des voisins, excédés par les aboiements incessants de la chienne, que son sort a fini par s'améliorer. L'animal attaché était visible de la route. La déléguée de la Fondation Assistance aux Animaux a dû faire appel à la gendarmerie pour faire enlever la chienne. Le maître a été condamné à 1 000 euros d'amende et 400 euros de dommages et intérêts à verser à la SPA qui était partie civile.

La liberté l'a tué
Autre cas, celui d'un dogue argentin qui était attaché à un radiateur… tellement court que la pauvre bête ne pouvait même pas s'allonger correctement. Remuant la queue de manière réflexe comme le font tous les chiens, le dogue se la cognait sans arrêt contre le radiateur et avait fini par l'entamer jusqu'à l'os !
Une voisine qui avait eu l'occasion d'entrer dans le logis des maîtres du dogue a finalement pris la décision de signaler la situation. La plainte est encours. Le chien a été retiré de chez ses tortionnaires et placé dans une famille où il n'était plus attaché… Mais il est rapidement mort d'une crise cardiaque parce qu'il n'avait jamais été habitué à être libre de ses mouvements ! La liberté l'a tué. « J'espère qu'il est mort de bonheur », soupire l'enquêtrice.
Sa collègue, pour sa part, a eu affaire au cas d'une femelle rottweiller que ses maîtres habitant dans un appartement HLM de la Ronde Couture enfermaient dans un placard. L'animal était maigre à faire peur. La Fondation Bardot a porté plainte. Après un passage par la fourrière, la chienne a pu être placée dans une famille. Le cas va être jugé incessamment.
L'infraction de mauvais traitements envers un animal domestique est punissable au titre de l'article R. 654-1 du Code pénal.

Source : Cliquez ici

1)      http://www.lavoixdunord.fr/Election-presidentielle-2012/2012/02/22/article_brigitte-bardot-demande-aux-maires-de-soutenir.shtml

2)      http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20120222.FAP0910/brigitte-bardot-appelle-les-maires-a-parrainer-marine-le-pen.html

3)      http://www.francesoir.fr/actualite/politique/brigitte-bardot-la-lente-derive-a-droite-d-un-sex-symbol-187445.html

4)      http://www.parismatch.com/Actu-Match/Politique/Actu/Parrainages-Brigitte-Bardot-vole-au-secours-de-Marine-Le-Pen-378411

5)      http://www.lepoint.fr/politique/election-presidentielle-2012/brigitte-bardot-exhorte-les-maires-de-france-a-parrainer-marine-le-pen-22-02-2012-1433878_324.php

6)      http://www.elle.fr/Societe/News/Parrainages-Brigitte-Bardot-soutient-Marine-Le-Pen-1924068

7)      http://www.letelegramme.com/presidentielle-2012/parrainages-de-marine-le-pen-brigitte-bardot-est-en-colere-et-ecrit-aux-maires-22-02-2012-1609662.php

8)      http://www.staragora.com/news/brigitte-bardot-au-secours-de-marine-le-pen/439913

9)      http://www.gala.fr/l_actu/on_ne_parle_que_de_ca/brigitte_bardot_monte_au_front_255244

10)  http://www.slate.fr/france/50433/brigitte-bardot-marine-le-pen-parrainages

11)  http://tianplus.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/02/22/brigitte-bardot-defend-la-cause-de-marine-le-pen.html

12)  http://www.marinelepen2012.fr/2012/02/22/brigitte-bardot-et-une-tres-nette-majorite-de-francais-pour-la-presence-de-marine-a-la-presidentielle/

13)  http://fr.news.yahoo.com/brigitte-bardot-monte-au-front-094606986.html

http://www.ledauphine.com/france-monde/2012/02/22/brigitte-bardot-demande-aux-maires-de-parrainer-marine-le-pen

Brigitte Bardot s'expose à travers les Etats Unis

Brigitte Bardot s'expose à travers les Etats Unis

Nos amis musulmans ne nous le reprocheront pas !

Nous les respectons et avant de poursuivre, disons-le franchement, cet article n’est pas rédigé avec des intentions racistes. Nous les considérons y compris leur religion.Mais il est une question qui ne me laisse pas indifférent, c’est l’abattage rituel des animaux dits « de boucherie ».

Mon respect du vivant et mon amour des bêtes ne m'autorise pas à soutenir ce rite cruel. Mais, ma déception est d'autant plus grande et ma colère à peine contenue en prenant conscience de la provenance réelle de la plupart des viandes issues d’animaux abattus dans ces conditions insoutenables, c’est-à-dire égorgés en pleine conscience !

On l’appelle la viande Halal ! Nous en mangeons tous, certainement à notre insu, et là je ne suis plus d’accord, en dépit du respect témoigné envers ceux qui n’appartiennent pas à ma culture ! Pour des questions culturelles et économiques, musulmans et juifs rejettent certains morceaux... Ces derniers seraient alors écoulés dans la filière classique.

L’O.A.B.A. (Oeuvre d’Assistance aux bêtes d’Abattoirs), fondée en 1961 par la courageuse madame Gilardoni, - hommage à sa mémoire - nous dit : « Sur trois animaux abattus rituellement, c'est-à-dire sans étourdissement préalable, presque deux seront en fait consommés par l'ensemble des consommateurs toutes confessions confondues ».

Et le Coperci (Comité permanent de coordination des inspections, regroupant l'inspection générale de l'administration, l'inspection générale de l'agriculture et le conseil général vétérinaire ) de souligner : « Dès 2005, une « part non négligeable » des animaux égorgés selon le rite musulman ou juif « vendue dans le circuit classique sans mention particulière »

Questions : Doit-on, au nom d’une religion, imposer autant de souffrances, abominables, cruelles, inhumaines, à des êtres vivants ? Doit-on aussi laisser le consommateur dans l’ignorance face aux conditions d’abattages ? Ne serait-il pas infiniment plus honnête d’apposer un label sur les emballages : « Viande Hallal » ?  Réponse présumée à cette question : l’inquiétude des industriels de la viande enclins d’étouffer la vérité par crainte de voir les clients se détourner d’une viande obtenue par ces méthodes inhumaines... D’où, également, le silence sur ce rapport du Coperci qui n’a jamais été rendu public. Précaution que confirme d’ailleurs la Fédération nationale de l'industrie et du commerce en gros des viandes (FNICGV).

Cette mesure, n’est pas, reconnaissons-le, très intègre envers le consommateur qui se doit d’être informé sur les moyens d’abattages, même si cette question en appelle une autre tout aussi cruciale : « Peut-on et doit-on moralement accepter ces sacrifices d’animaux au nom d’une  religion ? ». M@scoTT’, en appelle au coeur et à la raison des responsables religieux juifs et musulmans de France. Comment cette vérité sur la souffrance des animaux n’a t-elle jamais interpellée ces hautes dignités alors que toutes les religions prônent le respect de la création d'autant que le Coran ne prévoit pas ce mode de tuerie et rejette toute forme de violence ?

Infos : >> PENSEZ A SIGNER LA PETITION - Les animaux ne sont pas des meubles !

Par ailleurs, dans le cadre de la qualité de la consommation, sept repères ont été créés pour sensibiliser l’acheteur à une meilleure connaissance sur les viandes bovine, ovine, chevaline, porcine... Sept logos identificateurs, gages de qualité... (Label rouge, A / B (bio)  A.O.C, etc...) mais aucun ne précisant par quel moyen nos entrecôtes parviennent jusqu’à nos assiettes ! Pour nous, consommateurs, tous ces repères apportent des preuves évidentes d’engagements de qualité gustative et de professionnalisme reconnu !!! Cependant, l’absence regrettable d’un signe d’éthique envers les animaux nous interpelle puisque il ne s’insère pas dans le cadre de cette stratégie de communication.

L’absence de cette CERTIFICATION, essentielle, représente un manquement regrettable de premier ordre. Alors, à quand, à l’échelon européen, l’apposition d’un logo sur tous les emballages attestant que nos viandes proviennent d’animaux abattus APRES un étourdissement préalable ? Nous invitons nos élus, et nos amis, responsables religieux, à se pencher au plus vite, sur cette réflexion !

Pour mieux comprendre  l’abattage rituel

Il s’agit du Sacrifice réalisé par Abraham à la demande de Dieu. Les trois religions diffèrent quant aux protagonistes de cet épisode ainsi que sur sa conclusion. Mais le sacrifice d'Abraham, reste évènement majeur chez chacune des trois grandes religions monothéistes. Pour la majorité des musulmans, la bête doit être consciente au moment de l'abattage. Cependant certains mouvements acceptent l'étourdissement. La bête doit être placée en direction de La Mecque. Au moment de l'égorgement, le sacrificateur, (musulman) , doit prononcer "bismillah", "Au nom de Dieu". On laisse ensuite l’animal se vider de son sang jusqu'à sa mort.

Marine Le Pen réagit aussi face à la souffrance animale, les professionnels répondent :

Le ministère de l'Alimentation a assuré dimanche 19 février que la viande distribuée en Ile-de-France n'était en aucun cas exclusivement halal comme l'affirme Marine Le Pen. «La viande qui est distribuée en Ile-de-France ne provient pas exclusivement d'abattoirs d'Ile-de-France, parce qu'il y en a très peu et que ce sont de tout petits abattoirs, a expliqué un porte-parole. Elle provient essentiellement du marché de Rungis, où arrivent des viandes qui proviennent d'un peu partout en France.» Le président de l'Association nationale interprofessionnelle du bétail et des viandes (Interbev), Dominique Langlois, a, lui aussi, réfuté cette idée. «Dire que toute la viande commercialisée à Paris ou en région parisienne est d'origine halal, c'est absolument faux. C'est une déclaration qui se veut à mon avis strictement politique, qui ne correspond absolument pas à la réalité des choses», a déclaré Dominique Langlois, interrogé sur France Inter. «Par contre, il peut se trouver que des pièces ou des morceaux de viande soient issus de carcasses abattues selon ce rite, mais ça ne change en rien la qualité de la viande et cela ne modifie pas du tout les qualités du produit», a-t-il ajouté.

Vidéo insoutenable des pratique de la viande Halal ! ATTENTION IMAGES CHOQUANTES !!!

O.A.B.A.: