La campagne qui fait polémique...
Mon commentaitre : Les association de défense des animaux luttent également dans tous les domaines de la protection des animaux, avec plus ou moins de résultat (le dernier en date est
quand même la confection du foie gras, dont la règlementation devrait changer dans peu de temps).
Pourquoi ces association devraient-elles se taire quand elles ont dans le collimateur des pratiques lies à une religion?
Dénoncer les corridas et lutter pour les faire disparaitre (Il y a quand même pas mal de villes qui ont abandonné) c'est normal. Faire le forcing pour mettre en place des quotas voir
carrément protéger certaines espèces animales cest totalement logique.
Par contre, dès qu'il s'agit de critiquer une méthode d'abattage, là il ne faut plus rien dire sous prétexte que ça touche une "minorité visible"?
Pour autant que je sache, les associations ont toujours dénoncé bon nombre de massacres inutiles. Pourquoi celui-ci ne devrait pas être critiqué? D'autant que cette pratique est censée être
déjà interdite, la bêtise ayant été de permettre des dérogations...
Bruno Ricard
....................................................................................................................................................................
Ce texte et cette photo font l'objet d'une campagne nationale lancée depuis le 5 janvier par différentes associations de protection des animaux, dont la Fondation Brigitte Bardot. On les retrouve sur des affiches de 4 m sur 3 aux entrées de Béziers.
Vingt ont ainsi été disposées sur le territoire de la commune, c'est la seule ville de la Région qui est ainsi ciblée. Pourquoi ? En attendant, cette campagne qui entend ». On s'en doute, les arguments avancés ne vont absolument pas dans le sens de cet abattage. Mais celui par étourdissement est-il mieux qu'un autre ? Pour Nordine Ahmadi, il n'y a aucun doute possible : « Cette campagne n'est rien d'autre qu'un message haineux contre les musulmans. Pour moi, on veut nous nuire et c'est pour cela que la ville de Béziers a été particulièrement ciblée dans cette campagne. Parce qu'ici il y a beaucoup d'Arabes. Ok, ils ne nous montrent pas du doigt, mais on sent bien qu'ils s'adressent à nous. Cette campagne devrait être interdite, elle est tout juste bonne à diviser les peuples sous prétexte de protéger des animaux. »
Mais pour se préserver sans doute de toute accusation il n'est pas fait référence aux termes 'halal' ou 'casher'.
Il faut se référer au site de la campagne pour retrouver ces mots-là. Il n'en reste pas moins que le slogan est sans équivoque et n'évoque que les pratiques rituelles.
Le site n'échappe pas à cette règle. Pour ce qui est de l'abattage conventionnel, la campagne se contente de beaux croquis, tout ce qu'il y a de plus sobres.
Il n'en est rien pour ce qui est de l'abattage rituel illustré par une 'belle' photo couleur. Les plus sensibles apprécieront.
La campagne insiste sur le fait qu'une « majorité de consommateurs mangeraient de la viande issue de l'abattage rituel sans le savoir