Brigitte Bardot for ever...

Repos" de 9 ans pour l'éléphant !

S'il est un sujet difficile à suivre, c'est bien celui concernant les éléphants d'Afrique. Toute la semaine, nous avons assisté à une valse des propositions, des ajournements de séances et réunions à huit-clos pour que soit débattu, à l'abri des regards, le sort du plus gros mammifère terrestre.

L'Europe a voulu jouer les négociateurs mais n'a fait que brouiller les cartes en s'opposant à la proposition du Kenya et du Mali d'instaurer un moratoire de 20 ans sur le commerce de l'ivoire. Dans son document soumis aux Parties, l'Allemagne, au nom de la Communauté européenne, a repris à son compte l'amendement soumis par l'Afrique du Sud, à savoir la commercialisation de 140 tonnes d'ivoire (40 tonnes pour l'Afrique du Sud, 70 pour le Botswana, 15 pour la Namibie et 15 autres tonnes pour le Zimbabwe). Ceci s'ajoutant à la commercialisation de 60 tonnes d'ivoire approuvée à la 12ème Conférence des Parties, dont la vente a été débloquée la semaine passée par le comité permanent de la CITES…

A La Haye, l'Europe a milité pour la commercialisation, en une fois, de 200 000 kilos d'ivoire !

Les Etats de l'aire de répartition de l'éléphant africain étant majoritairement favorables à l'instauration d'un moratoire sur le commerce de l'ivoire, la Communauté européenne a proposé une période de " repos " de 9 ans pour l'éléphant… durant laquelle, et outre la vente des 200 tonnes d'ivoire, le commerce des peaux et des poils d'éléphants, ainsi que des trophées de chasse (il faut ménager les riches chasseurs européens adeptes du saccage en règle de la faune africaine) seront autorisés !

Face à cette offensive européenne, le Kenya et le Mali ont amendé leur proposition en ramenant la durée du moratoire sur le commerce de l'ivoire de 20 à 12 ans tout en rejetant la demande conjointe de la Communauté européenne et de l'Afrique du Sud de commercialiser un quota supplémentaire de 140 tonnes d'ivoire…

Après tous ces revirements, le Kenya s'est rapproché des Etats africains pour qu'un texte commun soit présenté. Voilà où nous en sommes jeudi matin à la réouverture du débat sur l'éléphant africain.

Un document de consensus est présenté par le Tchad et la Zambie qui reprend, pour l'essentiel, la proposition de la Communauté européenne à la seule différence qu'il n'est plus fait état de la commercialisation de 140 tonnes d'ivoire supplémentaires mais de " l'ivoire appartenant au gouvernement provenant de l'Afrique du Sud, du Botswana, de la Namibie et du Zimbabwe, enregistré au 31 janvier 2007 ", ce qui laisse une liberté d'appréciation des plus aléatoires, des plus contestables. La période de " repos " de 9 ans pour l'éléphant est reprise dans la proposition (à partir de la date de la vente de l'ivoire en une fois). Après débat, la proposition africaine est adoptée par consensus.

Pour la Fondation Brigitte Bardot présente à La Haye :

" Nous ne pouvons qu'être déçus par ce consensus mou car les éléphants ont besoin d'un vrai moratoire pour reconstituer leur population. Il serait irresponsable de crier victoire alors que les éléphants sont toujours braconnés et leur chasse toujours autorisée notamment pour les trophées. Les Etats de l'aire de répartition de l'éléphant africain sont majoritairement en faveur d'un moratoire de 20 ans sur le commerce de l'ivoire mais leur volonté de sauvegarder leur faune vient d'être mise à mal par les chasseurs européens et les acheteurs d'ivoire japonais… Nous pourrions parler d'un moindre mal concernant cette période de " repos " de 9 ans mais elle est accompagnée d'un tel nombre de dérogations que nous ne pouvons qu'être inquiets pour l'avenir de l'éléphant ".

-----------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------

Les Débats sur l'éléphant sont ajournés !

Nous vous avions prévenu que cette journée serait riche en rebondissements… nous ne vous avions pas menti !

En effet, compte tenu de la complexité du dossier et du nombre d'amendements déspoés sur les propositions "éléphants" quant à la durée du moratoire, la quantité d'ivoire pouvant être commercialisée, etc ... les débats sont ajournés et les votes reportés au mieux à demain.

En effet à ce jour, l'interdiction du commerce de l'ivoire pourrait désormais porter sur 12 ans et non plus 20 ans… L'Union européenne, de son côté, " milite " pour un moratoire de 9 ans révisable.

Si la Fondation Brigitte Bardot n'est pas, par principe, opposée à une révision de la durée du moratoire, ce dernier doit être strict et ne prévoir aucune dérogation car le marché de l'ivoire, nous le savons, est trop souvent alimenté par de l'ivoire braconné. Or, la proposition présentée à La Haye prévoit bien trop d'exceptions, difficile donc de parler de " moratoire ", d'ailleurs les Parties à la CITES s'en défendent…

Ainsi, outre la commercialisation, en une fois, de 60 tonnes d'ivoire provenant d'Afrique du Sud, du Botswana et de Namibie, la proposition prévoit d'autoriser l'exportation d'ivoire sous forme de trophées de chasse ou sertis dans des bijoux traditionnels (ékipas), mais aussi l'exportation de peaux et articles en cuir d'éléphants… L'Union européenne prévoit d'ajouter à toutes ces dérogations la commercialisation, en une fois, de 50 tonnes d'ivoire déjà identifiés (ne provenant pas des saisis de l'ivoire braconné).

L'Union européenne s'apprêterait en effet à renégocier l'ensemble des propositions portant sur l'éléphant et proposer un " compromis " qui, de toute évidence, ne satisfera personne

Le mari de la propriétaire, condamné à 2 mois de prison avec sursis en première instance, a vu sa peine confirmée.

Le couple avait recueilli huit chiens en 1999 à leur domicile de Marbach (Meurthe-et-Moselle). Ils s'étaient reproduits et, de portée en portée, avaient atteint le nombre de 339 lorsque les gendarmes les avaient retrouvés, entassés à l'étage et dans le grenier de la maison, en septembre 2005.

Des riverains, se plaignant d'odeurs nauséabondes et d'aboiements répétés, avaient alerté la SPA qui, avec les gendarmes, avait découvert des centaines de chihuahuas, griffons, yorkshires et spitz. Ces chiens, vivant à l'étage et au grenier, ne sortaient apparemment jamais de la maison.

Les animaux étaient bien nourris mais laissés dans un état déplorable d'hygiène. La plupart souffraient de "conjonctivite et de traumatose", selon la SPA.

Source : http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-31196567@7-52,0.html

LES FAITS

Lundi 19 mars, à Saint-Marie. Le retraité de 72 ans entend des aboiements provenant de son jardin. Par curiosité, le vieil homme sort jeter un œil. Deux chiens s’agitent dans le poulailler du vieillard. Pour les chasser, l’homme saisit un sabre à canne se trouvant à portée de main. Un des chiens s’enfuit mais le second, Chips, un malinois d’à peine quatre mois, campe sur ses positions. Il aboie, remue. Pour calmer sa fougue, par vigilance, par cruauté, on ne sait, le vieillard use de son arme tranchante et lacère le museau du jeune chiot. La sauvagerie ne s’arrête pas là. L’homme empale de nouveau le malheureux Chips et le traîne en dehors de sa propriété, avant de l’abandonner près d’un transformateur électrique de la commune Duparc. Cet homme a laissé éclater toute sa monstruosité pour la mort de quatre de ses poulets. Mais, malgré ses lourdes blessures, le chiot parvient à rentrer chez lui, à quelque 50 mètres de là. À 18 h 45, les jeunes maîtres entendent des gémissements devant leur portail. Chips agonise, en sang. Désemparés, ils le recueillent et le portent chez le vétérinaire. Décontenancé, le docteur Calligé constate : “Il a reçu un coup de sabre en plein dans le museau, lui ouvrant les babines jusqu’aux sinus. Il a la mâchoire cassée. Il a pris un autre coup de sabre dans les reins. On voit la colonne vertébrale. Il a une énorme plaie juste derrière la tête, qui a dû être faite par une pioche ou un instrument à quatre dents.” Pour mettre un terme à ses souffrances, le petit Chips a été euthanasié. Une plainte est déposée par les jeunes maîtres.

L’AUDIENCE

En plaider coupable, hier, au tribunal correctionnel de Saint-Denis, Émilien M’Doihoma, reconnaît, bien évidemment, les faits mais émet quelques réserves sur leur déroulement. Selon le prévenu, Chips était agressif et montrait les crocs. Il a agi pour se protéger. Mais les différentes parties civiles présentes sont loin d’être de cet avis. Me Catherine Moissonnier, représentant les jeunes maîtres, dénonce “l’acharnement sur cet animal sans défense”. Elle refuse de croire les dires du prévenu. L’avocate demande le remboursement des frais de vétérinaire s’élevant à 138 euros, 1 500 euros de dommages et intérêts et 400 euros d’amende. Me Patrick Arnaud est également présent. Il défend les intérêts de la Société de protection des animaux (SPA) de La Réunion, substitue aussi la SPA de Paris et la Fondation Brigitte Bardot. L’avocat est scandalisé : “C’est épouvantable ce degré de sauvagerie. Les photos sont éloquentes et stupéfiantes !” Il demande 1 000 euros de dommages et intérêts au nom de la SPA de La Réunion, 1 500 euros de dommages et intérêts et 750 euros d’amende aux noms de la SPA de Paris et de la Fondation Brigitte Bardot. La défense, incarnée par Me Sylvie Moutoucomorapoullé, constate : “Le malinois n’est pas un yorkshire. Il a la réputation d’être agressif.” Selon l’avocate, le prévenu s’est défendu de peur que le chiot le morde au visage. Elle s’efforce de minimiser les faits : “La réponse a été quelque peu excessive” avant de se pencher sur le quotidien de son client, qui est un retraité de 72 ans, qui souffre d’une infection cardiaque et qui gagne une pension de 800 euros par mois. En conséquence, elle demande de ramener à de plus justes proportions les montants demandés.

JUGEMENT

Émilien M’Doihoma. Deux mois d’emprisonnement assortis du sursis + 138 euros de frais de vétérinaire, 700 euros de dommages et intérêts et 300 euros d’amende à payer aux maîtres de Chips + 700 euros de dommages et intérêts et 300 euros d’amende à la SPA de Paris et à la Fondation Brigitte Bardot + 400 euros de dommages et intérêts à la SPA de La Réunion.

Florent Corda

Source : http://www.clicanoo.com/article.php3?id_article=157536

Appel à protestation auprès de l’ambassade de Chine Appel aux sportifs qui participeront aux prochains Jeux Olympiques


Après la diffusion le 23 mai 2007, au journal de 20 heures de France 2, d’un reportage (commenté par la Fondation Brigitte Bardot) sur le zoo de Pékin où des vaches, chèvres, poulets et autres animaux sont donnés VIVANTS en pâture aux tigres sous l’œil amusé et les rires inconcevables des visiteurs, Brigitte Bardot lance un appel aux très nombreux téléspectateurs que ces images ont scandalisé :

« Je supplie les Français de m’aider dans ce combat contre l’ignominie absolue, l’horreur à l’état pur. Je leur demande de réagir et de protester fermement et massivement auprès de l’Ambassade de Chine pour dénoncer ces Jeux du cirque, ces jeux de la honte et de l’inhumanité.
Après la cruauté des milliers de chiens et chats dépiautés de leur fourrure ou ébouillantés vivants pour être mangés, la souffrance de milliers d’ours prisonniers dans de petites cages où leur bile est prélevée pour une pseudo médecine « traditionnelle »…

Nous atteignons aujourd’hui une nouvelle étape dans l’hallucinante barbarie et nous ne pouvons, ne devons absolument plus, l’accepter ! Je lance aussi un appel aux sportifs qui participeront aux prochains Jeux Olympiques afin qu’ils nous rejoignent et nous soutiennent dans ce combat (Jeux Olympiques dont la charte énonce «le respect des principes éthiques fondamentaux universel»).

Merci de signer nombreux notre pétition.
Toutes les signatures recueillies seront envoyées, avec une lettre de Brigitte Bardot, au Président chinois l’exhortant d’interdire ce type de pratique.