Brigitte Bardot for ever...

La Fondation n’a qu’une seule ennemie : la souffrance animale. Plus de 200 000 Moutons vont être égorgés à vif dans une agonie insupportable lors de l’Aïd el-Kebir . En 2014, la Fondation en a sauvé 150. Cette année encore, elle sera présente sur le terrain pour tenter d’épargner des vies. Pour mémoire, la FBB se bat depuis toujours pour l’étourdissement systématique des animaux avant tout abattage.

Source : Fondation Brigitte Bardot

POUR SIGNER LA PETITION C'LIQUEZ ICI : http://www.fondationbrigittebardot.fr/agir/petitions/chassetrophees

Non à la chasse aux trophées !

Non à la chasse aux trophées !

Date de mise en ligne : 21 Août 2015

Destinataire(s) de la pétition

• Monsieur Ban Ki-moon, Secrétaire Général des Nations Unies

JE DENONCE !

 

Oui, je dénonce haut et fort ce que trop de gens ignorent et dont l’ampleur vient de m’être révélée et confirmée :
Un quota d’animaux sauvages, y compris ceux en voie d’extinction, est autorisé pour des chasses réservées aux FANATIQUES français et internationaux, en recherche de trophées, avec le soutien du W.W.F., cette organisation mondiale de protection de la nature et des animaux !!! Et la bénédiction de nos différents ministres de l’écologie !..

 

C’EST SCANDALEUX !

 

Le public se révolte contre le fou qui a assassiné le lion Cecil, pendant que des dizaines d’autres « assassins à fric » font exactement la même chose le plus légalement du monde

 

QUELLE HONTE !

 

Il suffit de s’adresser aux multiples agences spécialisées qui organisent avec guide de chasse, la mort programmée de lions, léopards, phacochères, éléphants, rhinocéros, girafes, gazelles, crocodiles, etc. avec la complicité des Directeurs de parcs privés ou nationaux et la bienveillance de certains chefs d’état africains.
Pourtant tous ces animaux sont sous la protection de centaines de rangers qui risquent chaque jour leurs vies face à l’armada super organisée des braconniers.

 

STOP A L’INADMISSIBLE !

 

Ce n’est que le début d’un scandale que ma Fondation va faire éclater.

 

Si, comme moi, vous êtes écoeuré(e), signez cette pétition en masse, s'il vous plaît. Elle sera adressée à Monsieur Ban Ki-moon, Secrétaire Général des Nations Unies, à qui une lettre ouverte, que vous trouverez ci-dessous, a été expédiée le 17 août 2015.  

 

                                    

 

Brigitte Bardot
Présidente

 

 

 

Monsieur le Secrétaire Général,

 

L’adoption, le 30 juillet dernier par l’Assemblée générale des Nations Unies, de la 1ère résolution sur la « surveillance du trafic des espèces sauvages » est un espoir pour tous les défenseurs des animaux.

 

Si le braconnage est une menace qui s’ajoute à la destruction de l’habitat et au changement climatique, qui condamnent la biodiversité, il ne faut toutefois pas minimiser l’impact de la chasse aux trophées qui n’épargne aucune espèce : éléphants, girafes, lions, ours, rhinocéros… tous ces animaux menacés sont monnayables pour le plaisir de chasseurs fortunés qui tuent par jeu et vanité.

 

Le pouvoir de l’argent permet de s’affranchir de toutes les règles, il permet aussi de corrompre en profitant de la misère humaine, comme nous l’avons encore vu récemment avec le tristement célèbre lion Cecil victime d’un safari pervers.

 

Ma Fondation dénonce ce scandale depuis des décennies, en particulier lors des conférences CITES où les quotas de chasse sont scandaleusement arrangés « entre amis ». A cette honte s’ajoute celle du « canned hunting », très développé en Afrique du Sud où des milliers de condamnés sont élevés dans le but d’être tués, avec la complicité d’agences de tourisme, tours opérateurs spécialisés dans ce genre de trafic qui permet à de riches collectionneurs d’assouvir leur recherche d’un trophée.

 

Le film « blood lions » est un témoignage effroyable sur cette pratique ignoble, d’une lâcheté absolue puisque les félins sont incarcérés et abattus dans un espace clos, ce qui banalise et normalise un assassinat à bout portant de grands fauves et accentue, avec la prédation des braconniers, l’extinction de nombreuses espèces.

 

Monsieur le Secrétaire Général, dans la suite logique de votre résolution du 30 juillet, je vous demande d’intervenir d’urgence auprès du Secrétaire Général de la CITES afin de fixer un quota zéro et d’abolir à jamais toutes les demandes concernant ces scandaleux meurtres « sportifs » et « récréatifs ».

 

La prochaine conférence des Parties se tiendra l’année prochaine en Afrique du Sud, pays où la chasse aux trophées et le « canned hunting » sont très répandus et doivent être définitivement interdits ! C’est écœurée et les larmes aux yeux que j’attends de vous une forte prise de position, il y a urgence…

 

Brigitte Bardot
Présidente
 

Le 14 mai 1974, l’interdiction de la chasse dans le canton de Genève était approuvée par 72 % de la population. Malgré les affirmations alarmistes des chasseurs d’alors, tout se passe très bien ! Un exemple salué par l’ASPAS, mais qui contrarie un lobby toujours paniqué par la vie sauvage…

Aujourd’hui, la faune du canton de Genève est devenue exceptionnellement riche, et les promeneurs apprécient la quiétude des lieux. Depuis l’arrêt de la chasse, les seuls problèmes notables n’ont été que politiques ou psychologiques, mais certainement pas écologiques. Pourtant, en 1974, le petit monde des chasseurs s’était affolé, maudissant les écologistes et prédisant d’épouvantables pullulations. Même phénomène en France en 1972, lorsque la chasse des rapaces a été interdite. Les chasseurs paniqués multipliaient les prévisions alarmistes. Aujourd’hui, on observe couramment des faucons jusqu’au cœur des villes, et aucun excès n’a été signalé…

Dans les 282 kilomètres carrés du canton de Genève, c’est donc la sérénité. Quelques sangliers commettent bien des dégâts à l’agriculture, mais ces problèmes ponctuels sont réglés par des gardes professionnels, ce qui satisfait les habitants. Ces sangliers, d’ailleurs, viennent souvent de France, où ils prolifèrent, car leur chasse y est très rentable. De plus, l’absence de grands carnivores favorise l’expansion de ces proies potentielles. En revanche, la présence de petits carnivores (renards, fouines, hermines, etc.), considérés par les chasseurs français comme des « nuisibles » qu’il faudrait à tout prix « réguler », ne pose ici pas de souci.

Il est toujours curieux de constater que des hommes adultes et armés, les chasseurs, sont aussi ceux qui ont le plus peur des animaux. Ce sont encore des chasseurs paniqués par la rencontre qui ont tiré sur nos ours Claude, Melba ou Cannelle, alors que les promeneurs n’ont jamais eu de problème. Responsables de l’appauvrissement de la nature, les chasseurs n’ont donc pas de leçon à donner sur leur prétendument nécessaire « gestion de la faune ». L’ASPAS, qui met en place des Réserves de Vie Sauvage® où la chasse est totalement interdite, tient à les rassurer : ils ne se feront pas attaquer par les lapins…

Contacts presse :
Pierre Athanaze, Président de l’ASPAS

Source : Cliquez ICI : http://www.aspas-nature.org/communiques-de-presse/joyeux-anniversaire-les-suisses-40-ans-sans-chasse-et-tout-va-bien/

Michel et Paulette Deboes ont inauguré la SPA qu'ils ont grandement financée
 

Pendant plus de 19 ans, Goof et Amy étaient inséparables ; néanmoins, la véritable force de leur amitié n’a été mise en évidence que durant leurs derniers jours sur cette Terre.

Ces deux animaux étaient les seuls ours lippus à vivre au Zoo de Capron Park, dans le Massachusetts : par conséquent, ils s’étaient habitués à vivre une existence rigoureuse en captivité. Au fil de ces années de captivité, Goof et Amy ont donné naissance à trois petits, qui leur ont tous été enlevés, pour être envoyés dans d’autres établissements éloignés. Mais malgré tout cela, Goof et Amy sont toujours restés ensemble.

Du moins, jusqu’à la semaine dernière.

Malade du foie – une affection assez commune chez les ours lippus – Amy a dû être euthanasiée par les employés du zoo, et Goof est resté seul, pour la première fois en près de 20 ans. Souffrant déjà lui aussi de symptômes similaires, Goof a fini par succomber à un coeur brisé par l’absence de sa compagne.

Les gardiens de Goof avaient sous-estimé les conséquences que la mort d’Amy aurait sur lui.

“Nous nous attendions à ce qu’il n’ait pas vraiment le moral, parce qu’ils avaient fait des petits ensemble, et étaient donc proches”, explique la vétérinaire Lisa Abbo au Sun Chronicle. “Mais en un weekend, son état s’est sérieusement dégradé.”

Après quatre jours passés seul dans son enclos, suite à la mort de sa compagne, la santé de Goof s’est sérieusement dégradée, jusqu’à ce que les employés ne puissent faire rien d’autre que de l’euthanasier, lui aussi. Bien qu’une autopsie post-mortem ait montré que l’ours souffrait de nombreux problèmes liés à son âge, Abbo reconnaît que la dégradation subite de son état n’était pas une coïncidence.

“Il est probable que le stress provoqué par la mort d’Amy ait eu un impact certain sur l’état de Goof”, explique-t-elle au Boston Globe.

Les ours lippus, originaires des forêts d’Asie du Sud, peuvent vivre jusqu’à 40 ans en captivité – nettement plus longtemps que Goof et Amy, qui avaient atteint les âges de 27 et de 25 ans, prouvant donc que la santé physique n’était pas forcément le seul facteur à prendre en compte dans cette situation.

Trop souvent, les gens ont tendance à traiter les animaux comme des spécimens tout juste bons à être mis en cage, et pavanés devant autrui, alors que tout comme nous, les animaux existent dans un univers empli d’émotions. Et comme le suggère la mort d’Amy et de Goof, ce que ressentent les animaux en cage est nettement plus complexe et sincère que ne peut laisser le deviner une simple visite au zoo…

Source : Cliquez ICI : http://bridoz.com/un-ours-desespere-meurt/

Une ordonnance ministérielle relative au commerce et à l’élevage canin et félin, prévue par l’article 55 de la loi d’avenir pour l’agriculture, devrait être publiée d’ici au 13 octobre 2015. Parmi les mesures attendues figurent la déclaration par les particuliers de toute naissance d’une portée de chiots ou de chatons, mais aussi l’interdiction de recourir à certains moyens de communication pour proposer leurs animaux à la vente. Ainsi, à partir du 1^er janvier 2016, la publication de petites annonces gratuites de cession de chiens et de chats, notamment en ligne, nécessitera obligatoirement la mention d’un numéro de Siren* valide. La responsabilité des annonceurs sera, de ce fait, engagée.

Dix-sept ans après la promulgation de la loi 99-5 relative aux chiens dangereux et errants, une nouvelle étape est sur le point d’être franchie. L’ordonnance en préparation poursuit en effet l’objectif de mieux réglementer l’élevage canin et félin, en encadrant la nébuleuse des éleveurs amateurs non déclarés, mais aussi d’organiser et de réguler l’offre de cession de ces animaux pour lutter contre les abandons. Ainsi, elle interdira à tout non-professionnel de vendre un chien ou un chat via les médias gratuits, en particulier sur Internet. Car le statut de professionnel, défini jusqu’à présent par l’article L.214-6 du Code rural, est renforcé par l’obligation administrative de produire un numéro de Siren, seule condition pour valider des petites annonces gratuites en ligne. Mieux encore, sera considéré comme éleveur tout détenteur d’une chienne qui la fait reproduire, et cela dès la première portée. Il devra être inscrit au préalable auprès d’une chambre d’agriculture pour obtenir un numéro de Siren.

Fini donc la multiplication des annonces animalières de tout poil sur Leboncoin ou autres sites gratuits ? Probablement, car jusqu’à présent, certains sites désengageaient leur responsabilité, se considérant comme de simples hébergeurs. Avec le prochain texte, toute annonce ne sera validée que sous la responsabilité de l’annonceur. Il lui reviendra donc de vérifier la validité du numéro de Siren mentionné. Le ministère de l’Agriculture préparerait, dans le même temps, une nouvelle infraction constituée par l’usage d’un faux numéro de Siren ou d’un numéro erroné.

Si tous les acteurs concernés (protection animale, animaleries, éleveurs et vétérinaires) applaudissent à ce nouveau dispositif, ils regrettent toutefois qu’il ait fallu attendre autant d’années pour lutter contre le flou qui entoure notamment les naissances de chiens et de chats chez les particuliers. Une situation pourtant dénoncée dès la fin des années 90 par le P^r Yves Legeay dans son rapport sur la filière des animaux de compagnie. Cette ordonnance devrait donc dessiner un nouveau paysage de l’élevage canin et félin en France. Mieux vaut tard que jamais… en 1999, on estimait déjà à 650 000 le nombre de naissances de chiots dont l’origine n’était pas connue.

Le ministère de l’Agriculture s’est engagé en début d’année pour faire du bien-être animal un élément clé de sa politique. Les décisions attendues, qui émanent du Conseil national d’orientation de la politique animale et végétale (Cnopsav), s’inscrivent donc dans ce nouvel élan.

* Le numéro Siren (pour Système informatique du répertoire des entreprises) est l’identifiant de neuf chiffres attribué par l’Insee à toute personne juridique, physique ou morale.

Loi d’avenir pour l’agriculture, l’alimentation et la forêt du 13 octobre 2014, article 55, I, 6°

« Le gouvernement est autorisé à prendre, par voie d’ordonnances, les dispositions législatives nécessaires afin de :

6^° Renforcer les règles applicables au commerce des animaux de compagnie, notamment en redéfinissant le seuil de déclaration de l’activité d’élevage de chiens et de chats, en réglementant ou en interdisant certaines modalités de vente et de cession à titre gratuit de vertébrés, tout en préservant, d’une part, l’activité des éleveurs professionnels comme non professionnels qui garantissent la pérennité des races et des espèces et contribuent au maintien de la filière nationale de génétique collective et, d’autre part, la pérennité des ventes effectuées par des professionnels sur les foires et marchés, et renforcer la protection des animaux, en étendant, dans le Code de procédure pénale, le pouvoir des associations de défense et de protection des animaux de se constituer partie civile pour tous les délits relevant du chapitre unique du titre II du livre V du Code pénal ; (…)
Les ordonnances mentionnées aux 1°, 4°, 5°, 6° et 8° du I sont prises dans un délai de douze mois suivant la promulgation de la présente loi.
Pour chaque ordonnance, un projet de loi de ratification est déposé devant le Parlement dans un délai de trois mois à compter de la publication de cette ordonnance. »

Source : Cliquez ICI : http://www.vetitude.fr/la-vente-de-chiens-et-de-chats-sur-internet-bientot-interdite-pour-les-particuliers/?utm_content=buffer980fb&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer