Brigitte Bardot for ever...

Devinez quoi ! une promotion déguisée de la corrida, une HONTE ! j'ai reçu cette publicité ce matin par Internet...

En un mot comme en 100...

CORRIDA BASTA !

Bruno Ricard

Cette histoire bien triste se passe à Belgorod, dans le sud-ouest de la Russie. Il y a un an, cet adorable félin a été abandonné par ses maîtres. Ceux-ci ont déménagé en le laissant volontairement sur le côté. Ce jour-là, le chat a couru à toute vitesse derrière la voiture de sa "famille" en espérant les rattraper, racontent des témoins présents au moment des faits. En vain.

Depuis un an, le chat revient chaque jour se coucher pile à l'endroit où il a été abandonné en espérant pouvoir retrouver les personnes auxquelles il tient.

Une photographie prise par Ostap Zadunayskiy et postée sur VKontakte, le Facebook russe, montre le chat immobile attendant qu'un beau jour son rêve se réalise.

Source de l'article : Cliquez ICI

La marque retente la “haute four­rure”

Malgré les protes­ta­tions des anti-four­rures, lors de la première édition, Fendi a programmé son deuxième défilé “haute four­rure”, pour son 90e anni­ver­saire.

Les protes­ta­tions des asso­cia­tions de protec­tion animale n’y auront rien changé. Pour célé­brer ses 90 ans, la maison italienne Fendi prépare sa deuxième collec­tion “haute four­rure”, présen­tée le 7 juillet prochain pendant la semaine des défi­lés haute couture à Paris. Karl Lager­feld, direc­teur artis­tique depuis 1985, donne rendez-vous à Rome, où les origines de la marque seront célé­brées.

“C’est la meilleure façon de fêter le 90e anni­ver­saire de Fendi pour expri­mer nos racines et notre ADN tout en trans­met­tant la créa­ti­vité auda­cieuse et le savoir-faire unique de la four­rure”, a confié Pietro Beccari, PDG de la griffe.

Marque du groupe LVMH, Fendi a bâti sa répu­ta­tion sur la qualité de ses four­rures depuis sa créa­tion dans les années 20 par Adèle et Eduardo Fendi. Il s’agit d’ailleurs de l’unique maison de luxe avec un atelier interne dédié à la four­rure.

En juillet dernier, le premier défilé “haute four­rure” avait créé la polé­mique. Plusieurs asso­cia­tions, dont la fonda­tion Brigitte Bardot, avaient alors mani­festé leur colère, néces­si­tant l’in­ter­ven­tion des forces de l’ordre. Cette nouvelle édition ne devrait pas se dérou­ler autre­ment.

Source de l'article : Cliquez ICI

Suite à la décision du Conseil d'Etat d'annuler l'interdiction de la dissection des souris en classe, la Fondation Brigitte Bardot, qui lutte pour la défense animale, a tenu à réagir. Dans un communiqué, elle affirme que ces expériences "inutiles" peuvent être remplacées par des méthodes de substitution "bien plus formatrices pour les élèves". ​

Une récente décision du Conseil d'Etat annulant l'interdiction de disséquer des souris en classe, est jugée "arbitraire et scandaleuse", selon la Fondation Brigitte Bardot pour la défense animale. "Faut-il rappeler que l'expérimentation animale n'est licite que lorsqu'il n'existe pas de méthodes pouvant s'y substituer?", indique la Fondation Bardot dans un communiqué publié ce mardi.

"Rappelons que l’on parle ici d’animaux disséqués après avoir été tués pour d’inutiles expériences qui peuvent être remplacées par des méthodes de substitution (matériaux inertes, vidéos, etc.), bien plus formatrices pour les élèves", estime la fondation créée et présidée par l'ancienne actrice.

Le Snes-FSU, premier syndicat d'enseignants du secondaire, avait contesté devant le Conseil d'Etat une décision du ministère de l'Education nationale de novembre 2014 interdisant les dissections dans toutes les classes de collèges et lycées, jusqu'au baccalauréat.

Pour le Snes, "la confrontation avec le réel est l'un des fondements de notre discipline, dans l'évident respect de la vie animale, et les solutions alternatives actuellement proposées, maquettes en plastique, programmes informatiques, sont loin de pouvoir remplacer la manipulation du vivant".

Source de l'article : Cliquez ICI

Depuis lundi, Monoprix a définitivement retiré les œufs de poules élevées en cage de ses rayons, a annoncé l'enseigne dans un communiqué. ​

«Monoprix fait le choix de retirer définitivement les oeufs de catégorie 3 de ses rayons à compter du 11 avril 2016», précise l'enseigne dans un communiqué, la première à prendre ce type d'initiative. Comprenez qu'elle ne vendra plus d’œufs de poules élevées en batterie.

L'opération s'accompagne, par ailleurs, d'une «démarche de sensibilisation auprès des consommateurs» via «une brochure explicative et un affichage en magasin» et les réseaux sociaux, indique le groupe dans un communiqué.

En 2013, l'entreprise de grande distribution s'était déjà engagée à ne plus proposer d'oeufs issus d'élevage de poule en cage mais uniquement sur sa propre marque. En 2015, Monoprix avait déjà supprimé les œufs de batterie de la fabrication des pâtes d'Alsace et de la mayonnaise de sa marque Monoprix Gourmet, imitant d'autres fabricants de mayonnaise.

Rappelons que deux tiers des œufs vendus en France et 75% de la production hexagonale, proviennent d'élevages en cage.

Source de l'article : cliquez ICI

Le chanteur Philippe Katerine se vante, pour la sortie de son album, d'avoir tué intentionnellement un hérisson. Il avait ce jour là, suite au décès de son père envie de tuer, d'abord une famille qui lui avait demandé son chemin (mais il a eu peur de se retrouver en prison.....) Et il a roulé jusqu'à ce qu'il croise la route du pauvre animal, il a donné un coup de volant pour le tuer......et ça lui a fait du bien.

Propos entendus dimanche matin sur Europe 1 vers 8 h 30

Je suis scandalisé !

Ce qu'il ignore, c'est que le hérisson est un animal protégé, et j'espère que les assos de protection vont le poursuive. Faites tourner l'info..

Bruno Ricard

Cette décision est à vomir !

Bruno Ricard

Ciseaux, pinces et scalpels vont être ressortis des placards. Le Conseil d'Etat a annulé l'interdiction de disséquer des souris en classe notamment dans les cours de sciences et vie de la terre. Une décision saluée par le Snes-FSU, premier syndicat d'enseignants du secondaire, lundi 11 avril.

Le ministère de l’Education nationale a interdit en effet ces pratiques, en novembre 2014, dans toutes les classes de collèges et lycées jusqu'au baccalauréat.

La dissection et la "confrontation avec le réel"

Le SNES avait contesté cette décision et avait demandé le retrait de la circulaire. Le ministère avait opposé une fin de non-recevoir. Dans une décision rendue mercredi 6 avril, la plus haute autorité administrative a annulé cette décision de la rue de Grenelle.

Le ministère s'est appuyé sur une mauvaise interprétation du droit européen, c'est pourquoi sa décision est annulée, et donc la dissection des souris redevient possible, dans des conditions encadrées, explique-t-on au Conseil d'Etat.

Pour le Snes, "la confrontation avec le réel est l'un des fondements de notre discipline, dans l'évident respect de la vie animale, et les solutions alternatives actuellement proposées, maquettes en plastique, programmes informatiques, sont loin de pouvoir remplacer la manipulation du "vivant", explique le syndicat.

Source de l'article : Cliquez ICI

Elle s'appelait Marie.
Elle avait dédié sa vie aux chiens et aux chats.
Elle s'est éteinte aujourd'hui, laissant des orphelins inaudibles à des mains meurtrière...s... Celles qui sont pourtant censées les protéger...
Mais Marie leur a donné tellement d'amour et d'attention que ça les comblerait peut-être...
Marie a également donné une leçon de vie aux Casablancais en particuliers et aux marocains en général : l'amour et l'empathie n'ont pas de nationalité, d'âge, de vocation ou de race ! Quand on aime, on se dévoue.
Repose en paix la guerrière, tu l'as bien méritée ta paix, que tu as semée de ton vivant...

Quand une grande défenseuse des animaux s'en va c'est un coin de lumière qui s'éteint . Une pensée pour vous Marie , en espérant que vous petits protégés trouveront quelqu'un d'aussi bon que vous

Autre article sur cette femme d'exception : Cliquez ICI

La Norvège a tué plus de baleines que tout autre pays au cours des quatre dernières années, et une partie de cette viande est transformée en alimentation animale pour l'industrie de la fourrure norvégienne, selon de nouveaux documents dévoilés par deux organisations environnementales.

Les révélations de l'Environmental Investigation Agency (EIA) et l’Animal Welfare Institute (AWI) coïncident avec l’ouverture de la saison de chasse à la baleine en Norvège, soit une semaine après que le Japon a déclaré avoir tué pour la « recherche » plus de 300 baleines de Minke (plus communément appelées petits rorquals), parmi lesquelles des femelles gestante . Aujourd’hui encore, les organisations appellent à mettre un terme à la chasse à la baleine, mais cette fois c’est la Norvège qui en en ligne de mire. En effet, tout comme l'Islande et le Japon, la Norvège ignore le moratoire de la Commission Baleinière Internationale (CBI) sur la chasse à la baleine, en vigueur depuis 30ans.

Jennifer Lonsdale, directrice de l'Environmental Investigation Agency (EIA), a déclaré à ThinkProgress : «Nous sommes vraiment inquiets de voir cette chasse se poursuivre, et que la Norvège exporte les baleines vers le Japon avec la complicité de l’Islande. Pourquoi un pays riche comme la Norvège continue-t-il à chasser des baleines? » s'interroge-t-elle.

Les organisations ont également rapporté qu'en 2014 plus de 113 tonnes de viande de baleine (l'équivalent d'environ 75 baleines de Minke) ont été utilisées par Rogaland Pelsdyrfôrlaget, le plus grand fabricant d'aliments pour animaux destinés à l'industrie de la fourrure norvégienne.

« La chasse à la baleine est une pratique intrinsèquement cruelle et n'a pas sa place dans une société civilisée», a déclaré Susan Millward, directrice exécutive de AWI dans un communiqué. « Tuer ces animaux sensibles et magnifiques pour nourrir les animaux qui souffrent dans les fermes à fourrure met en évidence les raisons pour lesquelles le monde entier s’oppose à la chasse à la baleine, et démontre clairement que la viande de baleine n’est en aucun cas un besoin légitime pour les Norvégiens. »

Les habitants des côtes norvégiennes pratiquent la chasse à la baleine depuis des siècles, mais les opérations commerciales ciblant le petit rorqual ont seulement commencé au début du 20e siècle. Au cours des derniers siècles, cette chasse (alimentée par la forte demande en viande et en graisse de baleine –transformée en huile de cuisson et en bougies, entre autres) a poussé de multiples espèces de baleine vers l’extinction. Les progrès technologiques comme les réfrigérateurs ont empiré les choses pour les baleines, puisque les navires étaient en mesure d’en chasser davantage et plus loin des côtes. Dans les années 1960, la Commission Baleinière Internationale (CBI) a tenté de réguler cette chasse commerciale avec un succès limité, jusqu'à ce qu'elle adopte en 1982 un moratoire avec une mise en place progressive sur une période de quatre ans.

La Norvège a toutefois contesté ce moratoire de 1982 et elle n'est « plus légalement soumise au quota zéro », comme le ministre conseiller à l'ambassade de Norvège à Washington, Jon-Åge Øyslebø, l’a annoncé à ThinkProgress. Selon lui, le stock de petits rorquals est « abondant » en Atlantique nord-est, et les quotas se basent sur des modèles développés par la Commission Baleinière Internationale.

La Commission n'a pas souhaité répondre à ces commentaires par voie de presse, mais l'agence appelle la Norvège à interrompre toutes les activités de chasse à la baleine sous sa juridiction. La Norvège s'est elle-même fixé un quota de pêche de 880 baleines pour cette saison, un chiffre à la baisse par rapport au quota de 1,286 fixé l’an dernier. Ce chiffre reste bien plus élevé que les 330 baleines capturées par le Japon pour la “recherche”, ce qui démontre la faiblesse des agences internationales qui ont peu de recours face aux gouvernements qui ne se soumettent pas aux traités.

Selon des chiffres recueillis par l'EIA et l'AWI à partir de rapports nationaux provisoires, la Norvège aurait tué plus de baleines en 2 ans que l'Islande et le Japon réunis, avec au moins 1,396 baleines tuées contre un total de 1,018 pour le Japon et l'Islande. De plus, les écologistes affirment que la Norvège a augmenté son exportation des produits contenant de la baleine, en envoyant 172 tonnes métriques de viande et de graisse de baleine vers le Japon depuis 2014.

En Norvège comme au Japon, des rapports montrent que la demande en viande de baleine est sur le déclin. Svein Ove Haugland, le directeur adjoint de la coopérative de vente de produits de la pêche en Norvège (NFSO), a expliqué au journal The Guardian : « Il y a actuellement un goulet d'étranglement au niveau du marché et de la distribution. Il faut rétablir la demande en viande de baleine, soumise à la forte concurrence de la viande (provenant d’animaux terrestres) et du poisson. »

Les écologistes estiment que les contraintes du marché ainsi que la croissance des activités liées au whale-watching* devraient pouvoir dissuader la Norvège de chasser les baleines. Lonsdale estime que la chasse à la baleine n'est pas une activité nécessaire, et qu'avec le changement climatique en cours ainsi que la pollution, la chasse est une menace supplémentaire qui pèse des espèces qui commencent à se rétablir après des siècles d'abus. « Nous devons nous montrer responsables, » conclut-elle.

Source de l'article : Cliquez ICI