le web en parle

~~À travers l'Histoire, les blondes n'ont cessé d'inspirer séduction et fascination. Symbole à la fois de féminité, d'innocence, de sensualité... le blond, qu'il soit naturel ou coloré, porte avec lui toutes ces contradictions. C'est sans doute pourquoi au fil des années, il captive et trouble toujours autant. À la fois femme-enfant et femme fatale, la blonde attire les hommes. Attention, on n'a pas dit que les brunes étaient en reste ! Mais force est de constater que, mythe ou réalité, dans la société, on admet facilement que "les hommes préfèrent les blondes"... De Brigitte Bardot à Scarlett Johansson, en passant par l'incontournable Marilyn Monroe... Get The Look fait le tour de ces femmes dont la blondeur légendaire en a fait des icônes. Bardot, la légende Résumer Brigitte Bardot n'est pas chose facile, et pourtant tout tient en deux lettres: BB. Deux initiales, un symbole... Véritable star planétaire, notamment grâce à son rôle dans Et Dieu créa la femme, l'éblouissante Bardot s'est érigée immédiatement comme un sex-symbol, inspirant une lumineuse tentation. Sa blondeur mi-candide, mi-fatale, a créé cette ambivalence dont on parlait. Elle en imposait par une moue joueuse, une plastique irréprochable, des formes affolantes et une féminité libérée. Hymne à la sensualité, Brigitte Bardot insufflait à l'époque un esprit bohème chic (bien avant nous). Elle laissait parler sa féminité exacerbée, tout en laissant planer derrière elle un air de volupté. Marilyn, l'icône de séduction Norma Jean / Marilyn Monroe : deux noms pour une seule icône. Blonde platine la plus célèbre de la planète, elle a commencé sa carrière en tant que modèle avant de devenir l'actrice ultra demandée que l'on connaît tous. Véritable muse, elle cachait derrière son image de séductrice aguicheuse une véritable fragilité.

~~Tout au long de sa carrière, Marilyn a joué voire abusé de son image de femme fatale, et a été la proie de critiques, car beaucoup n'ont sans doute pas su voir que sous la crinière blonde, se cachait une grande sensibilité et beaucoup d'intelligence. En jean, en robe glamour ou en maillot de bain et peignoir, sur les clichés immortalisés, elle reste aux yeux de tous un destin tragique, un mythe éternel. Catherine Deneuve, la blonde lumineuse du cinéma français Discrète, inaccessible et mystérieuse, Deneuve incarnait dans sa jeunesse la blonde solaire aux traits fins, angélique malgré elle. Elle était une vraie représentante de la séduction, version Belle de jour, fraîche et naturelle. Princesse Kelly, la blondeur gracieuse Essence même de l'élégance tout en discrétion, Grace Kelly n'est pas devenue princesse par hasard. Sa chevelure d'un blond doux lui donnait une aura royale et n'attendait plus... qu'un diadème. La relève semble bien assurée par sa petite fille, Charlotte Casiraghi. Et les blondes aujourd'hui ? 2014 : le blond continue à plaire, et quelle femme ne s'est pas un jour posé la question, de passer au blond. Il faut dire que parmi la multitude de nuances tendances qui s'offrent à nous, la tentation est grande... Nos références en matière de blond aujourd'hui ? Scarlett Johansson représente sans doute le mieux le fantasme actuel de la blonde voluptueuse. Mais elle a de sérieuses concurrentes : entre Cameron Diaz, Blake Lively, Jennifer Aniston , Doutzen Kroes... ces sublimes blondes font tourner les têtes et sont devenues de sérieuses références quand on parle de blond. Hollywood n'a pas fini de nous faire rêver ! La blondeur, ultime arme de séduction ? Peut-être bien...

Source : Cliquez ICI

~~Nous relatons aujourd’hui un témoignage important apporté par un militant du CRAC Europe sur les violences policières commises à Rodilhan le 27 octobre 2013. Au préalable, un rappel à l’usage des futurs convoqués qui souhaitent faire une déposition :

~~ Contactez-nous pour nous en informer. Vous pouvez joindre Jean-Pierre Garrigues au 06 75 90 11 93 ou Roger Lahana au 06 11 54 02 83. Le CRAC Europe assure votre soutien juridique pour toute action passée ou à venir dont il est l’organisateur. Dénoncez les violences policières dont vous avez été témoins. Il ne faut pas laisser le champ libre à la campagne de désinformation menée depuis des mois par des aficionados désespérés sur la prétendue violence du CRAC. Les violents sont ceux qui tuent des taureaux ou des veaux pour s’amuser. Les violents sont ceux qui frappent, gazent ou blessent les manifestants qui protestent contre cette tuerie. Vérifiez que tout ce que vous déclarez est bien porté sur la déposition que vous signerez. Si pendant l’entretien vous estimez qu’on essaie de vous piéger, partez aussitôt, vous en avez le droit. Si pendant l’entretien une question vous dérange, n’y répondez pas, vous en avez le droit. Nous ne sommes pas les agresseurs, nous sommes les victimes. C’est à la demande du Parquet de Nîmes que les gendarmes enquêtent sur ce qui s’est passé à Rodilhan le 27 octobre 2013. Il semble que nos messages sur le respect des règles qui s’imposent à eux aient été reçus 5 sur 5 par les autorités, comme le montre le témoignage qui suit. Ce retour à la neutralité des gendarmes chargés du dossier est le bienvenu, surtout dans le cadre d’une enquête qui met gravement en cause leurs collègues présents à Rodilhan. Beaucoup d’entre vous ont choisi de ne pas répondre aux demandes d’entretien “informel”, ce qui est en effet leur droit. Cela étant, si vous avez été témoin direct de violences policières, n’hésitez pas à en profiter pour les dénoncer. C’est ce que vient de faire Jérémie, militant du CRAC Europe, convoqué hier et qui a décidé d’accepter l’entrevue pour pouvoir dire ce qu’il avait vu. Ce qui suit est rendu public avec son accord. A son arrivée, un gendarme lui a aussitôt précisé qu’il avait le droit de ne pas répondre et celui de partir quand il le voulait. Ça va mieux en le disant. L’ambiance était détendue, le café offert et Jérémie pas dupe, même s’il se sentait parfaitement à l’aise. D’emblée, il a précisé qu’il était adhérent du CRAC Europe et qu’il comptait bien continuer à participer à ses futures actions. Un gendarme lui a dit que, du fait de sa participation à la manifestation en tant que militant du CRAC, il était mis en cause dans le dossier et non simple témoin. Jérémie a voulu savoir quelles en sont les conséquences. Le gendarme a répondu que sa déposition serait conservée pendant une durée de vingt ans (pas mal pour quelqu’un qui n’a rien fait d’illégal…) mais qu’aucune mention ne serait portée à son casier judiciaire (encore heureux, vu qu’il n’est accusé de rien). Jérémie a ensuite été invité à faire état de tout ce qu’il avait vu. Il a donc décrit en détails les multiples scènes auxquelles il a assisté : manifestants pacifiques tabassés à coups de tonfa (la matraque que portent les CRS), gazés à bout portant même quand ils étaient assis par terre immobiles, blessés par les flashballs et les grenades déflagrantes lancées par les forces de l’ordre. Il a cité le cas d’une manifestante âgée totalement inoffensive qu’il a secourue parce qu’elle suffoquait à cause des lacrymos. Il a insisté sur le fait qu’il a trouvé le comportement violent et disproportionné des gendarmes extrêmement choquant. Le gendarme enquêteur a voulu savoir – ce qui est légitime – si Jérémie avait aussi vu des violences côté manifestants. Il a répondu que le plus violent qu’il a eu l’occasion de voir a été un manifestant masqué qui secouait une grille (j’espère que la grille a porté plainte). Et l’orchestre retenu sur le parking ? Non, Jérémie était juste à côté et il n’a vu aucune violence, les musiciens ont simplement été retenus dans leur véhicule. Et l’aficionado qui a été couvert de peinture ? Jérémie n’a pas assisté à l’incident et ne sait donc pas qui a lancé la peinture, rien n’indiquant qu’il s’agit d’un membre du CRAC Europe. Il a enfin souligné que lors du rassemblement des manifestants sur le parking dès le matin, puis à plusieurs reprises ensuite, Jean-Pierre Garrigues a très clairement demandé à toutes les personnes présentes de se comporter de façon non-violente, de ne pas utiliser d’insultes et de faire savoir systématiquement aux responsables des différents groupes si certains manifestants recourraient à la violence parce que dans ce cas, les fauteurs de trouble seraient aussitôt remis aux forces de l’ordre par nos soins. Enfin, il a à son tour posé une question aux gendarmes : étaient-ils en mesure de lui montrer une seule photo d’un manifestant en train de commettre une violence ? L’un des gendarmes a répondu que oui, a fouillé dans un dossier et a sorti une photo où on voit une militante tenir un fumigène allumé. Jérémie a ri et demandé en quoi c’était violent. Le gendarme a dit qu’elle était sur le point de lancer ce fumigène vers les barrages. Vraiment ? Et l’a-t-elle fait ? Aucune réponse du gendarme qui a replongé dans son dossier, en disant qu’il avait aussi une photo d’une autre manifestante en train de lancer un pavé. Sauf que sur la photo, on voit une dame avec un homme devant elle et, d’après le gendarme, il cache justement le pavé qu’elle tient dans la main. Pavé invisible, donc, et qui n’a jamais été lancé de surcroît, ça va chercher dans les combien au regard de la loi ? Le gendarme a alors ajouté qu’un des policiers a été poignardé par un manifestant. Jérémie lui a demandé pourquoi ses collègues, pourtant nombreux, ne l’avaient pas arrêté. Pas de réponse. Pour finir, il a été demandé à Jérémie de laisser ses empreintes mais cette fois, le gendarme lui a dit qu’il avait le droit de refuser et il a insisté à plusieurs reprises pour dire qu’il était totalement neutre dans cette affaire. Tiens, tiens… S’est-il senti obligé de le préciser à cause de notre dénonciation publique de la collusion entre gendarmerie mobile et école taurine de Nîmes ? Au moment de se séparer, dans une ambiance toujours cordiale et après que Jérémie eut vérifié que tout ce qu’il avait dit était bien noté sur sa déposition, l’un des gendarmes lui a clairement dit qu’il s’agissait d’une enquête qui n’aboutirait sûrement sur rien. De fait, seules les forces de l’ordre ont été violentes et seuls les manifestants ont été des victimes. Si le Parquet a lancé cette enquête parce qu’il a un peu trop vite cru sur parole les élucubrations sur le CRAC “ultra-violent” voire “terroriste” propagées par Reder, Fournier, Viard et consorts, il y en a qui vont se retrouver sérieusement décrédibilisés quand les conclusions seront rendues publiques

Source : CRAC : http://www.anticorrida.com/Temoignage-important-sur-les-violences-policieres.html

Il arrive parfois de qualifier les chefs-d’œuvre de petits, rares, absolus… Si une chose est toutefois certaine c’est que les chefs-d’œuvre ne vieillissent pas. Le Mépris permet de le constater, lui qui cinquante ans après sa sortie initiale continue d’être un exemple de ce que le cinéma peut donner de meilleur. À l’époque, Godard promet à ses producteurs de leur fournir un film plus commercial que ses premiers films. Pour convaincre tout le monde, le cinéaste suisse décide d’engager la plus grande star française du moment : Brigitte Bardot. Plus habitué aux rôles dans des comédies légères, le sex-symbol Bardot hésite à accepter de jouer le personnage de Camille. Elle y trouvera là le plus grand rôle de sa carrière et celui qui marquera l’esprit des cinéphiles. Tu les aimes mes films ? Pour le reste, Godard reste Godard et le film commercial attendu est en fait une continuité parfaite de son œuvre depuis À bout de souffle. Le réalisateur adapte le livre à succès d’Alberto Moravia, Le Mépris, et profite du sujet pour rendre un vibrant hommage au cinéma qu’il aime tant. Le film est truffé de références aux films hollywoodiens de l’âge d’or et la présence de l’acteur Jack Palance, l’un des méchants de westerns et de polars les plus prisés du moment, est presque une déclaration d’amour au cinéma américain. Godard s’est également attaché à employer Fritz Lang, l’immense cinéaste allemand qu’il vénère au-delà de tout. Ainsi, avec le budget confortable d’un film commercial tout public, Godard parvient à réaliser son fantasme : un film sur le cinéma. Un pari payant. Si Le Mépris n’est pas un immense succès au moment de sa sortie, il hante désormais toutes les conversations autour du cinéma. Certaines répliques cultes de Bardot ont même fini par gagner le langage populaire… Alors, « tu l’aimes mon Mépris ? » À l’Omnia-République, 28 Rue de la République à Rouen. Jusqu’au mardi 4 mars, séance à 17 h 35. Tarifs : 5,50 et 4 €

Source : Cliquez ICI