action protection animale

NON à l’électrocution des poissons et à la disparition des pêcheurs artisans !

Pétition : Cliquez ICI

L’Europe des lobbies fait des ravages… Mais les citoyens doivent être plus forts !

Les lobbies industriels néerlandais raflent la mise auprès des institutions européennes : alors que la pêche électrique est interdite en Europe depuis 1998, ils ont obtenu qu’elle soit autorisée par le biais de dérogations depuis 2007… et ils sont maintenant sur le point d’obtenir que la pêche électrique soit considérée comme une méthode de pêche « innovante » et non plus destructrice. Une astuce qui permettrait de l’autoriser dans toute l’Europe !

Mobilisons-nous contre l’extermination de la vie marine et des pêcheurs artisans

Les chalutiers électriques industriels raclent les fonds marins, électrocutent toute la vie marine sans distinction et rejettent 60% de leurs prises, c’est un désastre écologique ! Les pêcheurs artisans qui passent derrière eux n’ont jamais vu ça : ils parlent de « désert », de « cimetière »… Mais cette efficacité radicale ne ravage pas que les écosystèmes marins : la pêche électrique met à genoux les pêcheurs artisans qui pratiquent pourtant une pêche durable. C’est peut-être l’ultime combat de la pêche industrielle contre la petite pêche artisanale. Ne les laissons pas gagner cette guerre !

Un Parlement sous emprise des lobbies = une prise d’otage de nos démocraties

Les lobbies néerlandais redoutent la puissance des citoyens car ils savent que nous rejetons fermement l’électrocution de la vie marine et la désertification des océans, tout comme les scientifiques, les poissonniers et les pêcheurs artisans… Les lobbies industriels essaient donc de passer en force pour que le vote en plénière du Parlement ait lieu le plus vite possible et que l’opposition n’ait pas le temps de s’organiser et d’alerter les eurodéputés sur les conséquences de leur vote.

Nous devons réagir de toute urgence et nous opposer à l’influence cynique des lobbies industriels de la pêche.

L’Europe est le seul endroit à autoriser cette méthode de pêche destructrice !

L’Europe est le seul endroit au monde qui autorise la pêche électrique. C’est une honte pour nos démocraties et nos institutions. Les députés européens peuvent encore faire barrage à une décision qui serait injustifiable et immensément brutale socialement.

Mobilisons-nous au plus vite pour que les eurodéputés sachent que les citoyens refusent la mort annoncée de l’océan et des pêcheurs artisans ! Nous refusons que les poissons soient accaparés par quelques industriels qui ne soucient guère de vider la mer avec une efficacité technologique sans précédent et des conséquences sociales irréparables.

Unissons-nous pour demander une interdiction totale et définitive de la pêche électrique en Europe

La pêche électrique doit être totalement interdite, sans qu’on puisse l’autoriser par le biais de dérogations arbitraires. Nous ne devons pas tolérer qu’une poignée d’industriels néerlandais mettent en péril les équilibres économiques de nos territoires et des pêcheurs artisans qui œuvrent au quotidien pour une pêche réellement durable.

Sur les quelques 300 vaches laissées quasiment à l’abandon par leur propriétaire depuis de nombreux mois, entre 50 et 60 ont pu être sauvées. Elles rejoindront d'autres comparses en Normandie au refuge de la Mare Auzou à Mesnil-en-Ouche. Un lieu tenu par la Fondation Brigitte Bardot.

Sur un troupeau de près de 300 vaches, une cinquantaine a été pris en charge par les salariés de la fondation Brigitte Bardot.
Ils sont venus avec des bétaillères pour emmener les vaches jusqu'à Baume-les-Dames où elles seront placées en quarantaine.
Elles resteront 3 mois dans le département avant de goûter l'herbe verte de la Normandie.
Elles y rejoindront un troupeau de 700 bovins en Normandie.
L'éleveur est resté invisible pendant l'opération.

Source de l'article : Cliquez ICI

Depuis qu’un cerf a été abattu dans un jardin privé de l’Oise fin octobre sous les yeux des riverains médusés, les appels pour abolir «cette pratique d’une autre époque» se multiplient. Une énième proposition de loi en ce sens a même été déposée au Sénat.

C’était un samedi après-midi de la fin octobre comme les autres à Lacroix-Saint-Ouen, dans l’Oise. Une journée d’automne banale, en somme, jusqu’à ce qu’un cerf, poursuivi par des chasseurs à courre et leurs chiens, trouve refuge dans la rampe d’accès au garage d’un pavillon de la rue des Veneurs (véridique !) et soit abattu de deux coups de fusil par le maître d’équipage, Alain Drach, sous les regards médusés des riverains.

La scène, filmée et mise en ligne par les anti-chasse, a également choqué les internautes. Mais elle a surtout redonné du poil de la bête aux opposants à la chasse à courre, un loisir aristocratique hérité de l’Ancien Régime, fort d’une dizaine de milliers de pratiquants et dont la France est l’un des derniers bastions en Europe, la Grande-Bretagne l’ayant interdite en 2005 malgré des dérogations. Quelques jours après les faits de Lacroix-Saint-Ouen, la fondation 30 millions d’amis a lancé une pétition pour son abolition, tandis que la Société protectrice des animaux (SPA) a-elle décidé de porter plainte au pénal contre le maître veneur et sa compagnie compiégnoise pour «sévices et acte de cruauté».

«La vénerie est une pratique cruelle et barbare qui n’a plus sa place dans notre société, considère Eric Gaftarnik, secrétaire général et avocat de la SPA. On ne peut pas faire tout ce que l’on veut avec les animaux pour se faire plaisir le dimanche.» C’est aussi l’avis de Laurence Parisot, l’ancienne présidente du Medef. Mi-novembre, l’ex-patronne des patrons s’est fendue d’un texte dans le Monde pour demander à Nicolas Hulot, lui aussi publiquement opposé à la chasse à courre, d’œuvrer en faveur de l’interdiction de cette pratique «qui déshonore notre pays» et «éveille l’instinct de mort».

Les Français semblent également désapprouver la chasse à courre. C’est en tout ce que laisse penser un sondage Ifop pour la fondation Brigitte Bardot, dévoilé début décembre, selon lequel 84% des personnes interrogées affirment être contre cette pratique. «Le seuil de tolérance de la société a extrêmement baissé à l’égard de ce mode de chasse archaïque et sans aucun intérêt pour l’équilibre de la biodiversité», plaide la sénatrice socialiste Laurence Rossignol. La parlementaire, élue dans l’Oise, est d’ailleurs à l’origine fin novembre d’une proposition de loi pour interdire, à compter de juin 2018, la vénerie pour des raisons d’ordre public. Elle conclut : «J’observe depuis plusieurs années des conflits d’usage entre les veneurs, les riverains et les promeneurs en forêt, ça finit en général dans les larmes et le sang, il est temps d’en finir.»

Toutefois, son texte a peu de chance d’aboutir – elle le concède elle-même – le Sénat comptant d’éminents chasseurs, comme son président, Gérard Larcher. Depuis la tentative avortée d’abolir ce «privilège moyenâgeux» en 1981, qui  a d’ailleurs coûté son poste au secrétaire d’Etat à l’Environnement de l’époque, Alain Bompard, aucune initiative parlementaire, de droite (en 2005) comme des écolos (en 2013), n’est d’ailleurs parvenue à interdire la vénerie, comme l’avait fait la Belgique dans les années 90. «C’est une question de volonté politique, estime Eric Gaftarnik, malheureusement la France est toujours à la traîne en matière de défense des droits des animaux.»

Source de l'article : Cliquez ICI

Brigitte Bardot a contacté notre rédaction ce mercredi soir. Dans un appel de détresse poignant, elle exhorte le préfet du Doubs à revenir sur sa décision de ne sauver qu’une cinquantaine de vaches à Saint-Vit. Sa Fondation peut et veut prendre en charge tout le cheptel.

« J’ai appelé le préfet du Doubs ce mercredi soir », lance d’emblée Brigitte Bardot, la présidente de la Fondation du même nom. « Je lui ai parlé de ma volonté de sauver l’intégralité du cheptel de Saint-Vit. Il m’a écoutée. J’espère qu’il reviendra sur sa décision de n’en épargner qu’une faible partie. » Elle ne peut cacher sa profonde émotion. Sa voix se brise lorsqu’elle évoque le sort qui attend les deux tiers des vaches affamées et laissées à l’abandon par leur propriétaire à Saint-Vit.

« Il est impératif de récupérer toutes ces pauvres bêtes », martèle l’icône de la protection animale. « Nous faisons des pieds et des mains auprès des services vétérinaires du Doubs depuis la semaine dernière. Nous avons lancé un appel aux bonnes volontés du Grand Est pour trouver des structures aptes à les accueillir. Nous avons reçu de nombreuses propositions. La solidarité des gens, révoltés par le sort de ces êtres sans défense, a été exceptionnelle. Tout était prêt. On s’est donné un mal fou. Et les services de l’Etat ne nous en laissent qu’une cinquantaine ! Les autres seraient abattues ? Je ne les laisserai pas faire. C’est inacceptable. »

Si un jour on m'avait dit que j'aurais eu à dire merci à Anne Hidalgo, je n'y aurait pas cru un insant, mais force est de constater qu'aujourd'hui je la remercie de cette avancée pour les animaux...

Bruno Ricard 

L’affaire avait choqué et ému les internautes après la diffusion de plusieurs photos de la SPA de Lyon.

Un chien de 11 mois a reçu d'un policier une balle entre les deux yeux. Ça s’est passé dans la cour de l’immeuble où habite son maître. Sans raison apparente.

« Ça s’est passé mardi 5 décembre, vers 19h30. »Khedr était chez lui. Un studio en rez-de-chaussée, qui donne sur la cour intérieure du 31 rue Ernest-Renan. Cette cour fermée, toute en longueur, dessert les différents logements situés à cette adresse. Vu qu’un portail sépare cette voie privée de la rue, les enfants de la résidence investissent souvent cet espace pour s’y amuser en toute sécurité. Pour la même raison, Khedr avait l’habitude de laisser son chien Tito s’y dégourdir les pattes.Ce petit corniaud de onze mois, n’avait rien du molosse, « tout le monde l’aimait bien. Les enfants jouaient avec, il était très gentil ». Ce soir-là, son maître l’a entendu aboyer à deux reprises. « Tout de suite après, il y a eu un très grand bruit, je suis vite sorti. » Son chien gît dans une mare de sang, abattu par un policier d’une balle entre les deux yeux.

"Il m'apportait du bonheur"

« Mais pourquoi a-t-il fait ça ? », continue de se demander Kehdr. Ce jeune homme de 25 ans, arrivé d’Égypte en 2009, n’avait déjà pas une vie facile. « Je ne cherche pas les histoires. J’ai beaucoup de problèmes... Je suis malade », explique-t-il en montrant une pyramide de médicaments et sa carte « handicapé ». Pas pour que l’on s’apitoie sur son sort mais simplement pour justifier sa peine. « Il m’apportait du bonheur… » Si lui tente de ravaler son chagrin, dans le quartier les témoignages d’indignation et de colère sont partout.« Ce chien n’a jamais fait de mal ni peur à personne, s’énerve son voisin Bensassi. Pauvre bête… On ne peut même pas lui reprocher d’être sortie dans la rue, c’est le policier qui est rentré chez nous ! »

Le commissariat de Saint-Denis, qui n’a pas souhaité s’exprimer, est revenu vers Khedr pour tenter de justifier cet acte. Les policiers auraient interpellé quelqu’un juste avant. Le policier auteur du coup de feu serait entré pour voir si le gars n’avait rien jeté derrière le portail. Tito serait allé vers lui. Il aurait eu peur. Et a tiré. Des explications qui n’en sont pas pour les habitants qui ont averti la Fondation Brigitte Bardot et comptent déposer plainte. « Il n’avait aucune raison de l’abattre. Il pouvait aussi appeler à l’aide, utiliser sa bombe lacrymo ou même tirer en l’air, renchérit l’un d’entre eux.Tito ne l’a même pas mordu. Sa réaction est totalement incompréhensible. » Une voisine d’ajouter :« On ne peut pas tolérer qu’un policier fasse usage de son arme et tue simplement parce qu’il a peur ! Un policier doit avoir du sang-froid, sinon c’est un danger public. »

Source de l'article : Cliquez ICI