action protection animale

Dior, Fendi et Dolce & Gabbana utilisent encore la peau de ces animaux

La fourrure, utilisée dans la mode, est encore souvent d’origine animale. Visons, renards, chinchillas et lapins comptent parmi les nombreuses victimes de cette industrie.
Pour la première fois, L214 a enquêté dans des élevages de lapins Orylag. Cette race a été créée spécifiquement pour produire de la fourrure par l’INRA (Institut national de la recherche agronomique), qui est pourtant un établissement public français de recherche.

→ Je regarde l'enquête et je signe la pétition

Ces images ont été tournées récemment dans 3 élevages d’Orylag, dont un site de recherche de l’INRA et l’élevage du président de la coopérative des éleveurs d’Orylag. Brut et Le Monde en ont fait écho.

Les images montrent ces lapins enfermés à vie dans des cages métalliques exiguës, privés de tout contact, même visuel, avec leurs congénères. Nombre d’entre eux ont des troubles du comportement dus à l'ennui ou cherchent à s’échapper, en vain. Leurs pattes sont parfois blessées à force d’être en contact permanent avec le sol grillagé. Certains ont le cou tordu vers le sol et peinent à se déplacer. On ne peut qu’imaginer leur souffrance…
À l’abattoir, ils seront égorgés après avoir reçu une décharge électrique destinée à les étourdir.

Cet hiver, trois géants du luxe utilisent la peau de ces lapins dans leur collection : Dior, Fendi et Dolce & Gabbana.
Ces marques vendent à prix d’or ces fourrures, pendant que les animaux croupissent dans des cages, esseulés, sans jamais voir la lumière du jour. Comble du cynisme : des peluches sont même fabriquées pour les enfants avec leur fourrure, parfois en forme de lapin.

Signez la pétition pour demander à Dior, Fendi et Dolce & Gabbana de cesser d’utiliser la fourrure.

Merci de votre soutien.

PS : Vous pouvez aider ces animaux en choisissant de ne pas porter de fourrure d’origine animale (grâce à la liste de l’association Mode Sans Fourrure) mais aussi en informant vos proches et en leur montrant ces images.

Source : L 214

Sabrez le champagne, la Brigitte Bardot qui est en vous va avoir envie de trinquer !

Si vous êtes une fashionista affirmée et confirmée, ce n'est pas pour autant que vous assimilez goût du style et inconscience. C'est pourquoi, même si vous adorez porter votre manteau moumoutte, vous vous assurez toujours qu'aucune d'entre elle ne soit extraite d'animaux vivants. Autrement dit : à bas la vraie fourrure, laissez les animaux où ils sont !

Alors que nous vous annoncions il y a quelques mois que Gucci renonçait à la vraie fourrure, c'est au tour de Michael Kors et de Jimmy Choo de passer aux matières synthétiques pour de bon. John Idol, le directeur général de Michael Kors a confirmé que la marque ne produira plus aucun produit avec de la vraie fourrure d'ici 2018, ce qui ne manquera pas d'ouvrir un nouveau chapitre lui permettant d'utiliser du matériel innovant. Idem pour Jimmy Choo, récemment racheté par Michael Kors cette année.

Vous pourrez donc découvrir les nouvelles pièces de Michael Kors garanties sans fourrure animale à partir de février 2018, lors des premiers défilés. Cette décision appréciée par les fashionistas fans de la marque est survenue suite à plusieurs incidents provoqués par les défenseurs de la cause animale, notamment lors d'un discours au Metropolitan Museum of New York où Michael Kors a été accusé "d'avoir du sang sur les mains". Des mouvements et protestations non pas stériles puisque la bonne décision a enfin été prise.

Source de l'article : Cliquez ICI

BRAVO à l'association L214 pour cette organisation parfaite...

Un petit tour de tous les stands, et bien sûr arrêt obligé à mon stand favori...GEE (Galgos éthique Europe), là j’ai retrouvé entre autre Joëlle Valois, qui ne ménage pas sa peine pour faire connaitre le sort réservé à ces chiens en Espagne...GEE est présent en Espagne chez Françoise Botrel qui elle aussi ne ménage pas sa peine pour aider ces malheureux…

Bruno Ricard

Ps : en janvier prochaine sortira le nouveau livre de Brigitte Bardot "Larmes de combat" et devinez quoi...en couvert-ure Brigitte avec un Galgos dans les bras...

Parmi nos récents sauvetages :

• - 400 moutons saisis lors du dernier Aïd sur des sites d'abattage clandestins,


• - 13 cochons, que leur propriétaire ne pouvait garder, trouvés errants sur un bord de route ou encore devenus inutiles pour les tests scientifiques auxquels ils servaient,


• - 32 oies et 6 moutons suite au décès de leur propriétaire,


• - 2 bœufs issus du Jardin d’Acclimatation de Paris qui, entamant des travaux de rénovation, ne pouvait les garder,


• - Plus de 150 ovins laissés à l’abandon, entourés de cadavres, probablement destinés à des circuits d’abattage clandestins,


• - 24 chèvres qui divaguaient dans le ville de Néris-les-Bains...

 

La Fondation accueille actuellement 1 431 moutons, 668 bovins,  667 chevaux, 326 chèvres, 131 cochons, des oies, des poules, des canards, des lapins...

Aidez-nous à leur offrir une vie paisible et poursuivre nos sauvetages !

POUR AIDER LA FONDATION BRIGITTE BARDOT : CLIQUEZ ICI !

Les zoos sont des lieux qui ont toujours suscité des débats sur la moralité et l’éthique de la détention d’animaux sauvages en captivité. Le cas récent d’un zoo au Bangladesh semble confirmer cette prémisse avec encore plus de force.

Une image qui a provoqué l’indignation des visiteurs du zoo de Comilla au Bangladesh est devenue virale sur les réseaux sociaux.

C’est la vidéo d’un lion en cage dont l’apparence est déplorable. Juboraj est le nom de cet animal de 18 ans qui, alors qu’il est clair qu’il est malade, mal nourri et squelettique, était jusqu’alors toujours exposé au public, avait rapporté La Vanguardia.

L’indignation des visiteurs les a amenés à dénoncer la condition lamentable dans laquelle se trouve le lion et l’indifférence des responsables du centre qui continuent à exposer un animal présentant d’évidentes difficultés à se lever et à bouger normalement.

En réponse aux plaintes déposées à leur encontre, les autorités du zoo affirment que le lion est dans un état de santé critique lié à son âge avancé. Toutefois, cela n’empêche pas Juboraj de vivre dans un enclos sale, derrière les barreaux, sans recevoir aucun traitement pour soulager ses souffrances.

Certains visiteurs ont demandé au zoo de faire le nécessaire pour le soigner et de le nourrir davantage. Grâce à ces demandes, l’animal reçoit actuellement des médicaments par le biais de fléchettes tirées par les gardiens du zoo.

D’après le journal El Ciudadano, il y a une pétition qui a déjà recueilli plus de 56 000 signatures demandant au président du Bangladesh, Abdul Hamid, d’enquêter sur les conditions de vie du lion.

Il est écrit dans la pétition : « Juboraj le lion meurt de faim au zoo de Comilla au Bangladesh. Il passe la plupart de ses journées sans bouger et mange rarement. Il n’est plus exposé au public pour que son corps extrêmement maigri ne dérange plus le public, mais il est toujours dans un état de santé critique. » 

Le zoo et le jardin botanique ont été construits en 1985 sur un site de 410 hectares.

Le Zila Parishad est responsable de la gestion de ces deux établissements, mais un bail est payé à la ville de Comilla pour le zoo et le jardin botanique, selon le journal Dhaka Tribune.

Interrogé sur l’état du lion, Sonjoy Kumar Bhowmik, directeur exécutif de Comilla Zila Parishad, a déclaré : « Juboraj est dans un état critique. Nous avons fait appel à des vétérinaires pour son traitement. Cependant, ils ont signalé que la moyenne de vie d’un lion est de 14 ans, alors que Juboraj en a déjà 18. Nous l’avons ramené du zoo de Chittagong il y a 18 ans. »

Pour sa part, le conservateur du zoo de Dhaka, le docteur SM Nazrul Islam, a déclaré  : « Nous avons appris que le lion était malade il y a quelques mois et nous n’avons pas d’autre choix que de le laisser vivre. »

« La meilleure chose que nous pouvons faire pour le lion, c’est de créer un conseil médical et de le garder sous surveillance spéciale à l’hôpital vétérinaire central d’Alauddin Road », a-t-il ajouté.

Monirul H. Khan, professeur adjoint du département de zoologie de l’université de Jahangirnagar, a affirmé que les autorités du zoo devraient garder l’animal malade isolé.

« Je n’ai aucune objection à euthanasier un animal captif qui est dans un tel état, mais cela pourrait heurter les sentiments des gens qui désapprouvent cela. Par conséquent, la meilleure solution est de l’isoler. En outre, le lion malade peut être porteur de plusieurs maladies contagieuses. L’isolement peut donc empêcher la propagation de ces maladies à d’autres animaux du zoo », a-t-il affirmé.

Le zoo de Comilla : un royaume solitaire

L’état général du zoo de Comilla n’est pas si différent de celui de Juboraj. La plupart des cages restent vides, comme s’il s’agissait d’un établissement abandonné.

En plus de Juboraj, le zoo a huit singes, trois volailles et trois cerfs. La population locale se plaint que l’endroit est souvent inondé par des averses et que la fréquentation diminue d’année en année, a rapporté Dhaka Tribune.

Ali Akbar Masum, l’ancien président du Comité Comilla Sachetan Nagorik, a déclaré que « l’état déplorable du zoo dans une ville aussi importante que Comilla est quelque chose d’inattendu. Le zoo doit être rénové et d’autres animaux et oiseaux doivent être exposés », a-t-il déclaré.

Raihan Hasnat, l’un des locataires du zoo, a déclaré à Dhaka Tribune : « Nous devons compter sur une dépense annuelle qui comprend le prix de location et le coût de la nourriture donnée aux animaux, mais la fréquentation est faible car nous n’avons pas beaucoup d’animaux à exposer, nous sommes en difficulté. »

Juboraj vit dans un enclos minuscule, il a une silhouette squelettique et sa colonne vertébrale est si près de la peau que les visiteurs pouvaient compter ses vertèbres une par une. Exactement comme avec ses côtes.

Dans la vidéo, qui est devenue virale ces derniers jours, on peut voir comment l’animal mourant, après s’être levé avec difficulté, marche lentement quelques pas pour finalement retourner se coucher.

Source de l'article : Cliquez ICI

NON à l’électrocution des poissons et à la disparition des pêcheurs artisans !

Pétition : Cliquez ICI

L’Europe des lobbies fait des ravages… Mais les citoyens doivent être plus forts !

Les lobbies industriels néerlandais raflent la mise auprès des institutions européennes : alors que la pêche électrique est interdite en Europe depuis 1998, ils ont obtenu qu’elle soit autorisée par le biais de dérogations depuis 2007… et ils sont maintenant sur le point d’obtenir que la pêche électrique soit considérée comme une méthode de pêche « innovante » et non plus destructrice. Une astuce qui permettrait de l’autoriser dans toute l’Europe !

Mobilisons-nous contre l’extermination de la vie marine et des pêcheurs artisans

Les chalutiers électriques industriels raclent les fonds marins, électrocutent toute la vie marine sans distinction et rejettent 60% de leurs prises, c’est un désastre écologique ! Les pêcheurs artisans qui passent derrière eux n’ont jamais vu ça : ils parlent de « désert », de « cimetière »… Mais cette efficacité radicale ne ravage pas que les écosystèmes marins : la pêche électrique met à genoux les pêcheurs artisans qui pratiquent pourtant une pêche durable. C’est peut-être l’ultime combat de la pêche industrielle contre la petite pêche artisanale. Ne les laissons pas gagner cette guerre !

Un Parlement sous emprise des lobbies = une prise d’otage de nos démocraties

Les lobbies néerlandais redoutent la puissance des citoyens car ils savent que nous rejetons fermement l’électrocution de la vie marine et la désertification des océans, tout comme les scientifiques, les poissonniers et les pêcheurs artisans… Les lobbies industriels essaient donc de passer en force pour que le vote en plénière du Parlement ait lieu le plus vite possible et que l’opposition n’ait pas le temps de s’organiser et d’alerter les eurodéputés sur les conséquences de leur vote.

Nous devons réagir de toute urgence et nous opposer à l’influence cynique des lobbies industriels de la pêche.

L’Europe est le seul endroit à autoriser cette méthode de pêche destructrice !

L’Europe est le seul endroit au monde qui autorise la pêche électrique. C’est une honte pour nos démocraties et nos institutions. Les députés européens peuvent encore faire barrage à une décision qui serait injustifiable et immensément brutale socialement.

Mobilisons-nous au plus vite pour que les eurodéputés sachent que les citoyens refusent la mort annoncée de l’océan et des pêcheurs artisans ! Nous refusons que les poissons soient accaparés par quelques industriels qui ne soucient guère de vider la mer avec une efficacité technologique sans précédent et des conséquences sociales irréparables.

Unissons-nous pour demander une interdiction totale et définitive de la pêche électrique en Europe

La pêche électrique doit être totalement interdite, sans qu’on puisse l’autoriser par le biais de dérogations arbitraires. Nous ne devons pas tolérer qu’une poignée d’industriels néerlandais mettent en péril les équilibres économiques de nos territoires et des pêcheurs artisans qui œuvrent au quotidien pour une pêche réellement durable.

Sur les quelques 300 vaches laissées quasiment à l’abandon par leur propriétaire depuis de nombreux mois, entre 50 et 60 ont pu être sauvées. Elles rejoindront d'autres comparses en Normandie au refuge de la Mare Auzou à Mesnil-en-Ouche. Un lieu tenu par la Fondation Brigitte Bardot.

Sur un troupeau de près de 300 vaches, une cinquantaine a été pris en charge par les salariés de la fondation Brigitte Bardot.
Ils sont venus avec des bétaillères pour emmener les vaches jusqu'à Baume-les-Dames où elles seront placées en quarantaine.
Elles resteront 3 mois dans le département avant de goûter l'herbe verte de la Normandie.
Elles y rejoindront un troupeau de 700 bovins en Normandie.
L'éleveur est resté invisible pendant l'opération.

Source de l'article : Cliquez ICI

Depuis qu’un cerf a été abattu dans un jardin privé de l’Oise fin octobre sous les yeux des riverains médusés, les appels pour abolir «cette pratique d’une autre époque» se multiplient. Une énième proposition de loi en ce sens a même été déposée au Sénat.

C’était un samedi après-midi de la fin octobre comme les autres à Lacroix-Saint-Ouen, dans l’Oise. Une journée d’automne banale, en somme, jusqu’à ce qu’un cerf, poursuivi par des chasseurs à courre et leurs chiens, trouve refuge dans la rampe d’accès au garage d’un pavillon de la rue des Veneurs (véridique !) et soit abattu de deux coups de fusil par le maître d’équipage, Alain Drach, sous les regards médusés des riverains.

La scène, filmée et mise en ligne par les anti-chasse, a également choqué les internautes. Mais elle a surtout redonné du poil de la bête aux opposants à la chasse à courre, un loisir aristocratique hérité de l’Ancien Régime, fort d’une dizaine de milliers de pratiquants et dont la France est l’un des derniers bastions en Europe, la Grande-Bretagne l’ayant interdite en 2005 malgré des dérogations. Quelques jours après les faits de Lacroix-Saint-Ouen, la fondation 30 millions d’amis a lancé une pétition pour son abolition, tandis que la Société protectrice des animaux (SPA) a-elle décidé de porter plainte au pénal contre le maître veneur et sa compagnie compiégnoise pour «sévices et acte de cruauté».

«La vénerie est une pratique cruelle et barbare qui n’a plus sa place dans notre société, considère Eric Gaftarnik, secrétaire général et avocat de la SPA. On ne peut pas faire tout ce que l’on veut avec les animaux pour se faire plaisir le dimanche.» C’est aussi l’avis de Laurence Parisot, l’ancienne présidente du Medef. Mi-novembre, l’ex-patronne des patrons s’est fendue d’un texte dans le Monde pour demander à Nicolas Hulot, lui aussi publiquement opposé à la chasse à courre, d’œuvrer en faveur de l’interdiction de cette pratique «qui déshonore notre pays» et «éveille l’instinct de mort».

Les Français semblent également désapprouver la chasse à courre. C’est en tout ce que laisse penser un sondage Ifop pour la fondation Brigitte Bardot, dévoilé début décembre, selon lequel 84% des personnes interrogées affirment être contre cette pratique. «Le seuil de tolérance de la société a extrêmement baissé à l’égard de ce mode de chasse archaïque et sans aucun intérêt pour l’équilibre de la biodiversité», plaide la sénatrice socialiste Laurence Rossignol. La parlementaire, élue dans l’Oise, est d’ailleurs à l’origine fin novembre d’une proposition de loi pour interdire, à compter de juin 2018, la vénerie pour des raisons d’ordre public. Elle conclut : «J’observe depuis plusieurs années des conflits d’usage entre les veneurs, les riverains et les promeneurs en forêt, ça finit en général dans les larmes et le sang, il est temps d’en finir.»

Toutefois, son texte a peu de chance d’aboutir – elle le concède elle-même – le Sénat comptant d’éminents chasseurs, comme son président, Gérard Larcher. Depuis la tentative avortée d’abolir ce «privilège moyenâgeux» en 1981, qui  a d’ailleurs coûté son poste au secrétaire d’Etat à l’Environnement de l’époque, Alain Bompard, aucune initiative parlementaire, de droite (en 2005) comme des écolos (en 2013), n’est d’ailleurs parvenue à interdire la vénerie, comme l’avait fait la Belgique dans les années 90. «C’est une question de volonté politique, estime Eric Gaftarnik, malheureusement la France est toujours à la traîne en matière de défense des droits des animaux.»

Source de l'article : Cliquez ICI