le web en parle

Noël,

C'est donner un peu de douceur.

Offrir un peu de bonheur.

C'est tendre les bras.

Noël,

C'est accorder un peu de son temps.

Être un peu plus présent.

C'est manifester sa tendresse.

Éviter les maladresses…

C’est penser surtout à celles et ceux qui sont dans la peine, qui sont seul, malade…

C’est penser aussi à nos amis les animaux qui encore une fois vont payer un très lourd tribu..

C’est penser également à eux qui sont parti rejoindre les étoiles…

Noël c’est beau quand tout va bien…

Mon esprit est ailleurs, tant de choses à penser, je ne suis pas très bien en ces période de fêtes…

Sachez néanmoins mes amis Facebook, et autres visiteurs de mes blogs que je vous souhaite le meilleur pour ce réveillon et ce sans souffrance animale…

Bruno Ricard

Avrigney-Virey (70). Plus loin dans l’innommable. Depuis quelques mois, la petite commune d’Avrigney-Virey, à cinq kilomètres de Marnay, cherchait à résoudre un mystère nauséabond : la disparition de chats. Six selon certains habitants, « un ou deux, de sûr » pour le maire, Didier Rollet. Depuis la fin de semaine dernière, on a atteint un caractère « intolérable, à ce niveau de barbarie », toujours selon le jeune édile.

Nous sommes jeudi dernier. Il est presque 16 h 30 et Nicolas Rouby, 29 ans, sort son chien comme à chaque retour de boulot. Le militaire à Valdahon a l’habitude de laisser partir cette jeune chienne de 14 mois, beau staff croisé labrador. « Elle pouvait impressionner comme ça, mais les gens la connaissaient. Elle était gentille. Quand je sifflais, elle arrivait. » Cette fois, Pantoufle (« en référence au bout blanc de ses pattes ») ne répond pas. « Et puis, il y a eu ces cris. Comme si un cochon était égorgé ». La chienne de 27 kg arrive, tant bien que mal, au domicile.

Le jeune père de famille se lance dans le douloureux récit. « Elle pleurait terriblement. J’ai vu qu’elle avait un trou au train arrière gauche. J’ai alors pensé qu’elle s’était fait croquer, mais ça ne saignait pas. Il y avait comme cet effet cautérisant immédiat d’un impact de balle ».

Mal en point et apeuré, le chien est vite amené par le couple chez le vétérinaire, à Pirey. L’impression d’une morsure est confirmée par le spécialiste, qui tâte la bête et lui pose deux points. « Elle a vomi toute la nuit, n’a pas pris ses antibiotiques. On a alors cru qu’elle avait été empoisonnée. » Le malheur survient après le départ des enfants à l’école, « comme si elle avait voulu leur épargner ça », glisse Marielle Gury, la jeune maman de 30 ans. Pantoufle était partie se laisser mourir. Noué, le jeune homme raconte. « Je l’ai vue dehors, comme ça, l’ai vite ramenée au chaud. Le temps d’appeler le vétérinaire, elle vomissait son sang, ne respirait plus. Son cœur s’était arrêté. » La chienne était morte, victime d’une hémorragie. Au lendemain du choc, l’autopsie est formelle. Une balle de 9 mm a transpercé son intestin et l’estomac. Hier après-midi, l’image était glaçante pour ce jeune couple regardant le projectile recueilli, posé à côté du portrait de Pantoufle.

Au village, l’avis est fait. Quelqu’un a tiré volontairement. Mais qui ? Certains visent un septuagénaire. La gendarmerie arrive à son domicile le samedi matin. Le chasseur n’est pas là. L’épouse est alors avisée de la convocation de son mari, lundi matin. « Je sais que je suis soupçonné. Les gendarmes m’ont dit que le chien venait de chez moi, mais c’est faux. Il venait de l’autre côté », nous confiait, hier soir, l’intéressé, qui prétend néanmoins, plus tard, n’avoir « rien entendu ». L’homme se dit « très tranquille, car je n’ai jamais tiré sur un chien, et n’ai pas de 9 mm ». « Je l’ai dit aux gendarmes, ils perdent leur temps avec moi. Je ne connaissais ni ces personnes, ni leur chien. »

En cours, l’enquête de gendarmerie connaît un obstacle qui pourrait prochainement faire débat. « On nous a expliqué que tirer sur un animal domestique ne constituait pas un délit, susceptible d’entraîner une perquisition administrative. » Le couple, qui attend de porter l’affaire devant le tribunal de grande instance, a écrit à la Fondation Brigitte Bardot et 30 Millions d’Amis.

Et avec ce climat au village, il n’est pas près de reprendre un compagnon pour Gribouille, cette chatte « qui ne sort plus ». « Pantoufle, c’était le cadeau de Noël de nos deux enfants l’année dernière. On leur a dit qu’elle était partie avec son chéri… ».

Maxime CHEVRIER

Source de l'article : Cliquez ICI : L'est Républicain

Au nom de la « recherche scientifique », le Japon prend la décision de reprendre la chasse à la baleine dans l’Antarctique. Dure semaine pour les baleines: alors qu’on vient d’apprendre que plus de 300 baleines se sont échouées en Patagonie, le Japon s’est attiré de vives critiques de la part d’autres pays et groupes de conservation, après avoir annoncé qu’il reprenait ses activités de chasse à la baleine dans l’océan Antarctique, sous prétexte de collecter des « données scientifiques ». Dans de nouveaux documents soumis à la Commission baleinière internationale (CBI), Joji Morishita, commissaire de la CBI pour le Japon, a déclaré que son pays allait débuter un nouveau programme de chasse à la baleine dans l’océan Antarctique, dans le but d’attraper 333 baleines de Minke par an à compter de début 2016. Ceci représente un tiers de la quantité d’animaux capturés chaque année dans le précédent programme de chasse à la baleine du Japon dans cette région.

« Afin d’assurer la conservation des ressources de l’Antarctique, tout en poursuivant leur utilisation durable et de comprendre et prédire les effets de facteurs tels que le changement climatique, il est scientifiquement impératif d’obtenir une compréhension exacte de nombreux aspects de l’écosystème marin de l’Antarctique, y compris ses animaux et leur dynamique grâce à la collecte, l’accumulation et l’analyse des données scientifiques », précise le plan de recherche (lien en anglais) de chasse à la baleine du Japon.

Les précédentes opérations de chasse du Japon dans l’océan Antarctique avaient pris fin après une décision rendue par la Cour internationale de Justice (CIJ) en mars 2014. Le Japon avait affirmé que sa chasse à la baleine dans la région était justifiée par des raisons de recherche en vertu de la Convention internationale de 1946 pour la réglementation de la chasse, mais le tribunal en avait jugé autrement, constatant que la somme de ses résultats de recherche en presque une décennie (seulement deux études basées sur la recherche sur les neuf spécimens de baleines) était en fort décalage avec la quantité d’animaux abattus.

« Nous n’acceptons pas, en aucune manière ou forme, le concept de tuer des baleines pour de soi-disant « recherches scientifiques », » a déclaré Greg Hunt, Ministre australien de l’environnement. « Le Japon ne peut pas décider unilatéralement s’il a traité adéquatement la question scientifique. Il n’y a pas besoin de tuer des baleines au nom de la recherche. Les techniques de recherche non létales sont la méthode la plus efficace et efficiente pour l’étude de tous les cétacés ».

S’exprimant dans le Japan Times, Jeff Kingston, historien du Japon basé à Tokyo, a déclaré que cette chasse à la baleine bafoue l’état de droit et va avoir des répercussions dramatiques sur l’image du Japon auprès de la communauté internationale.

« Les partisans de la chasse à la baleine au gouvernement japonais justifient ce massacre pour des raisons culturelles et culinaires, mais en harponnant les baleines, ils harponnent la réputation du Japon par la même occasion. Deux panels d’experts ont examiné les prétendues recherches scientifiques au nom de la chasse à la baleine et ont conclu qu’’il n’y avait aucun argument pour justifier le massacre », écrit-il.

« En outre, en termes d’image publique mondiale du Japon, la chasse à la baleine est une mauvaise affaire. C’est un signal diplomatique qui influe négativement sur l’opinion publique en Europe, en Amérique du Nord et en Australie sur un programme qui se sert de l’argent des contribuables pour tuer quelque chose dont presque personne ne raffole, tout cela au nom d’une identité nationale que peu embrassent. »

À ce stade, on ne sait pas quelles pourraient être les éventuelles conséquences juridiques de la décision unilatérale du Japon de reprendre la chasse baleinière, mais il est peu probable que nous ayons fini d’en entendre parler.

Crédit photo principale : Sea Shepherd

Source de l'article : Toolito.com

Journaliste et philosophe, Audrey Jougla vient de sortir un livre réquisitoire sur la condition des animaux de laboratoire. Elle l’a dédicacé deux fois à Angers, où elle vient régulièrement.

Audrey Jougla dénonce "le confinement et la privation de liberté : pour des souris, ça va, pour des primates, des chiens, des chats, être dans des cages en sous-sol sans voir la lumière du jour, c’est particulier. Parfois, on les rend fous ou malades pour le besoin des expériences. Avec des maladies extrêmement douloureuses comme la polyarthrite. Certains animaux sont génétiquement modifiés pour naître malades ou on les intoxique".

"Rien ne justifie cette souffrance"

Selon elles, certes, les expérimentations concernent notamment la recherche contre le cancer mais aussi "les brûlures, les crèmes solaires, l’entretien ménager, les pesticides, les décapants pour four… Les armes nucléaires, bactériologiques et chimiques sont évidemment testées sur les animaux".

Elle poursuit : "Il y a des méthodes alternatives à l’utilisation des animaux mais les chercheurs sont peu formés à ces méthodes, qui sont très peu financées"
Elle conclut : "De mon point de vue, rien ne justifie cette souffrance. Sauf peut-être pour les expériences absolument nécessaires pour le bien-être supérieur de l’humanité".

Source de l'article : Cliquez ICI: http://www.courrierdelouest.fr/actualite/angers-elle-denonce-les-traitements-infliges-aux-animaux-de-laboratoire-20-12-2015-249839

Viandes humaines fraichement abattues sans étourdissement dans les abattoirs français.Animaux ...humains retirés dés leur 2 mois à leur mére,engraissés pendant 7 mois dans les fermes des 1000 humains, puis abattus en pleine conscience, dans d'horribles souffrances pour une chair plus tendres.

Les amoureux des animaux sont en émoi chez nos voisins flamands. Une caméra buzze actuellement sur internet, qui montre les conditions déplorables vécues par certains chats dans un refuge pour animaux de Gand.

Ce refuge capture chaque année des chats et des chatons de la ville et de ses environs. Problème : l’abri en question est plus assimilable à une dernière demeure pour ces animaux.

« Des dizaines de chats errants sont gazés chaque semaine par les employés de l’abri », explique au Het Niewsblad Mieke Schuddinck, représentant une association de défense des animaux. « Sur la vidéo, les employés rient alors qu’un chat se tord de peur. « Elle sait ce qui l’attend », entend-on de la bouche d’un employé qui en rigole. « Toute forme de sérénité et de respect est perdu. Un vétérinaire n’est pas impliqué lors du gazage. Une méthode médiévale, qui peut prendre jusqu’à une demi-heure pour tuer ».

Les chiens seraient traités de manière agressive ainsi. Des témoins auraient vu des combats meurtriers entre les pit-bulls et les petits chiens qui ont été enfermés dans la même cage.

Les accusations ne sont pas acceptées par Patrick Derycke, président du centre depuis 1984. « Les images sont complètement hors contexte. Filmer en caméra cachée, je ne suis pas d’accord. Tout le monde peut venir ici. Aucun abri n’a une politique plus ouverte que la nôtre ».

Source de l'article : Cliquez ICI : http://www.sudinfo.be/1447007/article/2015-12-17/chats-gazes-alors-que-les-employes-rient-une-video-tournee-en-camera-cachee-dans

Malgré leur grande beauté et leur ressemblance avec nos compagnons domestiques, tout le monde sait bien qu’il ne faut en aucun cas embêter un loup.

Mais en 2003, le photographe de la nature en Alaska, Nick Jans, et son labrador ont rencontré un loup dans leur arrière-cour – et ont entamé avec ce loup une relation qui défie toute logique et qui transforme toute une communauté.

Jans était dans l’arrière-cour de sa maison à Juneau avec son chien quand un loup sauvage est apparu. Avec toute l’excitation, son chien s’est échappé, courant à la rencontre de la créature étrangère.

Nick était étonné de voir les deux commencer à jouer ensemble. Il est arrivé à prendre cette photo d’eux durant leur rencontre.

Le loup est resté dans les environs, et dans les années qui ont suivi, Nick a consacré beaucoup de temps à le documenter, le nommant Romeo.

Romeo est devenu un élément permanent de Juneau, connu pour jouer avec les chiens des habitants dans le parc Mendenhall Glacier du coin.

Les habitants étaient hésitants au début, mais ils ont vite compris que Romeo voulait juste jouer.

Il a aussi joué avec les humains. “Le loup rapportait les jouets qu’ils collectionnait,” a dit Nick dans une interview. “L’un d’eux était un flotteur en polystyrène. Romeo le prenait et le rapportait à [mon ami] Harry pour le lancer. Il prenait clairement le même type de comportement qu’on observe chez les chiens.”

“Ce qui est surprenant, c’était la compréhension de Romeo. Ce n’était pas simplement notre compréhension et notre tolérance. C’était une combinaison de la sienne, de la nôtre et de celle des chiens, Nous étions ces trois espèces essayant de vivre ensemble en harmonie. Et nous y sommes arrivés.”

Romeo est resté aux alentours de Juneau pendant six ans, devenant un ambassadeur de la vie sauvage et un symbole puissant dans la communauté.

Après le décès de Romeo en 2010, les habitants de Juneau ont fait ce mémorial pour le loup et ont fait cette plaque spéciale en son honneur.

C’est tellement inspirant de voir trois espèces différentes apprendre à vivre ensemble dans la paix et l’harmonie. Ça montre simplement à quel point le monde peut être surprenant.

Partagez cette histoire incroyable avec vos amis, et jetez un coup d’œil sur le livre de Nick et son incroyable histoire, A Wolf Named Romeo.

Source de l'article : Cliquez ICI : http://happytoutou.com/lhomme-le-chien-et-le-loup/

Planète Animaux a rencontré Arnold Puech d’Alissac, représentant de la FNSEA, pour évoquer la place des animaux dans la ruralité, mais aussi discuter des méthodes d’élevage, notamment dans le cadre des élevages intensifs. L’homme a, bien évidemment, tenu des propos que les défenseurs des animaux ne peuvent que désapprouver. A regarder jusqu’au bout…

Pour information, Arnold Puech d’Alissac est, entre autres, Membre du Bureau et du Conseil d’administration de la FNSEA ; Président de la FDSEA de Haute-Normandie ; 1er Vice-Président de la Chambre régionale d’agriculture de Normandie.

Source de l'article : Cliquez ICI : http://planeteanimaux.com/sujet/2015/03/16/lanimal-na-pas-dintelligence-selon-la-fnsea-interview/004056