action protection animale

Le tribunal de proximité de Perpignan a rendu ses conclusions, hier, sur l’affaire de cette Perpignanaise qui détenait, dans un mas de l’avenue Panchot, 42 chiens et 15 chats dans un état de grand délabrement sanitaire. Elle écope de 8 000 € d’amendes et de dommages et intérêts.

Retour sur l’affaire. En novembre 2009, la SPA, alertée par un de ses enquêteurs, et la police appelée sur les lieux, découvraient dans un mas de l’avenue Julien-Panchot quarante-deux chiens dans un état d’extrême amaigrissement et de maladie (gale ayant provoqué une perte de poils, parasites…). Quinze chats étaient également découverts sur place, eux aussi souffrant de malnutrition et de manque de soins. Diverses plaintes avaient été déposées contre la propriétaire du mas.

Le tribunal de proximité avait examiné l’affaire le 3 mai dernier et l’avait mise en délibéré. Il a finalement condamné la propriétaire des animaux à verser 5 510,34 € de dommages et intérêts à la SPA nationale ; 1 614,20 € à la SPA de Perpignan ; 150 € de dommages et intérêts à la Fondation Brigitte Bardot et 650 € au total pour les frais de procédure. En outre, la propriétaire a été condamnée à 42 amendes de 50 € chacune : (2 100 € au total) cela correspondant à chaque chiens maltraités. Quelques bêtes avaient dû être euthanasiées, les autres avaient trouvé place dans les refuges animaliers. Le tribunal a ordonné l’exécution provisoire, nonobstant appel.

La décision du tribunal a été appréciée de différente manière selon que l’on se place du point de vue de la défense ou de la partie civile. « J’ai plaidé l’innocence car nous n’avons pas de preuve certaine entre la faute et la responsabilité. Ma cliente recueillait des chiens, certains étaient en très mauvais état, on a un peu tout confondu avec des photos à l’appui » a expliqué Me Serfati. Pour Me Dahan, représentant la SPA locale, « la prévenue a bien été reconnue coupable puisqu’elle a été condamnée à une série d’amendes et à des dommages et intérêts. Nous avions des éléments de preuves accablants, les photos se passaient de descriptif ou de constat d’huissier, nier l’évidence était de la mauvaise foi ».

Sylvie et Hélène Quintana, de la SPA de Perpignan, regrettaient que la propriétaire n’ait pas été condamnée à ne plus posséder d’animaux. Cependant, elles se disaient satisfaites : « On commence à prendre en compte la souffrance des animaux, peut-être y a-t-il un effet Mambo (1) dans la prise de conscience qui s’effectue. En tout cas, la justice a fait son travail. »

(1) Le chien avait été brûlé vif "par jeu" à Espira-de-l'Agly (P-O) en août 2009. L’affaire avait provoqué émotions et indignations dans la France entière. Les deux jeunes auteurs des faits ont été condamnés à de la prison ferme.

Source : http://www.midilibre.com/articles/2010/09/13/A-LA-UNE-Chiens-maltraites-la-proprietaire-a-l-amende-1382210.php5

Quick se moque de la souffrance animale en ouvrant d'autres restaurants HALAL. La Fondation Brigitte Bardot ne va pas en rester là.

En annonçant la généralisation du tout halal chez Quick, Jacques-Edouart Charret affiche son mépris vis-à-vis des consommateurs non musulmans et des lois républicaines qui imposent l’étourdissement des animaux avant leur saignée.

Pour mémoire, l’exception prévue dans le cadre de l’abattage rituel (halal et casher) entraine une souffrance extrême aux animaux égorgés en toute conscience, laissés à l’agonie durant de longues minutes (jusqu’à 14 minutes pour les bovins selon un récent rapport d’expertise de l’INRA).

En mars 2010, la Fondation Brigitte Bardot dénonçait l’abattoir SOCOPA de Cherré qui alimente les restaurants Quick en viande halal. Dans cet abattoir en effet, les vaches laitières de réforme, épuisées d’avoir donné leur lait pendant des années, sont égorgées sans étourdissement. Les constats effectués en début d’année montrent que des électrodes sont placées au niveau de leur mâchoire, non pas pour les insensibiliser mais pour provoquer un spasme qui, en raidissant leurs pattes, facilite leur suspension… Ces bêtes sont donc toujours conscientes, sensibles à la douleur, alors qu’elles sont déjà sur la chaîne de découpe !

Puisque le PDG de Quick se moque de la souffrance animale comme il se moque des consommateurs non musulmans, la Fondation Brigitte Bardot mènera, avec l’ensemble des associations françaises de protection animale, une vaste campagne d’information auprès du public pour faire connaître toute la cruauté des abattages rituels et la généralisation de la commercialisation des viandes halal et casher dans les circuits classiques, sans indications pour le consommateur.

Quick veut banaliser l’abattage rituel en France, faire d’une exception la règle générale en contradiction avec les lois nationales et européennes, les associations de protection animale sauront le rappeler à leurs très nombreux sympathisants qui devraient dorénavant boycotter l’enseigne.

Source : http://www.fondationbrigittebardot.fr/site/actu.php?id=40274

LE PARLEMENT EUROPÉEN N'A AUCUN RESPECT POUR LES ÊTRES VIVANTS

VOILÀ POUR QUOI VOUS AVEZ DONNEZ VOTRE AVAL ! !

MOI, J’AI HONTE ...

AUCUN "PARTI " NE SOUTIENT UNE VRAIE POLITIQUE POUR LA CONDITION ANIMALE...TOUT LE MONDE S'EN FOUT !

JE SAIS EN TOUT CAS CE QU'IL ME RESTE À FAIRE POUR LES PROCHAINES ÉLECTIONS ....

CES LOIS BARBARES, JE NE SERAI PAS DE CEUX QUI FERMENT LES YEUX, AU NOM DE TELLE OU TELLE ÉTHIQUE ET CONVENANCES

JE ME BATTRAI JUSQU'AU BOUT POUR LE RESPECT DE LA VIE, HUMAINE OU ANIMALE ....

Aujourd'hui aura été une journée sinistre , et qui signe le début du pire du pire pour les animaux. Le parlement européen a approuvé la directive sur l'expérimentation animale; Ce qui est dit est d'une hypocrisie absolue. En réalité le pire va continuer pour les animaux.

Ci dessous le lien de l'AFP, qui bien entendu répète ce qu'on lui dit. La réalité va être la suivante:

Entre autres, la directive permettra : * D’expérimenter sur les primates, même quand le but n’est pas de trouver des traitements pour les humains * D’expérimenter sur les animaux sauvages ou errants, y compris les chats et les chiens (article 11) *

De réutiliser, systématiquement, les animaux ayant déjà servi à l’expérimentation, et qui ont souffert « légèrement » ou « modérément », ou encore même « sévèrement », prolongeant ainsi leur souffrance et leur détresse. *

De continuer à expérimenter, sans anesthésie, dès lors que les chercheurs estiment cette pratique appropriée (article 14) *

D’expérimenter sur des animaux vivants dans des buts pédagogiques (article 5) *

De créer des animaux génétiquement modifiés pour la réalisation de procédures chirurgicales *

De soumettre les animaux à d’inévitables chocs électriques, pour les rendre impuissants * De garder des animaux d’espèce sociale, tels que chiens et primates, dans l’isolement complet et ce durant des périodes prolongées. *

De pratiquer, sans anesthésie, des ablations thoraciques (par exemple l’incision de la cage thoracique suivie de l’ouverture de la cavité pleurale) *

De forcer l’animal à nager jusqu’à l’épuisement, jusqu’à ce que mort s’en suive (annexe VIII)

Voici comment ils racontent l'histoire:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/09/08/97001-20100908FILWWW00303-ue-l-experimentation-animale-limitee.php

Pardon d'avoir mis un si long message, mais pour moi la date du 8 septembre, restera une date maudite.

Bruno Ricard

La Mairie d’Ars-en-Ré souhaite procéder à la capture des chats errants sur le territoire de sa commune, via un trappeur agréé, entre le 7 et le 13 septembre.

Cinquante pièges seront ainsi positionnés par le trappeur durant une semaine. Celui-ci ne relèvera les pièges qu’une fois par jour selon le journal « Le Phare de Ré ». Or l’été n’étant pas fini, nous pouvons légitimement nous interroger sur le sort des animaux restant une journée entière dans la cage ?

De plus, la grande majorité de ces chats étant errants, nous pouvons également nous questionner sur leur devenir. Il semble difficile de proposer à l’adoption des chats ayant toujours vécus dans la nature. Que vont-ils devenir ? Le journal indique que leur sort sera défini après visite chez le vétérinaire, sans plus de précisions.

Le travail des nombreuses associations de l’île de Ré qui nourrissent, soignent et stérilisent les chats de l’île de Ré serait ainsi remis en question.

Nous soussignés, demandons en conséquence à Monsieur le Maire d’Ars-en-Ré d’annuler la capture des chats errants et de trouver une solution alternative avec l’aide des associations locales.

Mon commentaire : On est en droit de se demander pourquoi une telle peine aussi ridicule que scandaleuse, c'est une honte!

Bruno Ricard

Depuis, Victor le labrador va mieux et a retrouvé du poil de la bête

Le tribunal de grande instance a été plutôt clément hier en fin de soirée, après le délibéré, avec l'ancien maître de Victor le labrador. Il a finalement été condamné à 500 euros d'amende avec sursis et s'est vu infligé l'interdiction de détenir des animaux.

Jérôme Sallaberry, 29 ans, l’ancien propriétaire de Victor, le croisé labrador patou, affamé puis défenestré par son maître, au mois d’avril à Mauléon, a brillé par son absence, hier après-midi, devant le tribunal de grande instance.

Les trois parties civiles l’ont autant regretté que le ministère public. Une situation personnelle compliquée, la perte de son emploi, une situation financière précaire, un divorce ne justifient en aucun cas le sort qu’il a réservé à son animal, adopté alors que c’était un chiot.

"Victor lui a servi d'exutoire"

Il avait raconté à son frère chez qui il logeait que Victor s’était échappé. À un ami, il avait affirmé que, ne sachant plus quoi faire de son chien, il l’avait fait piquer. « Victor a vécu l’enfer, il a été traité comme un objet dont on se débarrasse quand il devient encombrant. Aujourd’hui au lieu de gémir, il jappe. Il a retrouvé la vie et l’amour » s’est enflammé Me Emmanuelle Leverbe avant de demander 500 euros de dommages et intérêts pour 30 millions d’amis et la SPA.

« Victor lui a servi d’exutoire à son mal être. Plutôt que d’aller voir un psychiatre, il a jeté son chien par la fenêtre » s’est insurgé Me François Tucoo Chala avant de réclamer 3 000 euros pour la SPA Béarn.

Me Béatrice Spiteri, pour la fondation Brigitte Bardot s’est élevée contre le comportement inhumain de cet homme « Il est important de défendre l’animal contre les hommes qui les maltraitent » a-t elle affirmé avant de demander 1 500 euros de dommages et intérêts.

Pour le vice-procureur, Valérie Grenier, Jérôme Salaberry aurait pu réagir différemment envers son animal « il aurait pu le confier à la SPA ou alors le nourrir avec les restes de viande fournis par des bouchers ou des charcutiers.

Le code pénal protège aussi les animaux domestiques. Les maîtres ne peuvent pas en disposer à leur guise » a-t-elle souligné avant de requérir 5 à 6 mois de prison avec sursis et l’interdiction de détenir un chien.

Au final, en début de soirée hier, le tribunal a rendu son jugement, finalement clément, et a condamné l'ancien maître de Victor à 500 euros d'amende avec sursis et s'est vu infliger l'interdiction de détenir des animaux.

B R A V O Israël !

Israël est sur le point de rejoindre le petit cercle des pays exemplaires en matière de législation contre la fourrure. Le 2 septembre prochain, le parlement israélien doit examiner un projet de loi visant à interdire le commerce de la fourrure sur son territoire. Si la loi est votée, Israël serait, avec l’Angleterre et l’Autriche, parmi les trois pays les plus avant-gardistes en matière de législation pour la protection et le respect des animaux.

Les lobbies pro-fourrure en action
Toutefois, il semblerait que les lobbies pro-fourrure mènent actuellement campagne contre cette loi, aidés notamment par un membre de la Knesset lié à l’ambassadeur du Danemark par son mariage.  En tant que plus grand producteur de fourrure au monde, le Danemark  a tout intérêt à ce qu’une telle loi ne voit pas le jour. Ce nouvel exemple pourrait conduire d’autres pays à adopter des textes de loi prohibant ce que beaucoup considère comme « une offense à la morale publique ». Et remettrait en cause non seulement l’attitude danoise en matière des droits des animaux mais aussi ses intérêts économiques au détriment de la vie animale.

Un commerce cruel et meurtrier
Pour rappel, près de 70 millions d'animaux sont tués chaque année pour leur fourrure, soit plus d'un animal exécuté chaque seconde, jour et nuit, durant pendant 365 jours… Ces animaux sont capturés dans la nature ou élevés dans des conditions dramatiques : cages exiguës ne disposant d’aucun des éléments nécessaires au développement normal des animaux, ce qui entraine de nombreux comportements stéréotypés et anormaux, tel le cannibalisme et l’automutilation.

Agir vite
 Le temps presse, il ne reste plus qu’une poignée de jours avant le vote de la loi. Mobilisons-nous et écrivons !

Exemple de courrier à adresser à :

Binyamin Ben-Eliezer
Minister of industry, trade and employment
5 Bank Israël street
Jérusalem - Israël

Binyaminb@Knesset.gov.il
Lishka.sar@moital.gov.il

Monsieur le Ministre,

J’apporte mon soutien le plus total à l’interdiction du commerce de la fourrure en Israël. Le commerce de la fourrure est cruel et inutile. Il est responsable de la souffrance et de la mort de plus de 70 millions d’animaux chaque année.

Si la loi interdisant le commerce de la fourrure passe, Israël sera l’exemple à suivre par toutes les autres nations. Vous serez vu par le monde entier comme le pays de la compassion et de la bonté.

Je suis certain(e) que les lobbies pro-fourrure internationaux travaillent d’arrache-pied pour protéger leur commerce. Mais il s’agit là d’intérêts de groupes privés peu scrupuleux qui ont eu maintes fois l’occasion d’être mis face à leurs responsabilités en matière de cruauté.

Le fait est que la cruauté est inhérente à la production de fourrure et seule son interdiction peut mettre fin à cette inutile souffrance.

Au nom de tous ceux qui défendent le droit des animaux dans mon pays, je vous demande d’agir dans le bon sens et d’apporter votre soutien à l’interdiction du commerce de la fourrure et de faire en sorte que cette loi soit mise en application le plus rapidement possible de façon à ce que beaucoup d’autres pays suivent votre exemple.

Avec tous mes remerciements, veuillez recevoir, Monsieur le Ministre, l’expression de ma haute considération.

Faune sauvage

Iles Feroe : Sea Shepherd et la Fondation Brigitte Bardot témoignent, sous la menace des autorités danoises, du plus grand massacre de mammifères marins en Europe.

Source :http://www.fondationbrigittebardot.fr/site/actu.php?id=40273

Paul Watson et Brigitte Bardot ont cosigné une lettre adressée à la reine du Danemark, pour demander que soit mis un terme aux atroces massacres de dauphins globicéphales qui s’y déroulent chaque année.

Voici la dépêche AFP :

“PARIS — Les ONG Sea Shepherd et la Fondation Brigitte Bardot ont fustigé jeudi, dans une lettre ouverte à la reine Margrethe II du Danemark, les "tueries" annuelles à coup "de couteaux et de crochets" de centaines de dauphins aux Iles Féroé, au nom d’une "tradition passéiste".

Chaque été, entre 700 et 1.000 globicéphales noirs sont tués selon les autorités. Ils sont rabattus par bateaux vers les côtes de ce territoire danois d’outre-mer, où ils sont éventrés. Une pratique qui remonte à l’Age viking (800-900) selon les historiens.

 "Les chasseurs prétendent accomplir un acte communautaire (…). Il ne s’agit pas d’une +chasse+, mais d’un véritable génocide animalier (…), une tradition passéiste qui ne trouve plus aucune justification acceptable dans le monde d’aujourd’hui", est-il écrit dans la lettre.

"Ce spectacle macabre est une honte pour le Danemark et les Iles Féroé", poursuivent l’ex-actrice Brigitte Bardot et Paul Watson, fondateur de Sea Shepherd, connu pour ses méthodes musclées contre les baleiniers japonais.

Selon les deux ONG, dont un bateau sillonne les eaux des Iles Féroé depuis trois semaines, il ne s’agit "nullement d’une +chasse+ de subsistance".

"Hier, on a trouvé dans un fjord un cimetière de globicéphales. Des animaux rejetés, entiers. Initialement, c’était une chasse pour la consommation. Ce n’est plus le cas aujourd’hui", a déclaré à l’AFP Christophe Marie, un des responsables de la Fondation Bardot, contacté à bord du bateau.

Les Iles Féroé, situées entre l’Ecosse et l’Islande, appartiennent au Danemark, mais sont dotées d’un gouvernement autonome.

Pour autant, les ONG assurent que "le Danemark contrôle le territoire de pêche et protège les navires qui rabattent les cétacés vers les baies où ils seront massacrés".

Ces accusations sont "sans fondement et ne sont pas nouvelles", a réagi Kate Sanderson, spécialiste des questions baleinières au gouvernement local à Torshavn.

"C’est une chasse et comme toute chasse, elle est sauvage et paraît inhumaine. Mais ceux qui protestent contre le fait qu’on tue ces mammifères au couteau n’ont jamais été dans un abattoir", a-t-elle déclaré à l’AFP.

De son côté, Ulla Wang, consultante au ministère de la Pêche de l’archipel, a assuré que la viande et la graisse de ces cétacés, "dont l’espèce n’est nullement menacée", étaient "consommées". "Elles constituent un complément indispensable à la nourriture des insulaires", a-t-elle expliqué.”

La lettre de Paul Watson et Brigitte Bardot

« Votre Majesté,

Depuis plusieurs semaines, nos deux organisations (Fondation Brigitte Bardot ; Sea Shepherd) sont présentes au large des îles Féroé pour combattre le massacre de centaines de globicéphales.

Notre équipe, à terre et en mer, peut témoigner de la violence de ces tueries qui font des fjords féringiens un immense et sanglant cimetière marin. Nous en témoignerons d’ailleurs prochainement, au Parlement, et alerterons les députés européens sur la barbarie perpétrée aux îles Féroé sous la protection active des autorités danoises.

Au large des Féroé, la marine danoise talonne de près notre équipe, navire et hélicoptère harcèlent et tentent d’intimider notre équipage. Le Danemark contrôle ainsi le territoire de pêche et protège les navires qui rabattent les globicéphales vers les baies où ils seront massacrés à coups de couteaux et de crochets.

Nous sommes en 2010 et parlons d’un pays de l’Union européenne, le Danemark, signataire de la convention de Berne, tenu de faire appliquer la directive "habitat" censée, notamment, protéger les cétacés !

Par ailleurs, le Danemark octroie de très généreuses subventions aux féringiens.

Il ne s’agit nullement d’une « chasse » de subsistance, une recommandation de 2008 proscrit même la consommation de la viande et de la graisse du globicéphale qui présentent des taux très élevés de mercure, de pesticides et de divers polluants.

Des morceaux de viande ont été retrouvés par nos équipes dans des décharges à ciel ouvert. Certains des cétacés massacrés sont rejetés à la mer, notre navire s’est d’ailleurs retrouvé encerclé de cadavres flottants.

Ce spectacle macabre est une honte pour le Danemark et les iles Féroé.

Les Iles Féroé et le Danemark se prétendent indépendants et sans influence l’un sur l’autre. L’archipel bénéficie pourtant d’importantes subventions directement versées par votre pays…

Le Danemark sait utiliser ce levier monétaire lorsqu’il s’agit de rappeler à l’ordre les Féroé sur l’utilisation des ressources gazières et pétrolières à proximité des îles.

Afin d’abolir enfin une pratique aussi cruelle qu’inutile, le Danemark, en qualité de grande nation européenne, se doit de faire preuve de la même volonté de persuasion que celle déployée pour protéger ses intérêts économiques.

Des études scientifiques menées par des pays chasseurs et sans aucun protocole valable, ont évalué à 800.000 le nombre de globicéphales de la région, et prétendent de manière arrangeante que l’espèce n’est pas menacée.

Mais notre équipage, conduit par un cétologue expérimenté, a sillonné l’archipel, s’est rendu dans des zones supposées riches en globicéphales, mais partout un même constat de désolation : la mer est devenue anormalement silencieuse.

Les féringiens ont fait taire les chanteurs des mers.

Les chasseurs prétendent accomplir un acte communautaire en pratiquant un massacre qui décime sans discernement et sans exception tous les individus, adultes, femelles gestantes et juvéniles, retournant contre eux le caractère particulièrement solidaire des globicéphales.

Il ne s’agit pas d’une « chasse » mais d’un véritable génocide animalier. Il devient urgent de protéger cette « richesse » inestimable et irremplaçable. Le Danemark et les iles Féroé se doivent de privilégier l’avenir sur une tradition passéiste qui ne trouve plus aucune justification acceptable ds le monde d’aujourd’hui.

Votre Majesté, et à défaut d’une réaction de votre part, nos deux organisations ont décidé de s’unir pour mener une campagne internationale contre le Danemark, coupable et complice d’actes de barbarie. »

Brigitte Bardot & Paul Watson
Présidente Fondation Brigitte Bardot – Président Sea Shepher

Source :http://www.blog-les-dauphins.com/sea-shepherd-et-fondation-brigitte-bardot-appellent-danemark-stopper-les-tueries-de-dauphins-aux-iles-feroe/

La dernière corrida de la saison organisée en Pays Catalan, ce lundi 16 août dans les arènes de Collioure, se déroulera sous surveillance, après les événements survenus dimanche 7 août dans la ville de Millas. Une échauffourée s’y est produite entre partisans de l’abolition de la tauromachie, encouragés par la décision du Parlement de Catalogne, le 28 juillet, et défenseurs de cette pratique, instaurée seulement depuis 1983 dans la ville. A Collioure, où elle est traditionnelle, le Front des Luttes pour l'Abolition de la Corrida (FLAC 66) prépare une action d’opposition, pacifique mais déterminée, sous le slogan « A Collioure on tue aussi ». Selon la FLAC, la novillada organisée par le Club Taurin de Collioure prévoit les « tortures » et la « mise à mort de 6 jeunes taureaux, par la volonté de la municipalité ». Les militants, qui ont déjà distribué des documents anti-corrida les 5, 8 et 15 août dans la ville, reviendront à la charge face aux arènes, deux heures avant le début du spectacle, à 16h30. L’été 2009, outre une opposition semblable, la Ville de Collioure avait reçu à travers son maire PS, Michel Moly, une lettre de Brigitte Bardot enjoignant ce dernier à " bannir la torture animale". Depuis, l’évolution sud-catalane a créé un espoir chez les abolitionnistes du nord, au constat que leur cause peut être traduite en termes légaux.

Source : http://www.la-clau.net/info/mefiance-a-collioure-face-a-la-corrida-du-16-aout-4940