bb et la protection animale

Brigitte Bardot ne cesse de se donner des défis à relever. Son combat pour la cause animale est quotidien et peu importent les obstacles : cette super-héroïne de l'extrême chausse ses bottes, ses collants et sa cape, et fonce, quitte à s'exprimer avec parfois beaucoup de véhémence.

Aujourd'hui, la star française de 76 ans - à la tête de sa fondation éponyme - s'allie à l'écologiste Paul Watson, qu'elle connaît depuis toujours (ils se sont rencontrés en 1977 sur la banquise lors d'une campagne contre la chasse aux bébés phoques), en vue de lutter contre les braconniers de la mer.

Interrogé par Le Parisien, cet ancien membre fondateur de Greenpeace, qui inaugure ces jours-ci son nouveau navire à l'effigie de la comédienne, a confié : "Elle se bat depuis plus de trente ans pour protéger les mammifères marins et j'ai voulu honorer son travail en associant son nom à ce bateau."

Flattée, Brigitte Bardot - récemment très affectée par le décès de son ex-mari Gunter Sachs - a même décidé de cofinancer l'achat du navire. Lors de sa réponse positive à la demande écrite de Paul Watson il y a quelque temps, elle avait écrit : "Vous êtes la force et le courage, moi l'amour et la détermination et ensemble nous vaincrons."

En accord avec son image de femme de caractère décidée à exterminer tous les ennemis des animaux, elle a déclaré au quotidien : "Le Brigitte Bardot sera en quelque sorte un justicier des mers et les membres de l'équipage seront mes pirates de coeur. Ils interviendront dans les eaux libyennes pour couper les filets des pêcheurs illégaux de thon rouge. Ils effectueront aussi des missions pour empêcher le massacre de baleines et lutter contre le génocide des globicéphales en août aux îles Féroé."

En véritable redresseuse de torts, celle qui a récemment dénoncé un trafic de chiens avec Dany Saval a livré son plan d'attaque sérieux : le bateau a été construit de telle sorte qu'il pourra échapper "aux poursuites" et l'équipe portera des "gilets pare-balles" !

A cause de ses béquilles, de sa double arthrose et de son âge, elle ne pourra monter sur le pont... mais nous sommes certains qu'elle surveillera de près les opérations.

Source : http://www.purepeople.com/article/brigitte-bardot-en-mode-justiciere-des-mers-elle-passe-a-l-abordage_a80514/1

Brigitte Bardot, au nom de sa Fondation, a écrit une lettre incendiaire au ministre de la Culture, qui a officialisé vendredi dernier l’inscription de la tauromachie à l’inventaire du patrimoine culturel de la France.

Marie Desnos - Parismatch.com

Brigitte Bardot a encore frappé. Dans un style incisif qui est presque devenu sa marque de fabrique, la présidente de la Fondation éponyme règles ses comptes avec le ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand, à propos de l’inscription de la tauromachie à l’inventaire du patrimoine culturel de la France. Dans une lettre adressée au «ministre de l’Inculture», la fondatrice de l’association n’y va pas par quatre chemins: «Vous venez de faire la plus grosse connerie de votre vie !», tance-t-elle. «A peu de temps des présidentielles, vous avez probablement voulu vous mettre au diapason du minable gouvernement qui vous emploie auquel vous venez de porter "l’estocade" définitive et sans appel», vitupère-t-elle. «Si vous êtes porté aux nues par une poignée d’aficionados qui vous ont manipulé, vous venez de vous mettre à dos la majorité des Français», prévient encore la militante, sondages à l’appui. En effet, comme l’a indiqué à ParisMatch.com Christophe Marie, porte-parole de la Fondation, les derniers sondages sur la corrida font état de 60 à 80% d’opinion défavorable chez les Français. Un sondage Ipsos * réalisé dans le Gard (département réputé «taurin») et datant de l’été dernier –et qui semble être le plus récent- conforte cette opposition majoritaire: 66% des personnes interrogées se disent «défavorable aux corridas avec pique, banderilles et mise à mort des taureaux». 71% des sondés se déclarent en outre «pas attachés à la corrida», dont près de la moitié d’entre eux (45%) pas du tout. «Seuls les imbéciles ne changeant pas d’avis, conclut Brigitte Bardot. Il serait encore temps de revenir sur cette scandaleuse décision, mais à croire votre manière de vous comporter je crains que votre Q.I. n’atteigne pas la moyenne nécessaire à ce démenti urgent.»

«C’est la honte pour la France !», a renchéri Christophe Marie, interrogé par nos soins. Selon lui, la tauromachie est, avant tout, une pratique «cruelle» et «plus que rétrograde». En outre, il «ne s’agit pas d’une tradition française», s’offusque-t-il. Il est de notoriété publique que l’Espagne est le berceau de la corrida. Pourtant, rappelons que la Catalogne a interdit en juillet 2010 cette pratique, près de vingt ans après les Canaries. Et d’autres initiatives évoluent en ce sens, comme l’arrêt de la retransmission, depuis janvier dernier, de ces combats par la chaîne publique RTVE (Radio Televisión Española). En France, ce genre d’initiative –notamment la proposition de loi déposée en juin dernier par Muriel Marland-Militello, députée UMP des Alpes-Maritimes, et de Geneviève Gaillard, députée PS des Deux-Sèvres-, n’a pas encore abouti. Aujourd’hui, en vertu de l’article 521-1 du Code pénal, (datant de 1994, mais modifié par ordonnance en 2006) «la tauromachie est reconnue, à juste titre, comme étant un acte de cruauté en France passible de 30 000 euros d’amende et deux ans d’emprisonnement», rappelle Christophe Marie. Seules une quarantaine de villes, dans onze départements, sont autorisées, par dérogation, à présenter ces spectacles taurins –les principales étant Nîmes, Arles ou encore Bayonne, tandis que d’autres, à l’instar de Fréjus ou Montpellier, y ont renoncé. Selon le site Corridafrance.fr, une grosse centaine de corridas a été organisée l’an dernier dans notre pays. «Non seulement elle ne fait pas partie du patrimoine culturel de la France mais il est urgent d’abolir cette pratique barbare dans les quelques régions où elle se perpétue encore», conclut le bras droit de B.B..

Mitterrand relativise

Néanmoins, tout en jugeant cette décision «incompréhensible», Christophe Marie relativise sa portée. «Ce que nous craignons par-dessus tout, c’est que cette mesure outrepasse le domaine du symbolique: qu’elle remette en cause l’interdiction des combats d’animaux et plus généralement la reconnaissance des actes de cruauté envers les animaux», explique-t-il. «Or, si nous ignorons encore la portée exacte que pourrait avoir cette inscription au patrimoine immatériel de la France, la réponse du ministre apporte un sévère camouflet aux pro-corrida.» En effet, en réaction aux critiques des associations de défense de la cause animale, Frédéric Mitterrand a précisé qu’il n’avait «pas de sympathie particulière pour la tauromachie, ni pour la chasse à courre, ni pour la mise à mort des animaux pour la fourrure» etc. Il a en outre minimisé la teneur du classement en soulignant que «l'inscription de la tauromachie dans un simple inventaire patrimonial qui est fait chaque année par le ministère de la Culture n'a pas d'autre valeur que d'appartenir à un inventaire». Il a enfin assuré que cette mesure ne voulait «absolument pas dire que le ministère de la Culture soutiendra ou soutiendrait la candidature de la tauromachie au patrimoine immatériel de l'Unesco. Ce sont deux choses différentes. Ranger ses rayonnages n'est pas fonder une bibliothèque», a conclu le ministre.

Pour mémoire, l’Unesco a adopté en 2003 une convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel que la France a ratifié en 2006. Cette convention impose aux États signataires de tenir un inventaire du patrimoine national, que l’Hexagone a commencé en 2007. La démarche de demander que la tauromachie soit inscrite au patrimoine culturel immatériel de la France a été lancée en 2009 par l'union des villes taurines françaises et l'Observatoire national des cultures taurines (créé en 2008 à Arles). «Le Lobby taurin a fait cela en catimini, sans consulter les Français qui devraient pourtant se sentir concernés par leur patrimoine» qui, comme le rappelait lui-même le communiqué du ministère vendredi dernier, comprend entre autres «la tarte tatin, le fest-noz (breton), la tapisserie d’Aubusson», ou encore «les parfumeurs de Grasse»… De la diversité des soi-disant spécialités françaises…

* réalisé du 9 au 12 juillet 2010 sur un échantillon de 408 personnes représentatif de la population gardoise âgée de 16 ans et plus.

Source : http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/La-tauromachie-Brigitte-Bardot-et-le-ministre-de-l-Inculture-277121/

Voilà ce qui est reconnu par le ministère de l'INCULTURE sous la pression de cet OBSERVATOIRE autoproclamé qui se dit protecteur de la nature et du "vivant ". Comme le dit si bien Brigitte Bardot, c'est bien la crème de la connerie que notre CULTURE protège.

Courrier de la fondation et de Brigitte Bardot

La Fondation Brigitte Bardot a demandé vendredi aux députés roumains de ne pas voter un projet de loi prévoyant l'euthanasie des chiens errants, alors qu'une commission de la Chambre des députés a donné son feu vert à cette proposition.

"Vous parlez d''euthanasie', moi je parle de meurtre, de génocide animalier car il ne s'agit pas d'abréger les souffrances d'un être mais d'exterminer une population entière en parfaite santé", a estimé Brigitte Bardot, présidente de cette fondation, dans une lettre transmise aux députés.
 
Selon l'ancienne star du cinéma français, les "années de massacres organisés contre les chiens errants" en Roumanie ont montré que ces "tueries s'attaquent aux effets et non à la cause de la surpopulation animale". Selon des ONG citées par l'agence Mediafax, près de 145.000 chiens errants ont été mis à mort dans la capitale entre 2001 et 2007.
 
"La stérilisation est la seule solution pour diminuer le nombre d'animaux errants sans surcharger des refuges déjà saturés, mais il est vital également d'aider ces structures à accueillir les chiens dans des conditions dignes et favoriser l'adoption des animaux."
 
Selon un projet approuvé mardi par la Commission pour l'administration publique de la Chambre des députés, les chiens adultes accueillis dans des foyers spéciaux qui n'ont pas été "revendiqués ou adoptés" dans un délai de 30 jours "peuvent être mis à mort ou gardés dans les foyers, selon la décision" des autorités locales. Le projet doit être prochainement soumis au vote de la Chambre. (belga)

Source : http://www.7sur7.be/7s7/fr/2668/Especes-Menacees/article/detail/1248243/2011/04/08/Brigitte-Bardot-contre-l-euthanasie-des-chiens-errants.dhtml

Ecœurée par l’immobilisme des pouvoirs publics face aux dysfonctionnements des abattoirs, Brigitte Bardot publiera mercredi 30 mars une lettre manuscrite, sur une pleine page du quotidien « Le Parisien ». L’occasion pour elle de faire un rappel des faits et de lancer un vibrant appel :

Silence on tue !

Il y a bientôt 50 ans, en 1962, alors que j’étais une jeune femme, je menais mon premier combat contre la torture animale, bien avant le massacre des phoques, pour dénoncer l’horreur des abattoirs. Après des années d’action, l’étourdissement des animaux avant leur saignée était rendu obligatoire (Article R. 214-70 du code rural).

Aujourd’hui, nous constatons une effrayante régression et un « je-m’en-foutisme » terrifiant et coupable des autorités face aux dérives observées dans ces lieux de mort. On égorge désormais à vif les animaux, sans se soucier de la réglementation et encore moins de la douleur provoquée qui est insupportable et ignoble.

Les bovins égorgés mettent 14 minutes avant de perdre conscience durant lesquelles l’animal épouvanté se débat, tente de s’échapper. Ce massacre est quotidien dans nos abattoirs. Je ne l’accepte plus !  Je vous supplie de le combattre à mes côtés.

A la suite de ces immondes dérives, nous avons porté une plainte, le 10 février 2011, auprès de la Cour de justice de la République enregistrée 11/06 contre messieurs Hortefeux, ministre de l’Intérieur et Le Maire, ministre de l’Agriculture.

Rien n’a changé.

Je ne suis plus une jeune femme, je ne pourrai pas recommencer encore et toujours le même combat, alors j’exige du gouvernement qu’il fasse appliquer la loi française et européenne dans les abattoirs.

Il est inadmissible et illégal qu’en Ile de France, 100 % des bêtes soient égorgées à vif, sans étourdissement préalable, dans des conditions de violence et d’inhumanité abjectes avec la volonté manifeste de cacher ce scandale aux consommateurs puisqu’aucun étiquetage ne précise le mode d’abattage.

Le ministère de l’Agriculture dispose des moyens financiers suffisants pour contrôler les abattoirs, vérifier l’entretien du matériel (à l’abandon) et surtout veiller à ce que les animaux ne subissent aucun sévice supplémentaire ce qui me parait la moindre des choses que nous leur devons. Pourtant, ce même ministère préfère dépenser des millions d’euros, payés par le contribuable,  dans des publicités mensongères faisant propagande d’élevage intensif *!

Nous sommes tous des assassins mais, par pitié, que leurs morts ne soient pas un supplice !

Aidez moi à ne plus accepter l’inacceptable !

* il subventionne aussi des éleveurs « ripoux » qui ne respectent aucune norme.

Source : http://www.fondationbrigittebardot.fr/site/actu.php?id=40318

Bruno Ricard