le web en parle

Si les abattoirs ne sont pas, par définition, un lieu de bien-être pour les peu chanceux qui viennent y finir leur vie, des mesures ont néanmoins vu le jour pour adoucir leur sort, ou tout du moins éviter le maximum de stress et de douleurs aux animaux. Ainsi, il y a plus de 30 ans, le Droit français, de même qu’européen, édictait l’étourdissement préalable à l’abattage afin de limiter les souffrances lors de la mise à mort. Toutefois, une dérogation fut accordée aux abattages rituels israélite et musulman, lesquels n’incluent pas d’insensibilisation, les animaux étant égorgés conscients.
Malheureusement, une permissivité croissante fait qu’aujourd’hui cette exception en vient presque à se substituer à la règle. En France, elle concernerait ainsi à l’heure actuelle plus de 50 % des ovins et s’appliquerait, d’une manière générale, à des dizaines de millions d’animaux chaque année.

Pourtant, les experts scientifiques reconnaissent désormais la réalité des souffrances infligées aux animaux lors d’abattages rituels. Comme le relaie la Fondation Brigitte Bardot, la Fédération vétérinaire européenne considère que « l’abattage des animaux sans étourdissement préalable est inacceptable en toute circonstance ». Un point de vue parfaitement légitime alors qu’une récente expertise scientifique sur la souffrance animale, émanant de l’INRA (1), note que la perte de conscience après l’égorgement est lente chez bon nombre d’animaux, l’agonie pouvant aller jusqu’à 14 minutes en ce qui concerne les bovins.

Outre la question de la souffrance infligée à l’animal, se pose également le droit d’information des consommateurs qui, bien souvent, n’ont aucun moyen de savoir de quel mode d’abattage est issue la viande qu’ils consomment. Pour faire reconnaître ce droit fondamental, 11 organisations nationales de protection animale ont adressé une lettre ouverte, datée du 10 juin 2010, au président de la République, Nicolas Sarkozy afin que celui-ci prenne des mesures face à la généralisation de l’abattage rituel sans étourdissement.
En effet, si les organisations signataires reconnaissent que « la liberté religieuse doit être respectée », elles admettent également la réciprocité de cette marque de respect et de reconnaissance. Au regard de quoi, les consommateurs rejetant ce mode d’abattage doivent être libres de choisir de consommer de la viande issue d’un abattage classique. Or, à l’heure actuelle, « aucun étiquetage n’est prévu pour les carcasses d’animaux abattus sans être étourdis qui rejoignent le circuit de distribution classique », incluant boucheries, grandes surfaces, cantines, restaurants etc. Ce manque de transparence des filières de production rend donc inaccessible pour le consommateur toute information relative à la traçabilité de la viande commercialisée. Pourtant, d’après un sondage Ipsos, réalisé en décembre 2009, 72 % des Français se déclarent opposés à la dérogation permettant l’abattage d’animaux sans qu’ils soient étourdis.
Dans leur courrier, les organisations n’ont pas manqué de rappeler les propos tenus en décembre 2006 par Nicolas Sarkozy, exerçant alors en tant que Ministre de l’Intérieur. A cette époque, ce dernier avait, en effet, écrit à plusieurs associations de protection animale, déclarant : « Je souhaite que les animaux souffrent le moins possible lors de leur abattage. Je souhaite que, dans toute la mesure du possible, l’étourdissement préalable soit généralisé ».

L’initiative de cette lettre n’est certes pas le fruit du hasard, l’Union européenne devant se prononcer lundi prochain sur la question de l’étiquetage relatif à l’étourdissement des animaux abattus pour leur viande. Pour l’heure, les organisations ont d’ores et déjà annoncé qu’en l’absence de « mesures effectives et rapides », elles inaugureraient dès la rentrée « une campagne unitaire d’information et de sensibilisation auprès des citoyens français ».
La volonté de ces organisations de rétablir le droit élémentaire à l’information de tout consommateur semble bien légitime, d’autant que l’enjeu l’est tout autant dans la mesure où : « les motivations éthiques de ceux qui exigent l’insensibilisation des animaux ne sont pas respectées à l’égal des motifs davantage traditionnels que religieux de ceux qui la refusent ».

Source : http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=4264

Brigitte Bardot ne décolère pas. Alertée par courrier sur cette histoire insolite d'un sanglier sauvé des eaux puis abattu début avril, la défenseure du droit des animaux a écrit au préfet des Alpes-Maritimes, Francis Lamy, pour y exprimer toute son indignation.

En réponse à cette missive, la préfecture a décidé d'ouvrir une enquête, confiée à la direction départementale des territoires et de la mer (DDTM). Les bénévoles de la SNSM du Cros-de-Cagnes, qui avaient secouru la laie, ont été entendu.

La mort du sanglier avait scandalisé de nombreux riverains, qui avaient lancé une pétition.

Source : http://www.nicematin.com/article/cote-dazur/sanglier-sauve-puis-abattu-brigitte-bardot-monte-au-creneau

................................................................................................................................................................

 (Photo SNSM)

À Marina-Baie-des-Anges, là où un sanglier a été repêché en mer, il y a une dizaine de jours, les riverains sont en colère. À l’annonce de la mise à mort de cette laie, quelques heures après son sauvetage par la SNSM du Cros-de-Cagnes, le quartier a décidé de lancer une pétition (Nice-Matin des 11 et 13 avril). Pour dénoncer l’absurdité et la cruauté du sort réservé à cet animal. Un sentiment qui revient au fil des très nombreux messages adressés à notre titre et autres commentaires sur  nicematin.com.

« On sauve un animal pour le tuer ensuite. On déplace : 1 canot de sauvetage avec son équipage des pompiers (en fait la SNSM, ndlr) ; 1 vétérinaire et ensuite on fait venir un louvetier pour tuer cette pauvre bête… »

Sauveteurs dépités
L’équipage de la SNSM, lui aussi, est dépité : « Nous sommes repartis, l’animal était pris en charge par les pompiers, qui ont montré autant de bonne volonté que nous pour en prendre soin. Nous étions tous très fiers de notre intervention, et aussi choqué aujourd’hui du sort qui lui a été réservé… »

Patrick Mir, lui, interroge : « En quoi cet animal a-t-il été “ sauvé ” ? Il vaquait à une occupation certes surprenante mais qui ne regardait que lui. Il ne faisait aucun mal et l’intervention humaine avec les moyens que l’on sait était-elle justifiée ? »

Si la laie avait poursuivi sa route aurait-elle eu la vie sauve ? Beaucoup le pensent. Ainsi, Bernard Baudin, président de la Fédération départementale des chasseurs est formel : « Le sanglier, espèce robuste et puissante, n’hésite pas à se lancer à l’eau pour quelque motif que ce soit. Il y a fort à parier que la laie était en mesure de revenir sur la terre ferme par ses propres moyens. »

« Elle aurait du être relâchée »
Patrick Mir confirme la robustesse de l’espèce : « J’ai vu un sanglier de plus de 100 kg sur le glacier Blanc des Écrins dans le Parc des Écrins. Les traces laissées dans la neige prouvaient que l’animal venait de franchir le Col des Écrins à 3 500 m. »

Mais pourquoi la laie, visiblement en bonne santé, n’a-t-elle pas été relâchée : la question revient très souvent. Michel Silvy, ancien agent de l’Office national des forêts, précise que l’animal « aurait dû être relâché en forêt par les agents de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage. »

« Des structures d’accueil existent »
Idem pour Francis Sans : « Étant, à maintes reprises, intervenu au cours de ma carrière professionnelle dans le sauvetage d’animaux en danger, je trouve scandaleux la décision prise… Il existe des structures capables d’accueillir tout animal, même sauvage afin de le préserver de la prédation de l’homme ou d’un autre animal et le réintroduire ensuite dans son milieu naturel… »

Bernard Baudin confirme : « Il était possible que la laie soit relâchée dans une des nombreuses réserves de chasse et de faune sauvage du département… »

Source : http://www.nicematin.com/article/societe/sanglier-sauve-puis-abattu-la-colere-ne-faiblit-pas

Lancel est une maison française de maroquinerie de luxe, née en 1876 à Paris et créée par Angèle et Alphonse Lancel.

Au départ, l'enseigne est spécialisée dans les pipes et accessoires pour fumeurs. Lancel va se développer dans la maroquinerie à la fin du 19ème siécle.
A la fin de la 1ère guerre mondiale, et avant le début de la seconde, l'enseigne Lancel innove en lançant le briquet automatique, ou encore le sac parapluie.
en 1900, Lancel montent un atelier de maroquinerie, afin de concevoir les premiers sacs à main, indispensables aux femmes du 20ème siècle qui fument et transportent de l'argent sur elle.
A partir des années 50, Lancel commence à utiliser des matières synthétiques pour certains bagages et sacs, afin de rendre la marque plus accessible.
En 1970, les frères Zorbide,alors sous-traitants de la maison Lancel, rachètent l'enseigne afin d'en faire une marque encore plus dynamique, axée sur la jeunesse et la proximité.
En 1987, l'enseigne commercialise le "sac Seau" d'Elsa Lancel. Il est aujourd'hui la plus grande réussite de la marque.
Dix ans plus tard Lancel rejoint le groupe Richemont, un groupe d'entreprises suisse spécialisé dans le luxe, qui va redonner à Lancel le côté luxueux qu'elle avait un peu perdu vers la fin des années 80.

Lancel

Dernière nouvauté le sac modèle "Brigitte Bardot", je vous le conseille sans retenue!

C'est une magnifique création à laquelle Brigitte elle même a participé de très près, pour plus d'information connectez vous sur le site officiel de la maison Lancel : http://www.lancel.com

Bruno Ricard

Lancel avait annoncé la sortie d'un nouveau sac hommage à Brigitte Bardot, voilà désormais les photos du sac B.B.

Incarnation de la femme, le sac se veut en accord avec les principes écologiques et de défense des animaux défendus par Brigitte Bardot. Avec sa couleur sable et ses lanières torsadées, c'est tout l'esprit de la Madrague qui s'installe pour l'été.

Plus que logique puisque la création du sac a été en partie confiée à la star des années 60.

Naturel et griffé, le B.B deviendra sans aucun doute le it bag de l'été.

Source : http://www.leparisien.fr/laparisienne/mode/les-premieres-images-du-sac-bb-de-lancel-07-06-2010-955852.php#

Karting peut-il faire un come-back chez les fashionistas ? La marque de pantalon extensible en polyester infroissable s’était plutôt cantonnée ces dernières années dans les pages « ventre plat » des VPCistes. Mais le pantalon préféré des ménagères enrobées surfe désormais sur la tendance vintage en ressortant une édition limitée du modèle historique, celui que Brigitte Bardot herself portait dans ses années triomphantes. On se souviendra d’une célèbre balade en Karting de notre BB nationale sur les Champs-Élysées.

Entre 1976 et 2010, aucune ride ne s’est glissée dans ce pantalon sans plis. La marque ressort exactement le même modèle version pattes d’eph’, à ceci près qu’il sera édité en 150 exemplaires de chacun de ces coloris utra toniques : orange, jaune citron, turquoise, coquelicot, parme, blanc et noir. Il fallait oser. Brigitte Bardot ne posera pas cette fois-ci en Karting, ce qui est sans doute une bonne chose, mais en chic marraine, la star a accepté de griffonner un autographe « Karting, je t’aime ». So sweet !

Source : http://www.prestigium.com/news/mode/karting-ressort-le-modele-fetiche-de-brigitte-bardot-1562/ 

Après Isabelle Adjani, c'est à l'icône française des années 60 d'inspirer Lancel. Brigitte Bardot, en plus de donner son nom à un sac à main griffé Lancel, a participé à sa création et au choix de ses matières. Résultat, une pièce 100% biologique, sans peaux ni procédés chimiques de coloration et de tanage, pour le grand plaisir de l'amie des animaux. Pour illustrer la campagne publicitaire, la marque de maroquinerie a choisi Béatrice Rosen, qui avait précédemment immortalisé la collection Premier Flirt. Si l'on doit patienter jusqu'au 7 juin pour découvrir le sac Brigitte Bardot qui risque d'être glamour et féminin à souhait, Lancel propose d'en gagner sur son site.

Source : http://www.skynet.be/lili-fr/mode/actu/details?id=26043