nouvelles de la fondation

Victoire de la fondation Brigitte Bardot !

Tout le Web en parle !

B R A V O

Bruno Ricard

Victoire de la Fondation Brigitte Bardot contre le CIV et le Ministère de l'agriculture : les campagnes publicitaires mensongères "Soyons fermes" devront cesser !

VICTOIRE ! Le CIV et le Ministère de l'Agriculture ont perdu !

Campagne du Centre d’Information des Viandes financée par le ministère de l’Agriculture : Le Jury de Déontologie Publicitaire donne raison à la Fondation Brigitte Bardot !

Alors que le salon de l’Agriculture s’apprête à fermer ses portes ce dimanche, la Fondation Brigitte Bardot a gagné ses plaintes contre la campagne radiophonique du Centre d’Information des Viandes, financée par le ministère de l’Agriculture, faisant d’une part la propagande de l’élevage porcin français présenté, de façon mensongère, comme étant « artisanal » et un autre spot ventant l’aspect « écologique » de l’élevage…

Les plaintes de la Fondation Brigitte Bardot ont été jugées « fondées » par le Jury de Déontologie Publicitaire qui a demandé au directeur général de l’ARPP de prendre les mesures nécessaires à la cessation de la diffusion de ces deux spots.

Une volonté de tromper le consommateur

Dans le spot « Pourquoi l’élevage des porcs est familial en France ? », il est dit que l’élevage des porcs en France n’est pas industriel mais familial… Or, plus de 90 % des élevages porcins en France se pratiquent en bâtiment, sur caillebotis. Ces animaux, qui ont subi une caudectomie et une castration à vif, ne sortiront de leur hangar qu’au moment de partir vers l’abattoir. Il est donc malhonnête de présenter de manière bucolique un élevage intensif, totalement déshumanisé.

Tout aussi scandaleux, le spot « Quel est l’impact de l’élevage bovin sur l’environnement » où il est dit qu’en broutant de l’herbe « nos vaches maintiennent les prairies, ce qui permet le stockage de carbone dans le sol… comme les forêts ! ». Bon pour l’environnement l’élevage ? Dans son rapport « l’élevage aussi est une menace pour l’environnement », l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) indique que le secteur de l’élevage émet des gaz à effet de serre qui sont plus élevés que ceux produits par les transports (toutes catégories confondues).

Le secteur représente, en outre, respectivement 37 % de tout le méthane dû aux activités humaines (agissant sur le réchauffement 23 fois plus que le CO2), en grande partie produit par le système digestif des ruminants, et 64 % de l’ammoniac qui contribue aux pluies acides.

L’élevage est aussi responsable de l’appauvrissement des sols et de la mise en péril des réserves naturelles d’eau puisque la production d’un seul kilo de bœuf nécessite 323 m² de pâturages, 7 à 16 kilos de grains ou fèves de soja et jusqu’à 15 500 litres d’eau !

Le secteur de l’élevage a donc une incidence directe sur le réchauffement climatique, la pollution des sols, des nappes phréatiques, et représente un terrible gaspillage puisque près d’un tiers des céréales produites mondialement est destiné à nourrir les animaux pour la production de viande.

Quelques chiffres sur l'élevage français :

- 82% des 700 millions de poulets de chair sont élevés sans accès à l’extérieur,

- 80% des 47 millions de poules pondeuses sont élevées en batterie de cages,

- 99% des 40 millions de lapins sont élevés en batterie de cages,

- 90% des 25 millions de cochons sont élevés sur caillebotis en bâtiments.

Source Fondation Brigitte Bardot : http://www.fondationbrigittebardot.fr/site/actu.php?id=40310

....................................................................................................

Ils en parlent aussi...de très nombreux articles sur Internet :

RTL Info BE : http://www.rtlinfo.be/info/magazine/sciences_et_sante/778322/deux-spots-pro-viande-sanctionnes-apres-une-plainte-de-la-fondation-bardot

AFP : http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g2hmemtWE-HLxWiCg1rsyplHSEWQ?docId=CNG.82a91b0be776dc3c08ac27c904f6a40d.141

France 24 : http://www.france24.com/fr/20110225-deux-spots-pro-viande-sanctionnes-apres-une-plainte-fondation-bardot

L’express.fr : http://www.lexpress.fr/actualites/1/styles/deux-spots-pro-viande-sanctionnes-apres-une-plainte-de-la-fondation-bardot_966484.html

Le nouvel obs.com : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110225.AFP4039/deux-spots-pro-viande-sanctionnes-apres-une-plainte-de-la-fondation-bardot.html

Tele aniamux.com : http://www.tele-animaux.com/actualite,info,l-un-vante-la-dimension--ar---:8073.html

Romandie News : http://www.romandie.com/ats/news/110225170937.iqaj32n2.asp

La France Agricole.fr : http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/viande-deux-spots-de-pub-arretes-apres-une-plainte-de-la-fondation-bardot-39500.html

Daily Bourse.fr : http://www.daily-bourse.fr/deux-spots-pro-viande-sanctionnes-apres-une-plaint-Feed-AFP110225172425.f7yunfa2.php

Paris Match : http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Depeches/Elevage-porcin-la-Fondation-Bardot-gagne-ses-plaintes-255029 

Univers nature.com : http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=4587

Pure People : http://www.purepeople.com/article/sandrine-quetier-deux-spots-auxquels-elle-a-prete-sa-voix-epingles-par-bb_a74813/1

Good planète.fr : http://www.goodplanet.info/Contenu/Depeche/Deux-spots-pro-viande-sanctionnes-apres-une-plainte-de-la-Fondation-Bardot/(theme)/1652

Deux spots d'une campagne radio sur l'élevage, soutenue par les pouvoirs publics, doivent cesser d'être diffusés car ils « induisent le public en erreur », a indiqué vendredi l'Autorité de régulation professionnelle de la publicité, saisie par la Fondation Bardot.

L'un vante la dimension « artisanale » de l'élevage de porcs et un autre minimise l'impact sur l'environnement de celui des bovins.

« Ce sont des publicités mensongères, financées par nos impôts », a déclaré le porte-parole de la Fondation Brigitte Bardot, Christophe Marie.

« Et vu la cible attaquée, la filière viande et le ministère de l'Agriculture qui a financé la campagne à 80 %, nous sommes d'autant plus contents que la plainte ait été suivie », a-t-il ajouté.

Le Jury de Déontologie publicitaire (JDB), instance associée à l'ARPP et chargé de se prononcer sur les plaintes émises, a donné raison à la Fondation Bardot - dans une décision publiée le 23 février - sur deux spots de 45 secondes réalisés par le Centre d'information des Viandes (CIV).

Il s'agit de deux des dix spots de la campagne « Soyons ferme » visant à informer sur les filières d'élevage de boeuf, veau et porc.

Ils contreviennent notamment au principe selon lequel « la publicité ne doit pas induire le public en erreur sur la réalité des actions de l'annonceur, ni sur les propriétés de ses produits en matière de développement durable ».

Aussi, « il est demandé à l'ARPP de faire le nécessaire pour qu'ils ne soient plus diffusés ou rediffusés » par Radio-France, Europe 1, et les radios du groupe RTL (RTL, RTL 2 et Fun Radio), a indiqué le directeur général de l'ARPP, Christophe Martin.

Dans le premier, une éleveuse de porcs vante son « élevage familial comme partout en France », et assure que « les éleveurs de porcs sont comme des artisans ».

Le Jury a estimé que le message entretenait « une confusion » et que « le constat que l'élevage serait en France majoritairement familial n'implique pas nécessairement qu'il se ferait selon des méthodes artisanales et non industrielles ».

Au sujet de l'impact des bovins sur le changement climatique, une éleveuse assure qu'« en broutant, nos vaches maintiennent les prairies, ce qui permet le stockage de carbone dans le sol, comme les forêts ».

Le Jury a jugé que le message, qui induit « l'idée d'une totale innocuité de l'élevage sur l'environnement », devrait être « nuancé ».

Les plaintes de la Fondation Bardot sur deux autres spots du CIV sur les qualités nutritionnelles de la viande et l'alimentation des veaux ont, elles, été rejetées par le Jury.

 Source : http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/viande-deux-spots-de-pub-arretes-apres-une-plainte-de-la-fondation-bardot-39500.html

LA FONDATION BRIGITTE BARDOT PORTE PLAINTE CONTRE DEUX MINISTRES

Lettre de Brigitte Bardot au chef de l'état ci dessous :

Un combat mené par Brigitte Bardot depuis près de 50 ans !

Dès 1962, devant les caméras de « Cinq colonnes à la une », Brigitte Bardot dénonce l’abattage sans étourdissement.

Cruauté de l’abattage rituel
Les animaux non étourdis sont égorgés à vif, en pleine conscience, ils éprouvent des souffrances inacceptables. L’agonie des animaux peut durer jusqu’à 14 minutes chez les bovins (INRA 2009). Dans le cadre de l’abattage avec étourdissement, l’animal perd conscience et ne ressent pas de douleur lors de son égorgement. Les scientifiques consultés par la Commission européenne ont clairement déclaré : « En raison des graves problèmes de bien-être animal liés à l’abattage sans étourdissement, un étourdissement doit toujours être réalisé avant l’égorgement ».

Une dérogation qui devient une règle !
Si la réglementation européenne prévoit une dérogation à l’obligation d’étourdissement préalable des animaux dans le cadre de l’abattage rituel, cette dérogation tend à devenir la règle dans de nombreux abattoirs, pour des raisons économiques. D’après une enquête menée, en France, par l’OABA dans 225 établissements d’abattage : 28% des gros bovins, 43% des veaux et 62% des ovins-caprins sont abattus sans étourdissement. Ce type d’abattage se généralise au point que, dans les abattoirs d’Île-de-France, pratiquement 100% des bêtes destinées à la consommation générale sont égorgées en toute conscience !

Tromperie du consommateur
Le consommateur est volontairement tenu dans l’ignorance du mode d’abattage des animaux. Jusqu’à 60 % de la viande issue d’animaux abattus selon le rite musulman et jusqu’à 70 % pour le rite israélite se retrouvent dans le circuit classique à l’insu des consommateurs. Cette dérive, qui constitue une infraction à la réglementation, inquiète les autorités européennes qui envisagent la mise en place d’un étiquetage précisant le mode d’abattage de l’animal (avec ou sans étourdissement). Le ministre français de l’Intérieur n’a toutefois pas caché que le gouvernement s’opposerait à cette transparence et qu’il veillerait à ce que ce projet communautaire d’étiquetage des viandes n’aboutisse pas.

Une campagne d’affichage remarquée
Malgré l’avis défavorable de l’ARPP (Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité) et les pressions exercées par son Président, Dominique Baudis (également Président de l’Institut du Monde Arabe), sept associations* dont la Fondation Brigitte Bardot, ont tout de même réussi, après un bras de fer avec les afficheurs, à maintenir une campagne nationale dénonçant la cruauté de l’abattage rituel, en janvier 2011.

AUJOURD’HUI, BRIGITTE BARDOT PORTE PLAINTE

Brigitte BARDOT et sa Fondation entendent simplement faire respecter le code rural et les normes européennes et françaises qui indiquent que la dérogation à l’obligation d’étourdissement des animaux d’abattoirs n’est consentie que dans le cadre de l’abattage rituel de nature religieuse.
Mais, l’obligation d’étourdissement des animaux d’abattoirs est contournée en faisant un usage systématique de cette dérogation.

Depuis plusieurs années, ces manquements constituent, sur une grande échelle, des infractions pénales dont la connaissance a été portée au ministre de l’Agriculture et au ministre de l’Intérieur, chargé des cultes.

Sachant que les abattoirs font l’objet de contrôles diligentés par les Directions Départementales des Services Vétérinaires placées sous l’autorité de la direction générale de l’Alimentation, l’une des directions du ministère de l’Agriculture.
Sachant, par ailleurs, que le préfet, qui accorde les agréments aux abattoirs, peut également procéder à leur retrait.
Des demandes dans ce sens ont été formées, sans succès, auprès des préfets concernés par l’Oeuvre d’Assistance aux Bêtes d’Abattoirs suite aux constats que les représentants de cette association, reconnue d’utilité publique, avaient fait lors de leurs visites en abattoirs.

Or, l’article 40 alinéa 2 du Code de procédure pénale souligne que « toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit, est tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès verbaux et actes qui y sont relatifs ».

Compte tenu des dispositions de cet article, ce devoir s’imposait aux deux ministres concernés.
Leur abstention apparait donc punissable au titre de « complicité ».

Nouvelle intervention auprès de Nicolas Sarkozy

Suite aux nombreuses réactions et aux retombées médiatiques très positives, Brigitte Bardot a de nouveau mis le Président de la République face à ses reponsabilités lui demandant une nouvelle fois de tenir ses promesses et d'agir enfin pour que la loi soit respectée.Télécharger la lettre>>

*Œuvre d’Assistance aux Bêtes d’Abattoirs ; Fondation Brigitte Bardot ; Fondation Assistance aux Animaux ; Protection Mondiale des Animaux de Ferme ; Conseil National de la Protection Animale ; Société Nationale pour la Défense des Animaux ; Confédération Nationale des SPA de France.

 Source : Fondation Brigitte Barot

Deux éléphants du cirque Pinder atteints de tuberculose, Quatre éléphantes du dresseur Joe Gartner bloquées au Maroc pour irrégularités…
La Fondation Brigitte Bardot demande à la ministre de l’Ecologie d’interdire l’exploitation des animaux sauvages dans les cirques !
Suite à deux nouveaux faits révélant les risques encourus par la population humaine au contact d’une faune sauvage exotique mise en captivité :

- Deux éléphants, en pension depuis 1999 au zoo de la Tête d’Or à Lyon, déclarés porteurs de la tuberculose, maladie mortelle transmissible à l’homme, avec un propriétaire -le cirque Pinder- qui n’assume pas ses responsabilités ;

- Quatre éléphantes bloquées au Maroc pour irrégularité administrative et sanitaire, victimes d’un dresseur incapable de gérer correctement des animaux qui exigent un encadrement et des soins appropriés du fait de leur dangerosité.

La Fondation Brigitte Bardot est intervenue, le 18 février, auprès de Mme Nathalie Kosciusko-Morizet afin de l’alerter de la mise en danger du public lors de présentations impliquant des animaux sauvages au sein des cirques.

La faune sauvage ne peut, en aucun cas, être détenue correctement au sein d’une structure itinérante telle que le cirque. Outre le fait que le bien-être de ces animaux n’est pas respecté, les risques encourus par le public sont réels.

C’est pourquoi, la Fondation Brigitte Bardot demande, une nouvelle fois, à la ministre de l’Ecologie d’interdire la détention d’animaux au sein des cirques comme l’ont déjà fait plusieurs pays (Autriche, Brésil, Bolivie, etc.).

En savoir plus sur nos actions contre la captivité

Source : Fondation Brigitte Bardot

LE SCANDALE DU MEDIATOR DEMONTRE, UNE FOIS DE PLUS, L’INUTILITE ET LA DANGEROSITE DE L’EXPERIMENTATION ANIMALE !
 

Alors que la campagne d'affichage contre l'abattage rituel est désormais lancée à l'échelle nationale. Christophe Marie, porte-parole de la fondation Brigitte Bardot, a accepté de répondre à nos questions. Il rejette toutes accusations d'islamophobie, tout en prêchant pour un étourdissement avant l'abattage rituel. Lyon capitale : Christophe Marie, porte-parole de la fondation Brigitte Bardot : "l'étourdissement est le minimum du minimum" Alors que la campagne d'affichage contre l'abattage rituel est désormais lancé à l'échelle nationale. Christophe Marie, porte-parole de la fondation Brigitte Bardot ,a accepté de répondre à nos questions. Il rejette toutes accusations d'islamophobie, tout en prêchant pour un étourdissement avant l'abattage rituel. Interview. Après avoir été interdite par l'Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité, la campagne d'affichage contre l'abattage rituel a été autorisée récemment, pourquoi ? En novembre 2010, on nous a dit qu'il était impossible de s'en prendre à un culte précis et de faire références aux termes halal et casher. Ce n'était pas notre objectif, nous voulions seulement donner une information aux consommateurs sur l'abattage rituel qui se généralise. Nous avons donc retiré ces deux mots de l'affiche pour les remplacer par l'expression "abattage rituel". Cependant, cela nous paraissait moins pertinent et compréhensible pour le grand public. Le site internet www.abattagerituel.com présente la méthode classique avec des dessins et la méthode rituelle avec des photos, n'y a-t-il pas un problème d'objectivité ? Au départ, nous avons fait faire des dessins sur les deux systèmes d'abattage. Nous avons gardé un visuel pour représenter "le retournement". En ce qui concerne la photo d'égorgement, nous voulions montrer la manière, mais aussi les problèmes sanitaires que cela soulève. La trachée et l'œsophage sont coupés en intégralité ce qui provoque des déversements de contenu gastrique. Par ailleurs, nous avons réalisé une vidéo dans laquelle il y a des images explicites des deux modes d'abattages. Certains accusent la campagne d'islamophobie, que leur répondez-vous ? C'est ridicule! Nous avons fait des actions contre le gavage des oies et des canards, personne ne nous a accusés d'être anti-français. De même, nous ne sommes ni anti-espagnol ou canadien lorsque que nous militons contre les corridas et la chasse au phoque. Cette campagne s'inscrit dans l'historique des combats de Brigitte Bardot qui dès 1962 s'est mobilisée pour l'étourdissement avant abattage. La loi n'a été adoptée qu'en 1974. Nous ne nous attaquons pas à des communautés religieuses, mais à des pratiques cruelles contre les animaux. Il y a une hypocrisie générale où l'on préfère ne rien dire et ne rien faire. Pourtant Brigitte Bardot est souvent accusée de faire le jeu de l'extrême droite et d'être proche du Front National, cela ne discrédite-t-il pas la campagne ? Je travaille depuis 20 ans avec Brigitte Bardot et elle a toujours démenti ce genre d'idée tout en s'opposant à tout rapprochement avec ce parti. Ça arrange tout le monde de dire qu'elle a des accointances avec eux, mais c'est totalement faux. La campagne s'inscrit dans une cohérence. Elle mène ce combat depuis 1962 : on doit éviter toute souffrance à un animal. Pour le recteur de la mosquée de Lyon, Kamel Kabtane, l'étourdissement avant l'égorgement fait souffrir deux fois l'animal ... Cela n'est basé sur rien du tout. Il y a beaucoup de rapports scientifiques qui démontrent que les animaux souffrent, cela peut durer jusqu'à 14 minutes pour les bovins. Il y a une différence que personne ne peut nier entre les deux méthodes d'abattage. Nous avions rencontré Dalil Boubakeur, recteur de la Mosquée de Paris. Après étude des textes religieux, il a conclu que rien ne s'oppose à l'abattage rituel après étourdissement si ce dernier ne tue pas l'animal. Par ailleurs, à titre d'exemple, dans sa charte sur le Halal, la mosquée d'Evry ne s'oppose pas à l'étourdissement. Le problème n'est-il pas industriel au final ? Effectivement, le vrai problème est l'abattage industriel. Les abattoirs et les spécialistes du secteur ont fait un lobby terrible et veulent généraliser l'abattage rituel pour couvrir tous les marchés. Certaines parties des animaux ne sont pas halal ou casher et sont renvoyées dans le circuit classique sans que le public en soit informé. Il y a une réglementation européenne qui favorise l'information des consommateurs, mais Brice Hortefeux s'y oppose. Nous avons donc porté plainte contre la France pour qu'elle respecte la loi européenne. Vous militez pour un étiquetage de la viande halal et casher, mais ne serait-il pas plus juste que toutes les méthodes d'abattage soient précisées ? Nous sommes favorables à l'étiquetage qui mentionne avec ou sans étourdissement, sans préciser les termes halal ou casher. On nous dit que c'est inapplicable et ridicule. On nous a tenu le même discours lorsque nous avons demandé à ce que les boites d'œufs précisent si les poules sont élevées en plein air ou en cage, ce qui est désormais le cas. Au final, ne faut-il pas aborder un vrai débat sur la consommation de viande ? Nous devons réduire notre consommation de viande. Ce n'est pas évident. On connait les pratiques des Français qui aiment manger de la viande à tous les repas. Pourtant l'élevage en lui-même pose un vrai problème de rejet de CO2. Nous nous attaquons souvent aux élevages de cochons qui représentent ce qui se fait de pire. D'une manière générale, l'animal est chosifié, maltraité, que ce soit lors de l'élevage, du transport, ou bien encore de l'abattage. L'étourdissement est donc le minimum du minimum.

Source : http://www.lyoncapitale.fr/lyoncapitale/journal/univers/Actualite/Societe/Fondation-Brigitte-Bardot-l-etourdissement-est-le-minimum-du-minimum