Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Chasse commerciale du phoque: diffamation et propagande haineuse

Publié le par Ricard Bruno

Des observateurs de la chasse au phoque menacés par un chasseur

Nous vivons, semble-t-il, en démocratie. Mais au Canada il est présentement périlleux, voir impossible, de s’opposer à la chasse commerciale du phoque. Insultes, menaces et  propagande haineuse pleuvent sur les opposant(e)s. Les couteaux volent bas, surtout au niveau du dos.

Impossible de donner son opinion, d’émettre un commentaire, de citer des sources scientifiques ou de présenter des vidéos montrant la cruauté de la chasse. Quand cela provient des opposant(e)s, ce n’est que de la désinformation, des cris émotifs et démagogiques de Brigitte Bardot sentimentales, des trucs pour ramasser des dons. Pire encore, ceux et celles qui osent élever la voix pour la survie des phoques sont taxés «de dangereux animalistes », des terroristes à la solde de puissantes organisations qui font de l’argent sur le dos des pauvres chasseurs de phoques.

La sénatrice Céline Hervieux-Payette, dans un récent communiqué sur l’ouverture de la Chine aux produits de la chasse commerciale du phoque, s’en prenait encore une fois et comme à son habitude depuis plusieurs années, aux « extrémistes végétariens» : « Le gouvernement fédéral se porte à la défense des phoquiers canadiens victimes du cynique boycott européen et des campagnes calomnieuses des groupes de pression animalistes.»

Les chasseurs et ceux qui les soutiennent devraient être satisfaits de ce nouveau marché. Pourquoi ne savourent-ils pas leur victoire?  En lieu et place, leur campagne de diffamation se poursuit envers les végétariens et les défenseurs des animaux. Alors que le débat sur les tueries de phoque devrait se concentrer sur la chasse elle-même, on assiste plutôt à un lynchage généralisé sur ceux et celles qui osent s’y opposer.  Faire peur, discréditer, intimider, voilà des procédés dignes de pays totalitaires, à l’image de ceux avec qui le Canada est si fier de faire du commerce.

Dans une bonne histoire il faut des bons et des méchants. Ceux qui tuent des milliers de  phoques sous le faux prétexte de sauver les morues, alors qu’il s’agit en fait d’alimenter l’industrie de la fourrure, sont maintenant les bons. Ceux qui défendent les animaux contre la souffrance et l’environnement contre les dérives des multinationales de la fourrure, sont devenus les méchants. (La chasse commerciale du phoque, n’en déplaise à leur lobby, est avant tout liée au commerce de  la fourrure. La viande de phoque a énormément de difficulté à plaire aux consommateurs.  Selon des rapports scientifiques de l’Union Européenne, elle ne répond pas aux normes de bien-être animal d’un abattoir commercial. De plus, elle est contaminée au mercure et à divers polluants cancérigènes et mutagènes.)

CHASSE AUX PHOQUES : STOP AUX MENSONGES

Ce site hébergé par Facebook – Chasse aux phoques : Stop aux mensonges –  est public et peut être lu par tous. Il se targe d’avoir plus de 3 000 sympathisants et parmi les modérateurs, on y retrouve des chasseurs de phoques ainsi que des membres du gouvernement canadien :  Céline Hervieux-Payette, son conseiller politique Maximilien Depontailler, Reynald Blais, député Gaspésie, Iles de la Madeleine et Annie Landry son attachée politique.

Cette alliance de sympathisants se définit comme « un groupe d’information sur la chasse aux phoques. » A lire les commentaires et les textes mis en ligne, on pourrait plutôt penser qu’il s’agit d’un groupe ayant une fixation maladive sur les végétariens, les dangers présumés du végétarisme ou du tofu.

M. Dupontailler met à la disposition de ce groupe des articles sur le foie gras, sur « Les dangers de la pensée végétarienne au service des droits des animaux » ou pour affirmer que « Les Inuits prennent les végétariens à rebrousse-poil.» (On peut se demander ce que  les Inuits viennent faire dans le débat puisque le boycott des produits du phoque par l’Union Européenne n’a jamais visé cette communauté. Mais il semble que le gouvernement canadien, là aussi, se sert des Inuits pour encourager  la diffamation envers des groupes ciblés de citoyens.) M. Depontailler va même jusqu’à se plaindre aux chasseurs, le pauvre, qu’il est « la cible des véganas (végétariens/animalistes/anti-spécistes) », suite à ses articles faisant des amalgames douteux entre  le terrorisme et le végétarisme.

Pourquoi cette propagande haineuse envers les végétariens ou les défenseurs des animaux dans un groupe d’information sur la chasse au phoque?  Quel est le but de détourner ainsi le débat au lieu d’apporter des faits et des arguments crédibles et sensés?

Est-ce que la chasse commerciale du phoque est si difficile à défendre d’un point de vue éthique et environnemental que le lobby gouvernemental et les chasseurs québécois se voient obliger de tirer sur ces « hippies fascistes nourris aux grains, comme l’écrit un membre du groupe, Pascal Hébert? Avec une bonne farce, ça peut faire un criss de gros buffet. » « Faudrait les battre à coup d’agapik pour attendrir la viande », répond un autre du nom de Sébastien Bourgeois. Ces « PETAconassses », si elles mangeaient du phoque et du poisson, « elles auraient plus de cerveaux », selon Luc François.

(A noter que les citations sont rapportées telles qu’elles apparaissent sur le site Facebook Chasse aux phoques : Stop aux mensonges, fautes d’orthographes comprises.)

Un de leur maître à penser, Léonce Arseneau, écrit beaucoup et sous différentes identités. Il semble avoir plusieurs disciples et ce même lorsqu’il se met à montrer des signes de racisme et de misogynie. En parlant d’un activiste du nom de David : « Ce français qui a encore son maudite accent français des villes, qui est venu au canada incognito, a infiltré un parti politique et veut empêcher les canadiens de vivre en harmonie. Je l’ai reconnu à son maudite accent français.»

En commentant la nomination de Sameer Mulden comme porte-parole au Parti Vert canadien  – qui est contre la chasse au phoque -, M. Arseneau poursuit son analyse politique : « Toutes les organisations contre la chasse aux phoques viennent de l’étranger. Des étrangers qui viennent nous dire comment vivre chez-nous.  Rufleux avec sa maudite accent, patricia tulasne l’hystérique, une hostie de française immigrée chez-nous,  George Laraque un haitien,mamer mulden (il vient pas de Chicoutimi celui-là)…»

Patricia Tulasne qui a eu le courage, à de multiples reprises, de participer à des débats publics contre la chasse au phoque semble cristalliser la haine autant envers les opposant(e)s que les étrangers. Pour J.E. Beaulieu « c’est une comédienne ratée, qui a des problèmes entre les deux oreilles. J’ai rien contre le toffu, mais j’ai l’impression que ça affecte beaucoup les neurones dans son cas.»

Pour Michelle Painchaud : « Elle doit maintenant être bien rémunérée par PETA un autre organisme-prêteur pour montrer sa face dans quelques événements».

« Juste bonne à flatté les chiens pis à leur liché l’oreille», rétorque Lou Marin, qui  sous son anonymat, alimente beaucoup les échanges par des insultes le plus souvent incohérentes : « Savez-vous comment on appelle la maladie mentale dont souffre Sylvie, Marjolaine Jolicoeur, la reine de la désinformation : la RIFFIEULOGUS !!!!.  Elle me fait tellement rire avec sa non violence c est une adepte et militante enragé et dangereuse pour la société actuel …Meme le Dalai Lama n ont voudrais pas comme amie !!!..Marjo attache ta tuque avec de la Broche… ¨Je me souvient ¨ eux ils ont pas fini avec moi . »

En parlant d’une activiste, un dénommé Thériault assure qu’il peut lui régler son cas facilement : « Qu’elle vienne me voir, je suis un chasseur de 45 ans d’expérience et un coup dans le mille bien placé entre les deux hémisphères…elle va être sur le dos pour un boutte.»

De l’humour noir, des plaisanteries malicieuses? De la prose typique des Iles de la Madeleine ? Un sketch de Rock et Belles Oreilles sur Hérouxville, peut-être? On pourrait le croire si ces messages ne revenaient pas régulièrement depuis près de deux ans, jour après jour, inlassablement. Des messages haineux enrobés de paranoïa, alimentés par M. Depontailler et relayés par Mme Hervieux-Payette dans les médias.

A maintes reprises, des activistes ont subi de l’intimidation et des menaces. Sur ce site qui est public, on n’a pas hésité à mettre leurs noms véritables, à publier, sans leur consentement, leurs photos et celles de leurs enfants. Dans certains cas, leur adresse personnelle a été mise en ligne ainsi que leur numéro de téléphone.  Des actions illégales que les administrateurs ont laissé passer.

FARCES ET ATTRAPES

Comme dans tout bon film mettant en vedette des membres du gouvernement et leurs sympathisants, une taupe est toujours la bienvenue pour mettre de l’action.  Deux défenseurs des animaux  m’ont rapporté cette histoire qui, en bout de ligne, est révélatrice du comportement des chasseurs face à ceux qui ne pensent pas comme eux.

Croyant qu’une taupe, sous un nom d’emprunt évidemment, venait  lire leurs messages sur leur mur privé de Facebook, les deux activistes ont voulu en avoir la preuve, au début janvier.  Ils se sont mis à raconter qu’ils étaient présentement aux Iles de la Madeleine en vacances avec des membres de leur famille, que Steeve le frère de l’un d’eux voulait venir de France prendre un cours de chasseur et participer à la chasse pour prendre des photos, etc.

La taupe s’est bien sûr manifestée – publiquement sur le site des chasseurs ainsi que sur leurs babillards -  en ameutant le groupe sur la présence de deux animalistes sur leur territoire. « Ils sont en visite sur les iles jusqu’au 8 janvier. Leur maison est situé prêt de celle de mario st-amant à la montagne », a lancé en avertissement M. Arseneau. Pendant plusieurs jours, une chasse aux sorcières s’est organisée. « Il faut identifier ces deux pourries là, pis les mépriser solide. Ne les server pas au resto, refuser de les servir à l’épicerie, à la phamacie, à la station-service, les iles ont pas besoin de ses 2 osties là », assure Sylvain Bernier tout en ajoutant «qu’ils doivent venir du plateau mont-royal, ces deux innocents-là, ça mange du tofu pis ca boit de la bière de péteux de broue

On se met alors à plusieurs pour démasquer les étrangers qui semblent introuvables : « J’ai quand même eu vent que quelqu’un avait vu une de ces têtes sur notre territoire cette semaine….Il faut regarder du côté d’une famille Poirier, aussi. Ils sont plusieurs à militer cette gang-là (Carl, Jack, Sébastien, Véronique), assure Mme Painchaud. »

M. Arseneau semble tout excité dans sa chasse au gibier à deux pattes  : «  Je vient tout juste de Havre Aubert et on a tout fouillé les maisons alentour de m. st.amant et on a rien trouvé. Demain on ira a la grande entrée.»

Si on trouve les animalistes, sur ces Iles qui pourtant appartiennent à tous les québécois, que faut-il leur faire? «Attacher les dans le bois pour quand je passe », dit M. Hébert. « A coup de botte dans le derrière, pis fouter les dehors, conseille Germaine Doyle. On devrais leur bannir l’accès aux iles ses qui se monde la pour venir nous dire quoi chasser ou pas chasser.» Une idée qui semble faire presque l’unanimité : « Comme la Bardot à l’époque, à coup de pied dans le cul jusqu’au quai ou à l’aéroport », répond M. Turbide.

Certains membres plus modérés tentent de calmer les discussions en soulignant que la violence appelle la violence et que leurs propos haineux sont illégaux et déplacés sur un site public qui peut être vu par tous . « Avez-vous oublier la fierté d’être des hommes caliss,  leur rétorque M. Hébert. Pas des osties d’intellectuelles politisées…habitez-vous le plateau déjà, caliss.»

M. Arseneau semble d’accord avec M. Hébert : « Tout aux iles nous dit : ne parlez pas de la chasse aux phoques, l’industrie touristique dit : parlez du blanchon, mais pas de la chasse. En se taisant, on laisse les autres interpréter à notre place, ça alimente la contreverse, que les madelinot sont fins l’été et barbares l’hiver.»  On se souviendra que M. Arseneau a déclaré, dans un média télévisé le printemps dernier, qu’il ne chassait pas le phoque par nécessité, mais bien « pour alimenter la polémique. » Sur le site des chasseurs, il s’est de plus vanté que c’est lui qui a conseillé Raoul Jomphe pour son documentaire « objectif », Phoques.( Un documentaire financé en grande partie par la télévision d’état, faut-il le rappeler. ) Ce même Léonce Arseneau a ouvert, il y a quelques mois,  un groupe du nom de George Laraque et la chasse aux phoques où il traitait M. Laraque de  « tueur d’humain ». Les propos qu’on y trouvait étaient tellement haineux, que suite à de nombreuses plaintes, Facebook a fermé le groupe.

Finalement, malgré des recherches intensives et l’excitation générale, les deux dangereux animalistes sont restés introuvables. Et pour cause. Jamais ils n’ont mis les pieds aux Iles!  Leur mystification visait simplement à débusquer les intrus qui venaient lire leurs messages sur leur mur privé de Facebook.  Comme quoi les rumeurs courent aussi vite sur l’Internet qu’aux Iles de la Madeleine.  Encore aujourd’hui, des pro-chasse au phoque tentent de s’infiltrer avec de faux profils sur Facebook, en laissant croire qu’ils militent pour les animaux et  en se forgant des  identités.

PATRICIA TULASNE ET LE PARTI VERT

Ce  groupe qui a pour mission, selon lui, d’informer sur la chasse au phoque fait aussi du lobbying auprès des partis politiques.  M. Arseneau  « en vrai écologiste », comme il dit, est lié au Parti Vert du Québec qui est, contrairement à son homologue fédéral ou même européen, en accord avec la chasse  commerciale du  phoque.

Patricia Tulasne, le 12 janvier dernier, a reçu cette missive signée par Gilbert Caron, membre du comité exécutif du Parti Vert et ami du groupe de chasseurs : « Nous sommes en politique pour prendre des positions et ces ce que nous faisons. Vous pouvez etre contre notre positions ce votre droits.  Mis vous n’êtes pas obliger de nous salir. Nous aussi on pourrait peut etre vous critiquer mais on a trop de respect pour vous. On aimerait la meme chose si les gens qui sont contre la chasse aux phoque veule se prononcer ces leur droit vous sa ne vous regarde pas. Occuper vous de faire de la tele. Nous aussi on pourrait vous critiquer sur la place public, on récolte ce qu’on a semé.»  A lire cette prose, on ne peut qu’espérer que  le Parti Vert du Québec engage au plus vite un attaché de presse sachant écrire. Heureusement Marcel Plamondon, également du Parti Vert, s’est excusé par la suite, écrivant à Mme Tulasne que cela ne correspondait pas à la ligne de pensée de son parti.

LES CHASSEURS DES BONS GARS…

On tente présentement, par tous les moyens, de faire croire au public et aux médias, que les opposant(es) à la chasse commerciale du phoque sont tous, sans exception, des « militants végétariens extrémistes et violents » dont le travail est de salir l’image des chasseurs. Les chasseurs n’ont pas besoin de personne pour salir leur image, les faits parlent d’eux-mêmes.

En avril 2006, afin de documenter et de filmer la chasse au phoque, une quinzaine d’observateurs et la Fondation Franz Weber accompagnent  Carl Schlyte, membre de la commission chargée des questions d’environnement au Parlement européen ainsi qu’un groupe de journalistes internationaux. Alors qu’ils tentaient de quitter leur hôtel de Blanc Sablon pour rejoindre leur hélicoptère, le groupe d’observateurs  a été assiégé par une soixante de chasseurs  qui n’hésitèrent pas à leur proférer des menaces de mort.  Les observateurs purent finalement sortir mais le véhicule de la fondation Franz Weber fut  heurté en pleine course par le camion d’un chasseur, provoquant une collision et une sortie de route.  Vera Weber a ressenti cette situation comme menaçante pour sa vie : «Des foules déchaînées ont fait usage de moyens violents pour nous empêcher de partir vers les lieux des massacres. La police locale n’a rien fait pour nous protéger ou nous aider. Il est navrant d’être témoin de première main de la connivence entre le gouvernement canadien et cette industrie corrompue. J’ai honte pour le Canada.»

Dès son retour en Europe le député Carl Schlyte a œuvré, avec d’autres parlementaires européens, en faveur d’un boycott des produits dérivés du phoque. Il a témoigné devant le parlement européen : « Je suis allé suivre au printemps dernier avec un groupe de journalistes européens la chasse aux phoques. Nous sommes parvenus à assister à cette chasse cruelle de bébés phoques abandonnés à leur souffrance sur la glace. Les changements climatiques et le recul de la calotte glacière menacent leur survie, car leur bien-être nécessite la présence de glaceMa présente demande représente une extension de l’interdiction et elle permettra enfin à l’éco-tourisme de remplacer les carnages.»

Le sénateur  canadien Mac Harb n’est pas un activiste pour les droits des animaux, ni même un  végétarien. Comme plusieurs, il milite contre la chasse commerciale du phoque suite à des voyages d’observation. Il a reçu, en guise d’appui, plus de 800 000 courriels, téléphones ou lettres pour l’encourager à poursuivre ses campagnes d’information sur la face cachée des tueries de phoque : « J’ai vu de mes propres yeux les conditions dangereuses et la brutalité révoltante de la chasse. Malgré tous ses efforts, le gouvernement canadien ne peut tout simplement pas réglementer une activité commerciale exercée dans des conditions aussi dangereuses et dans un laps de temps aussi court. »

Source : http://www.centpapiers.com/chasse-commerciale-du-phoque-diffamation-et-propagande-haineuse/57029

Publié dans le web en parle

Partager cet article
Repost0

Au prè de Brigitte...

Publié le par Ricard Bruno

Vous avez été nombreux cet été à accueillir avec générosité notre Tombola, grâce à vous, nous avons pu remettre à la Fondation Brigitte Bardot un chèque de 660euros.
En mon nom, au nom de Brigitte Bardot, et de tous les animaux pour la sauvegarde de qui cet argent sera utilisé, recevez un grand Merci !!!!

Sur les photos: la gagnante du tirage, premier prix, Annick Fornasier, maîtresse d’école à Octave Maurel, Bandol avec moi.
L’équipe de “Au pré de Brigitte”, le soir du tirage au sort à la Snb
Les lots.
Ginger présente le chèque remis à la Fondation Brigitte Bardot.
et avec m le maire.

 

Source : http://www.bandol-blog.com/?p=22609

Partager cet article
Repost0

Les Chinois vont pouvoir manger du phoque!!!

Publié le par Ricard Bruno

 Les importations de phoque, interdites en Europe ont été autorisées par le gouvernement chinois…
Mon commentaire :
On vit dans un monde de dingue, mais où va t'on, il faut continuer la lutte coûte que coûte, on ne peut et surtout on ne doit pas laisser faire!
Bruno Ricard
Scène de chasse de phoque dans le Golfe du Saint-Laurent, en 2005

Scène de chasse de phoque dans le Golfe du Saint-Laurent, en 2005 Les importations de phoque, interdites en

Le Canada peut se réjouir, les phoques un peu moins. L’Europe ayant fermé ses frontières aux importations de produits issus du phoque, les pêcheurs et les industriels canadiens recherchaient de nouveau débouchés. La Chine pourrait bien être leur nouvel eldorado: le pays a autorisé l’importation de viande et d’huile de phoque, a annoncé mercredi la ministre des pêches canadienne, Gail Shea.

«Le marché chinois est un gros potentiel pour l’industrie canadienne du phoque», a déclaré la ministre, actuellement en voyage à Pékin. Elle espère que ce sera une porte ouverte pour de futures importations de peaux de phoques.

Un accord seulement politique?

Les importations de produits issus du phoque sont interdites en Europe à la suite de vives protestations de la part des groupes de défense des animaux. Les méthodes de pêche ont été reconnues cruelles par les autorités et les images de bébés phoques ensanglantés ont marqué les esprits.

Mais en Chine, on fait moins de cas de la cause animale. Les associations pour les droits des animaux ne sont pas encore parties à l’attaque, l’Ifaw (Fonds international pour le bien-être des animaux) ayant déclaré mercredi que l’accord entre la Chine et le Canada est seulement « politique » et que la viande de phoque n’arrivera pas sur les tables chinoises. «Nous croyons que les consommateurs chinois, comme les Européens, ne cautionneront pas l’horrible massacre des bébés phoques et rejetteront la viande ou l’huile obtenues par la cruauté», déclare l’organisation dans un communiqué.

Les Inuits se défendent de toute cruauté

Les pêcheurs canadiens, principalement des Inuits, se défendent d’utiliser des pratiques cruelles et accusent l’Europe de bannir des méthodes traditionnelles. Mary Simon, leader de la communauté Inuit du Canada, s’est félicitée de l’accord passé avec la Chine: «Je suis enchantée que le gouvernement chinois ait dépassé les mythes et les erreurs qui ont été propagées par les extrémistes des droits des animaux dans le monde, et notamment en Europe».

Selon les autorités canadiennes, l’arrêt du commerce avec l’Europe représenterait une perte de 5,4 millions de dollars canadiens (environ quatre millions d’euros). Le marché chinois n’a pas encore été évalué, mais la Chine représente déjà le troisième marché d’exportation pour les produits de la mer canadiens.

Partager cet article
Repost0

8 mois ferme pour avoir maltraité son chiot!

Publié le par Ricard Bruno

En août 2009, des habitants de Pontarlier dans le Doubs ont appelé la police. Un de leurs voisins, apparemment alcoolisé s'acharnait sur son chiot qu'il avait adopté depuis 3 jours seulement.

Coups de pieds, coups de barre de fer et brûlures sur la truffe, rien ne fut épargné à la pauvre bête. Soigné par un vétérinaire le chiot a été finalement confié à la SPA.

"Pour ces faits d’une rare violence, l’homme avait écopé, en son absence, de 8 mois de prison ferme en première instance le 18 janvier 2010, devant le tribunal" explique le quotidien Le Pays.

Aprés avoir fait appel, le maître indigne est retourné devant la cour d'appel de Besançon.

Mais ses explications n'ont pas été convaincantes, et son passé judiciaire chargé, avec 16 condamnations pour divers motifs n'ont pas joué en sa faveur. Il n'a donc pas obtenu la clémence des juges qui ont confirmé les 8 mois de prison ferme.

La SPA et la fondation Brigitte Bardot, qui s'étaient constituées parties civiles, obtiennent 500 € de dommages et intérêts.

Soure : http://www.lepost.fr/article/2011/01/12/2368549_doubs-il-ecope-de-8-mois-ferme-pour-avoir-maltraite-son-chiot.html

Partager cet article
Repost0

Campagne choc contre l'abattage rituel : enquête à Béziers!

Publié le par Ricard Bruno

Bruno Ricard

Partager cet article
Repost0

Expérimentation animale...

Publié le par Ricard Bruno

LE SCANDALE DU MEDIATOR DEMONTRE, UNE FOIS DE PLUS, L’INUTILITE ET LA DANGEROSITE DE L’EXPERIMENTATION ANIMALE !
 

Alors qu’il était ministre de la Santé, Bernard Kouchner avait déclaré, dans le quotidien Le Monde, que les effets secondaires des médicaments entraînaient, en France, près de 20 000 morts et 1 300 000 hospitalisations par an… tous ces médicaments ayant, bien évidemment, fait l’objet de nombreux tests sur les animaux !

Rien d’étonnant à cela puisque l’expérimentation animale, outre qu’elle est cruelle et fatale pour des millions d’animaux sacrifiés (plus de 12 millions chaque année au sein de l’UE), est dangereuse pour l’homme car d’une fiabilité aléatoire : chaque espèce, même très proche, réagissant différemment face à la maladie ou sur un même test.

Il est urgent de développer les méthodes substitutives au « modèle » animal, garantes d’une plus grande sécurité, il est indispensable de mettre un terme à cette science aveugle, sans conscience, qui provoque la mort dans des conditions abjectes de plus de 2 300 000 animaux chaque année en France !

 

Le silence coupable de Servier

Le 18 octobre 2006, par une lettre adressée au Dr Jacques Servier, Brigitte Bardot tentait une approche : « Puisque les ministres passent et que, chacun de notre côté, nous restons toujours présents tels de vieux sages, je prends l’initiative de solliciter votre aide pour arriver, très vite, à mettre un terme à cette insupportable et éthiquement irrecevable recherche sur l’animal ».

Notre présidente s’en prenait aux tests pratiqués dans les laboratoires du groupe : « Je sais que votre centre de Gidy souhaite expérimenter un plus grand nombre de chiens et que vous préparez l’ouverture d’un nouveau et vaste centre de recherche à Croissy-sur-Seine où de nombreux animaux seront sacrifiés ! Ceci n’est pas acceptable et nous devons, vous et moi, condamner l’utilisation de l’animal (être vivant, sensible) comme simple outil de recherche, condamner aussi les scientifiques qui se transforment, trop souvent, en apprentis sorciers ».

 

Recherche archaïque

Brigitte Bardot témoignait alors : « Je suis horrifiée de constater cette dérive et je trouve moralement inacceptable de provoquer la mort dans des souffrances indicibles lorsqu’on est censé la combattre. Il est plus que temps de remettre en question cette archaïque, cruelle et dangereuse expérimentation animale, il est urgent de se donner les moyens de la remplacer définitivement par des méthodes fiables et éthiquement recevables ».

Malgré différentes relances auprès de ses collaborateurs, Jacques Servier ne répondra jamais à Brigitte Bardot…

 

Manifestation européenne contre l’expérimentation animale

Alors que la France, comme tous les autres Etats membres, travaille à la transposition de la Directive 2010/63/UE du Parlement européen et du Conseil (directive qui n’apporte aucune avancée significative et se montre même, sur certains points, dangereusement régressive), la Fondation Brigitte Bardot invite tous ses sympathisants à participer à un grand rassemblement, à Paris le 23 avril 2011, contre l’expérimentation animale. Tous les détails : http://semaine-mondiale-animaux-laboratoire.org/manifestation-23-avril.html

 

Pétition pour le droit à l'objection de conscience :

Nous, soussignés, demandons au ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche de défendre ce droit d’objection de conscience à l’expérimentation animale soutenu par la Fondation Brigitte Bardot.
SIGNEZ >>

Source : Fondation Brigitte Bardot

Partager cet article
Repost0

La campagne qui fait polémique...

Publié le par Ricard Bruno

 

Mon commentaitre : Les association de défense des animaux luttent également dans tous les domaines de la protection des animaux, avec plus ou moins de résultat (le dernier en date est quand même la confection du foie gras, dont la règlementation devrait changer dans peu de temps).

Pourquoi ces association devraient-elles se taire quand elles ont dans le collimateur des pratiques lies à une religion?
Dénoncer les corridas et lutter pour les faire disparaitre (Il y a quand même pas mal de villes qui ont abandonné) c'est normal. Faire le forcing pour mettre en place des quotas voir carrément protéger certaines espèces animales cest totalement logique.
Par contre, dès qu'il s'agit de critiquer une méthode d'abattage, là il ne faut plus rien dire sous prétexte que ça touche une "minorité visible"?

Pour autant que je sache, les associations ont toujours dénoncé bon nombre de massacres inutiles. Pourquoi celui-ci ne devrait pas être critiqué? D'autant que cette pratique est censée être déjà interdite, la bêtise ayant été de permettre des dérogations...

Bruno Ricard

....................................................................................................................................................................

La campagne qui fait polémique 

Publié à 7 h - Modifié à 10 h - « Cet animal va être égorgé   à vif et sans étourdissement, ainsi débute un slogan qui veut frapper fort. Il est apposé à côté d'une tête de vache et il continue, et dans de grandes souffrances, c'est ça un abattage rituel. » Rituel étant marqué en rouge pour être bien vu.

  Ce texte et cette photo font l'objet d'une campagne nationale lancée depuis le 5 janvier par différentes associations de protection des animaux, dont la Fondation Brigitte Bardot. On les retrouve sur des affiches de 4 m sur 3 aux entrées de Béziers.

Vingt ont ainsi été disposées sur le territoire de la commune, c'est la seule ville de la Région qui est ainsi ciblée. Pourquoi ? En attendant, cette campagne qui entend
». On s'en doute, les arguments avancés ne vont absolument pas dans le sens de cet abattage. Mais celui par étourdissement est-il mieux qu'un autre ? Pour Nordine Ahmadi, il n'y a aucun doute possible : «   Cette campagne n'est rien d'autre qu'un message haineux contre les musulmans. Pour moi, on veut nous nuire et c'est pour cela que la ville de Béziers a été particulièrement ciblée dans cette campagne. Parce qu'ici il y a beaucoup d'Arabes. Ok, ils ne nous montrent pas du doigt, mais on sent bien qu'ils s'adressent à nous. Cette campagne devrait être interdite, elle est tout juste bonne à diviser les peuples sous prétexte de protéger des animaux. »  
 
sensibiliser le consommateur face à des pratiques d'abattage jugées scandaleuses par nombre d'associations de la protection animale, prend le risque d'être accusée d'islamophobie ou de judéophobie.

Mais pour se préserver sans doute de toute accusation il n'est pas fait référence aux termes 'halal' ou 'casher'.

Il faut se référer au site de la campagne pour retrouver ces mots-là. Il n'en reste pas moins que le slogan est sans équivoque et n'évoque que les pratiques rituelles.

Le site n'échappe pas à cette règle. Pour ce qui est de l'abattage conventionnel, la campagne se contente de beaux croquis, tout ce qu'il y a de plus sobres.

Il n'en est rien pour ce qui est de l'abattage rituel illustré par une 'belle' photo couleur. Les plus sensibles apprécieront.

La campagne insiste sur le fait qu'une « majorité de consommateurs mangeraient de la viande issue de l'abattage rituel sans le savoir
Ps : Je vous invite à laisser votre commentaire sur le site
 
Bruno Ricard
Partager cet article
Repost0

Corrida le 22 août dernier en Espagne...

Publié le par Ricard Bruno

Le banderillo espagnol Pedro Muriel est encorné lors d'une corrida à malaga, Espagne, le 22 août 2010.

Pour une fois je vais me lâcher : " il l'a bien eut dans le ..." BRAVO au taureau...

Bruno Ricard

Publié dans le web en parle

Partager cet article
Repost0

Pour aménager l’abattage rituel...

Publié le par Ricard Bruno

Dès 2004, Brigitte Bardot avait effectué une démarche auprès de la Grande mosquée de Paris pour obtenir l’aménagement de l’abattage rituel. Photo archives AFP

 

Animaux Pour aménager l’abattage rituel

Six mouvements de défense des animaux, dont la Confédération nationale des SPA de France, la Fondation Brigitte Bardot et la Fondation Assistance aux animaux, ont lancé hier une nouvelle campagne pour obtenir des aménagements des abattages rituels d’animaux dans les religions juive et musulmane. La campagne, soutenue par la Fédération des vétérinaires d´Europe, préconise au minimum d’étourdir les animaux avant de les abattre. La réglementation européenne prévoit cependant une dérogation à l´obligation d´étourdissement préalable dans le cadre de l´abattage rituel.

Source : http://www.lalsace.fr/fr/article/4410885/France.html

Partager cet article
Repost0