Brigitte Bardot for ever...

Ces ours étaient nos enfants»??? (de qui se moque t'on)

Keystone

"Sous le regard complice de sa mère, le jeune Vesselin taquine «Micho», l'un des trois ours dansants qui leur ont été confisqués. "

Fin du calvaire pour les trois derniers ours dansants de l'Union européenne. La famille qui exploitait les plantigrades en leur infligeant des supplices cruels ne comprend pas pourquoi des organisations protectrices des animaux leur ont confisqué leur gagne-pain

Les tortures des trois derniers ours dansants de l'Union européenne, dont les performances ont jusqu'à présent nourri toute une famille rom en Bulgarie, ont pris fin cette semaine, des organisations protectrices des animaux les ayant transférés dans une réserve naturelle.

A Getsovo (nord-est), petite agglomération à 500 km du parc naturel de Belitsa aménagé pour les ours dansants sauvés, Velitchka Staneva, 58 ans, propriétaire avec sa famille des trois plantigrades, ne comprend pas pourquoi des protecteurs des animaux sont venus lui confisquer ses trois ours.

«Pourquoi prenez-vous nos ours, ce sont nos enfants?», proteste-t-elle en larmes devant sa modeste maison. Son fils Vesselin avait coutume d'aller de ville en ville pour y faire danser les trois ours devant de nombreux spectateurs. Leurs performances nourrissaient quatre générations de la famille Stanev, soit une vingtaine de personnes, explique Velitchka.

Propriétaires rémunérés
«Qui a abusé d'eux, qui les a torturés?» lance Vesselin aux défenseurs des animaux, sans comprendre le pourquoi de ce transfert vers la liberté.

Pour libérer puis accueillir les ours dansants bulgares - 25 au total dont 22 ont déjà été sauvés au cours des sept dernières années -, l'organisation autrichienne «Vier Pfoten» (quatre pattes) et la fondation pour la protection des animaux de l'actrice française Brigitte Bardot ont créé à Belitsa en 2000, un parc de 12 hectares. Il comprend forêts, clairières, douze grottes et sept lacs artificiels pour mettre les ours en confiance dans leur nouveau terrain aménagé de manière à recréér un environnement naturel pour ces animaux.

Pour libérer les ours, les protecteurs des animaux ont généreusement rémunéré les propriétaires des plantigrades, ces derniers ayant touché entre 2500 et 5000 euros par ours, soit le salaire annuel moyen en Bulgarie.

Les ours avaient tous vécu en Bulgarie dans des conditions pitoyables avant de trouver l'un après l'autre refuge dans le parc montagneux, «le plus moderne du genre en Europe». A l'instar des autres ours dansants, «Mima», «Micho» et «Svetla» avaient appris à se relever sur deux pieds et «danser» par la souffrance, pendant leur première jeunesse: des braises brûlantes étaient placées sous leurs pieds. C'est pour échapper aux brûlures qu'ils ont appris à lever un pied après l'autre.

Pour ne pas blesser les hommes, ils étaient en plus attachés à une lourde chaîne enfilée dans leurs naseaux sensibles et leurs ongles étaient régulièrement coupés, infligeant aux ours une douleur comparable à l'amputation d'un doigt chez l'homme. Pour être plus dociles, de nombreux ours avaient en plus été mal nourris et battus.

«Micho», «Svetla» et «Mila» sont les derniers ours dansants dans toute l'Union europeenne, mais il reste des ours dansants en Serbie, en Russie et en Ukraine.

Source : http://www.lematin.ch/pages/home/actu/monde/actu_monde__1?contenu=269979

Repos" de 9 ans pour l'éléphant !

S'il est un sujet difficile à suivre, c'est bien celui concernant les éléphants d'Afrique. Toute la semaine, nous avons assisté à une valse des propositions, des ajournements de séances et réunions à huit-clos pour que soit débattu, à l'abri des regards, le sort du plus gros mammifère terrestre.

L'Europe a voulu jouer les négociateurs mais n'a fait que brouiller les cartes en s'opposant à la proposition du Kenya et du Mali d'instaurer un moratoire de 20 ans sur le commerce de l'ivoire. Dans son document soumis aux Parties, l'Allemagne, au nom de la Communauté européenne, a repris à son compte l'amendement soumis par l'Afrique du Sud, à savoir la commercialisation de 140 tonnes d'ivoire (40 tonnes pour l'Afrique du Sud, 70 pour le Botswana, 15 pour la Namibie et 15 autres tonnes pour le Zimbabwe). Ceci s'ajoutant à la commercialisation de 60 tonnes d'ivoire approuvée à la 12ème Conférence des Parties, dont la vente a été débloquée la semaine passée par le comité permanent de la CITES…

A La Haye, l'Europe a milité pour la commercialisation, en une fois, de 200 000 kilos d'ivoire !

Les Etats de l'aire de répartition de l'éléphant africain étant majoritairement favorables à l'instauration d'un moratoire sur le commerce de l'ivoire, la Communauté européenne a proposé une période de " repos " de 9 ans pour l'éléphant… durant laquelle, et outre la vente des 200 tonnes d'ivoire, le commerce des peaux et des poils d'éléphants, ainsi que des trophées de chasse (il faut ménager les riches chasseurs européens adeptes du saccage en règle de la faune africaine) seront autorisés !

Face à cette offensive européenne, le Kenya et le Mali ont amendé leur proposition en ramenant la durée du moratoire sur le commerce de l'ivoire de 20 à 12 ans tout en rejetant la demande conjointe de la Communauté européenne et de l'Afrique du Sud de commercialiser un quota supplémentaire de 140 tonnes d'ivoire…

Après tous ces revirements, le Kenya s'est rapproché des Etats africains pour qu'un texte commun soit présenté. Voilà où nous en sommes jeudi matin à la réouverture du débat sur l'éléphant africain.

Un document de consensus est présenté par le Tchad et la Zambie qui reprend, pour l'essentiel, la proposition de la Communauté européenne à la seule différence qu'il n'est plus fait état de la commercialisation de 140 tonnes d'ivoire supplémentaires mais de " l'ivoire appartenant au gouvernement provenant de l'Afrique du Sud, du Botswana, de la Namibie et du Zimbabwe, enregistré au 31 janvier 2007 ", ce qui laisse une liberté d'appréciation des plus aléatoires, des plus contestables. La période de " repos " de 9 ans pour l'éléphant est reprise dans la proposition (à partir de la date de la vente de l'ivoire en une fois). Après débat, la proposition africaine est adoptée par consensus.

Pour la Fondation Brigitte Bardot présente à La Haye :

" Nous ne pouvons qu'être déçus par ce consensus mou car les éléphants ont besoin d'un vrai moratoire pour reconstituer leur population. Il serait irresponsable de crier victoire alors que les éléphants sont toujours braconnés et leur chasse toujours autorisée notamment pour les trophées. Les Etats de l'aire de répartition de l'éléphant africain sont majoritairement en faveur d'un moratoire de 20 ans sur le commerce de l'ivoire mais leur volonté de sauvegarder leur faune vient d'être mise à mal par les chasseurs européens et les acheteurs d'ivoire japonais… Nous pourrions parler d'un moindre mal concernant cette période de " repos " de 9 ans mais elle est accompagnée d'un tel nombre de dérogations que nous ne pouvons qu'être inquiets pour l'avenir de l'éléphant ".

-----------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------

Les Débats sur l'éléphant sont ajournés !

Nous vous avions prévenu que cette journée serait riche en rebondissements… nous ne vous avions pas menti !

En effet, compte tenu de la complexité du dossier et du nombre d'amendements déspoés sur les propositions "éléphants" quant à la durée du moratoire, la quantité d'ivoire pouvant être commercialisée, etc ... les débats sont ajournés et les votes reportés au mieux à demain.

En effet à ce jour, l'interdiction du commerce de l'ivoire pourrait désormais porter sur 12 ans et non plus 20 ans… L'Union européenne, de son côté, " milite " pour un moratoire de 9 ans révisable.

Si la Fondation Brigitte Bardot n'est pas, par principe, opposée à une révision de la durée du moratoire, ce dernier doit être strict et ne prévoir aucune dérogation car le marché de l'ivoire, nous le savons, est trop souvent alimenté par de l'ivoire braconné. Or, la proposition présentée à La Haye prévoit bien trop d'exceptions, difficile donc de parler de " moratoire ", d'ailleurs les Parties à la CITES s'en défendent…

Ainsi, outre la commercialisation, en une fois, de 60 tonnes d'ivoire provenant d'Afrique du Sud, du Botswana et de Namibie, la proposition prévoit d'autoriser l'exportation d'ivoire sous forme de trophées de chasse ou sertis dans des bijoux traditionnels (ékipas), mais aussi l'exportation de peaux et articles en cuir d'éléphants… L'Union européenne prévoit d'ajouter à toutes ces dérogations la commercialisation, en une fois, de 50 tonnes d'ivoire déjà identifiés (ne provenant pas des saisis de l'ivoire braconné).

L'Union européenne s'apprêterait en effet à renégocier l'ensemble des propositions portant sur l'éléphant et proposer un " compromis " qui, de toute évidence, ne satisfera personne

Le mari de la propriétaire, condamné à 2 mois de prison avec sursis en première instance, a vu sa peine confirmée.

Le couple avait recueilli huit chiens en 1999 à leur domicile de Marbach (Meurthe-et-Moselle). Ils s'étaient reproduits et, de portée en portée, avaient atteint le nombre de 339 lorsque les gendarmes les avaient retrouvés, entassés à l'étage et dans le grenier de la maison, en septembre 2005.

Des riverains, se plaignant d'odeurs nauséabondes et d'aboiements répétés, avaient alerté la SPA qui, avec les gendarmes, avait découvert des centaines de chihuahuas, griffons, yorkshires et spitz. Ces chiens, vivant à l'étage et au grenier, ne sortaient apparemment jamais de la maison.

Les animaux étaient bien nourris mais laissés dans un état déplorable d'hygiène. La plupart souffraient de "conjonctivite et de traumatose", selon la SPA.

Source : http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-31196567@7-52,0.html

LES FAITS

Lundi 19 mars, à Saint-Marie. Le retraité de 72 ans entend des aboiements provenant de son jardin. Par curiosité, le vieil homme sort jeter un œil. Deux chiens s’agitent dans le poulailler du vieillard. Pour les chasser, l’homme saisit un sabre à canne se trouvant à portée de main. Un des chiens s’enfuit mais le second, Chips, un malinois d’à peine quatre mois, campe sur ses positions. Il aboie, remue. Pour calmer sa fougue, par vigilance, par cruauté, on ne sait, le vieillard use de son arme tranchante et lacère le museau du jeune chiot. La sauvagerie ne s’arrête pas là. L’homme empale de nouveau le malheureux Chips et le traîne en dehors de sa propriété, avant de l’abandonner près d’un transformateur électrique de la commune Duparc. Cet homme a laissé éclater toute sa monstruosité pour la mort de quatre de ses poulets. Mais, malgré ses lourdes blessures, le chiot parvient à rentrer chez lui, à quelque 50 mètres de là. À 18 h 45, les jeunes maîtres entendent des gémissements devant leur portail. Chips agonise, en sang. Désemparés, ils le recueillent et le portent chez le vétérinaire. Décontenancé, le docteur Calligé constate : “Il a reçu un coup de sabre en plein dans le museau, lui ouvrant les babines jusqu’aux sinus. Il a la mâchoire cassée. Il a pris un autre coup de sabre dans les reins. On voit la colonne vertébrale. Il a une énorme plaie juste derrière la tête, qui a dû être faite par une pioche ou un instrument à quatre dents.” Pour mettre un terme à ses souffrances, le petit Chips a été euthanasié. Une plainte est déposée par les jeunes maîtres.

L’AUDIENCE

En plaider coupable, hier, au tribunal correctionnel de Saint-Denis, Émilien M’Doihoma, reconnaît, bien évidemment, les faits mais émet quelques réserves sur leur déroulement. Selon le prévenu, Chips était agressif et montrait les crocs. Il a agi pour se protéger. Mais les différentes parties civiles présentes sont loin d’être de cet avis. Me Catherine Moissonnier, représentant les jeunes maîtres, dénonce “l’acharnement sur cet animal sans défense”. Elle refuse de croire les dires du prévenu. L’avocate demande le remboursement des frais de vétérinaire s’élevant à 138 euros, 1 500 euros de dommages et intérêts et 400 euros d’amende. Me Patrick Arnaud est également présent. Il défend les intérêts de la Société de protection des animaux (SPA) de La Réunion, substitue aussi la SPA de Paris et la Fondation Brigitte Bardot. L’avocat est scandalisé : “C’est épouvantable ce degré de sauvagerie. Les photos sont éloquentes et stupéfiantes !” Il demande 1 000 euros de dommages et intérêts au nom de la SPA de La Réunion, 1 500 euros de dommages et intérêts et 750 euros d’amende aux noms de la SPA de Paris et de la Fondation Brigitte Bardot. La défense, incarnée par Me Sylvie Moutoucomorapoullé, constate : “Le malinois n’est pas un yorkshire. Il a la réputation d’être agressif.” Selon l’avocate, le prévenu s’est défendu de peur que le chiot le morde au visage. Elle s’efforce de minimiser les faits : “La réponse a été quelque peu excessive” avant de se pencher sur le quotidien de son client, qui est un retraité de 72 ans, qui souffre d’une infection cardiaque et qui gagne une pension de 800 euros par mois. En conséquence, elle demande de ramener à de plus justes proportions les montants demandés.

JUGEMENT

Émilien M’Doihoma. Deux mois d’emprisonnement assortis du sursis + 138 euros de frais de vétérinaire, 700 euros de dommages et intérêts et 300 euros d’amende à payer aux maîtres de Chips + 700 euros de dommages et intérêts et 300 euros d’amende à la SPA de Paris et à la Fondation Brigitte Bardot + 400 euros de dommages et intérêts à la SPA de La Réunion.

Florent Corda

Source : http://www.clicanoo.com/article.php3?id_article=157536