bb et la protection animale

La préfecture de l’Aveyron a pris le 10 avril 2024 un arrêté autorisant l’abattage des chiens errants sur plusieurs communes. Cette décision a déclenché la colère de la fondation Brigitte Bardot, qui dénonce un arrêté « criminel » et appelle Gérald Darmanin à « réagir ».

L’appel de Brigitte Bardot au 1er ministre

 « Qu’est devenue la France pour tolérer de tels procédés intolérables ? »

 Profondément scandalisée, Brigitte Bardot, présidente de la FBB, écrit vendredi 3 mai, à Gérald Darmanin, ministre de l’Intérieur, pour dénoncer un arrêté « criminel » du préfet de l’Aveyron, autorisant l’abattage par balle des chiens errants dans le département.

Alors que partout dans le monde la FBB lutte pour faire cesser les tueries d’animaux errants, c’est en France que cette décision inhumaine a été prise. De la corrida à la chasse à courre, la France est en retard en matière de bien-être animal.

 Brigitte Bardot appelle donc le ministre de l’Intérieur à devenir son allié dans sa lutte. Ce dernier n’étant pas insensible à son combat, ayant déjà pris des mesures pour améliorer la condition des animaux, notamment par la création d’une brigade spécialisée dans la lutte contre la maltraitance animale.

https://www.fondationbrigittebardot.fr/elementor-34619/

#FondationBrigitteBardot #FBB #ProtectionAnimale #StopCruautéeAnimale

Source de l'article : Cliquez ICI

Un arrêté de la préfecture de l’Aveyron autorisant à abattre des chiens soupçonnés d’avoir attaqué des troupeaux de brebis a déclenché des réactions hostiles d’organisations de défense des animaux.

"Un réflexe imbécile et inutile"

Dernière en date, la fondation Brigitte Bardot a demandé ce vendredi 3 mai 2024 au ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin de "ne pas laisser les préfets jouer les cow-boys", dénonçant des "initiatives criminelles".

La préfecture de l’Aveyron et la sous-préfecture de Millau ont publié le mercredi 10 avril 2024 un arrêté autorisant l’abattage des "chiens errants, divagants ou malfaisants" jusqu’au 10 mai prochain sur plusieurs communes. La fondation Brigitte Bardot appelle Gérald Darmanin à devenir "son allié" pour sanctionner le préfet.

Après 11 attaques de troupeaux répertoriées depuis le début de l’année, notamment dans le Larzac, la préfecture de l’Aveyron a autorisé temporairement l’abattage de chiens "Saarloos", une race proche du loup, pour protéger les élevages.

Ces chiens ont été repérés par l’Office français de la biodiversité (OFB) "divagant sur le territoire des attaques. Les caractéristiques physiques de ce chien sont très proches de celles d’un loup, avec lequel il peut être facilement confondu", précise la préfecture dans un communiqué.

"Dans leur stricte mission de protection des troupeaux", souligne la préfecture, l’arrêté "autorise (des louvetiers et agents de l’OFB, ndlr) à abattre tout chien en état de divagation et identifié comme ayant causé des dommages aux troupeaux ou susceptibles d’en causer".

Dans un courrier à Gérald Darmanin, Brigitte Bardot rappelle que sa fondation "agit dans de nombreux pays pour faire cesser ces tueries de chiens mais c’est en France que se concentrent toutes les barbaries, des corridas à la chasse à courre, en passant par le gavage" et lui demande d’être son "allié".

Elle reconnaît "qu’il faut protéger les troupeaux", mais estime qu’abattre les chiens et les loups au fusil est "un réflexe imbécile et inutile" qui "ne résout rien".

Des organisations de défense des animaux critiquent cette méthode

D’autres organisations de défense des animaux, comme One Voice ou l’association Stéphane Lamart, ont également critiqué la méthode et attaqué l’arrêté devant la justice administrative.

One Voice estime que le manque de surveillance des troupeaux est le principal facteur de risque et juge disproportionnée la réponse de l’État : "Tuer, tuer et encore tuer ! Et quand les loups ne sont pas visés, c’est au tour des chiens."

Outre celle de chiens errants visés par l’arrêté, une présence régulière du loup dans l’Aveyron, venu du massif alpin, a également été établie par l’OFB.

Source de l'article : Cliquez ICI

Dans une tribune signée dans les colonnes du Figaro, Brigitte Bardot a réaffirmé son opposition à l'abattage rituel. Elle exhorte ainsi le gouvernement à prendre des mesures dans ce sens, et ce, afin de lutter contre la souffrance animale.

Dans une tribune rédigée dans le Figaro, lundi 15 avril, Brigitte Bardot est revenue sur la "victoire" obtenue il y a de cela soixante ans, rendant obligatoire l'étourdissement des animaux avant leur abattage. Une cause qui l'a marquée, devenue "le sens de existence", mais toujours entachée par l'abattage rituel, notamment pour la viande kasher et halal. "En 1964, l'abattage rituel est marginal en France... En 2024, il s'est imposé et généralisé !", écrit la tête d'affiche de Et Dieu... créa la femme. Et de poursuivre : "Depuis trente ans, je me bats contre cette exception qui nous plonge dans la honte, cette épouvante pour les animaux, ces milliers de bovins, qui, après avoir été égorgés, peuvent mettre jusqu'à 11 minutes avant de perdre conscience, suspendus et découpés vivants."

Brigitte Bardot "trahie" par Nicolas Sarkozy

Dans sa tribune, celle qui dédie sa vie à la défense de la cause animale pointe du doigt sans retenue le retard de la France sur la question par rapport à d'autres homologues européens, à l'instar de l'Angleterre ou du Danemark qui "imposent déjà un étourdissement des animaux avec un pistolet à tige perforante". Elle n'hésite pas non plus à exprimer sa frustration quant à l'inaction des gouvernements successifs, elle qui a rencontré les différents ministres et présidents qui se sont succédé. "Ils n'ont rien fait et se sont terrés dans la lâcheté. Nicolas Sarkozy m'avait écrit qu'il imposerait l'étourdissement des animaux sans exception pour le halal et le kasher, il a menti et m'a trahie", a-t-elle déclaré.

Celle qui fêtera ses 90 ans le 28 septembre prochain ne désespère pas d'obtenir gain de cause sur cette question de l'abattage rituel et implore Emmanuel Macron et Gérald Darmanin d'agir. "Je n'ai pas le temps d'attendre un nouveau gouvernement, alors je lance cet appel à Emmanuel Macron et Gérald Darmanin : ayez le courage d'agir, la France est un État laïc où les lois républicaines doivent s'appliquer à tous (…) À quelques semaines des élections européennes, c'est le moment de montrer que la France n'est pas la lanterne rouge de la protection animale."

Brigitte Bardot a enfin dénoncé l'omerta sur la distribution dans le circuit classique de la viande issue d'un abattage rituel, et rappelle que l'étourdissement des bêtes est un "devoir moral de limiter autant que possible la souffrance animale". Une cause aujourd'hui défendue par 90% de la population, conclut cette dernière.

Source de l'article et vidéo : Cliquez ICI

EXCLUSIF - Soixante ans après l’adoption d’un décret imposant l’étourdissement des animaux avant leur abattage, les dérogations pour l’abattage rituel ne peuvent plus être admises, estime l’actrice et militante pour les droits des animaux dans une tribune au Figaro.

Il y a tout juste 60 ans, la France publiait son décret rendant obligatoire l’étourdissement des animaux avant leur abattage. Une première « victoire » dans ce combat qui, je l’ignorais alors, allait devenir le sens même de mon existence. Le 16 avril 1964, la France rend obligatoire l’étourdissement des animaux dans les abattoirs après un combat commencé deux ans plus tôt devant les caméras de «Cinq colonnes à la une». Je n’ai pas 30 ans, face aux tueurs des abattoirs de la Villette mon trac est immense mais ma détermination plus grande encore.

Les images diffusées sont atroces, tournées par le jeune défenseur des animaux Jean-Paul Steiger, elles montrent l’horreur des abattoirs et le retard de la France face aux pays qui, comme l’Angleterre et le Danemark, imposent déjà un étourdissement des animaux, avec un pistolet à tige perforante que je présente et qui m’accompagnera quelques semaines après chez le ministre de l’Intérieur, Roger Frey, créant la panique des services de sécurité…

Exclusivité et uniquement sur le blog Brigitte Bardot !

"Brigitte Bardot et le phare de Saint-Tropez"...

A 'approche des 90 ans de celle que Dieu créa, un premier hommage de la ville de Saint-Tropez...le phare a été redécoré par deux visuels de Ghislain Dussart...

D'autres grands évènements concernant Brigitte Bardot vont avoir lieu, je peux vous dire que ce sera le top du top, 4 de ces grands évènements seront, vous le verrez top !

Bruno Ricard

Bravo Brigitte, tu as bien raison, ce ministre hélas comme tant d'autre s'en tamponne royalement.

Bruno Ricard 

Alors qu’elle fêtera ses 90 ans en septembre prochain, Brigitte Bardot est toujours autant engagée envers la cause animale et s’en prend dans une interview à Nice-Matin au ministre de la Transition écologique, Christophe Béchu.

Brigitte Bardot a qualifié Christophe Béchu de "ministre de la Transition nécrologique" dans un entretien accordé à Nice-Matin. L’actrice avait interpellé le ministre dans une lettre envoyée, en mars, pour sa "gestion calamiteuse des loups notamment". Une missive à laquelle Christophe Béchu n’a jamais répondu mais qui montre qu’à presque 90 ans, Brigitte Bardot est toujours autant engagée envers la cause animale.

"Si Dieu me prête vie jusqu’en septembre, j’atteindrai au but des 90 ans de vie, poussée par cet espoir qui ne m’a jamais quittée pour les animaux. Ce combat me porte tout en me rendant très malheureuse, mais je veux gagner pour les animaux ! Je n’ai plus le temps d’attendre !" déclare la célèbre actrice à nos confrères niçois.

Plusieurs réclamations au gouvernement

Brigitte Bardot réclame depuis plus de 50 ans aux gouvernements successifs des actions pour protéger les animaux. Elle les qualifie de "7 souhaits" : arrêt immédiat de l’hippophagie et du commerce des chevaux de boucherie, interdiction de l’abattage rituel (halal et kasher) sans étourdissement préalable, fin des élevages intensifs, abolition des longs transports d’animaux vivants, abolition de la chasse à courre, abolition des corridas, développer des méthodes substitutives à l’expérimentation animale.

Des déclarations qui montrent que l’actrice à encore des combats à mener et qu’elle compte bien continuer à alerter l’exécutif sur les sujets environnementaux et animaliers.

Source de l'article : Cliquez ICI

Pour Brigitte Bardot, Christophe Béchu est le "ministre de la Transition nécrologique". La présidente de la Fondation du même nom, engagée pour la protection des animaux, a interpellé le ministre de la Transition écologique dans une lettre ouverte publiée ce vendredi 29 mars.

L'ancienne actrice y dénonce la "gestion calamiteuse et scandaleuse des loups" en France, "peu nombreux" mais "persécutés et abattus dans des proportions qui mettent en danger cette espèce".

Le gouvernement a présenté fin février le Plan loup de la France pour 2024-2029. Il prévoit d'augmenter les indemnisations pour les éleveurs qui subissent la prédation des loups, +33% pour les ovins et +25% pour les caprins, avec en parallèle une simplification des tirs de défense.

"Rangez les armes!"

Pour Brigitte Bardot, "l'urgence est de veiller à la mise en place de systèmes de protection des troupeaux et non de dédommager aveuglément les éleveurs sans effectuer le moindre contrôle".

"Rangez les armes, il y a urgence!", écrit l'actrice dans sa lettre ouverte.

Après avoir un temps disparu en France, le loup est réapparu au début des années 1990 en traversant les Alpes depuis l'Italie. La population "est en croissance dans plusieurs départements et le front de colonisation s'étend", selon gouvernement. Leur nombre, estimé à 1.107, a plus que doublé depuis 2018 et, selon les autorités, "le seuil de viabilité démographique du loup est atteint". Dans le même temps, les attaques de bétail sont passées de 11.080 en 2017 à 12.500 en 2022. 

Le loup est une espèce protégée, mais des tirs de défense peuvent être autorisés par arrêté préfectoral pour permettre aux éleveurs de protéger leurs troupeaux. "Simplifier les tirs, c'est envoyer un très mauvais signal", avait fustigé auprès de l'AFP Cédric Marteau, directeur général de la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO), en disant "réfléchir aux moyens de contrer" le nouveau dispositif, y compris par voie judiciaire.

Une pétition sur le statut de protection de l'espèce

Brigitte Bardot a aussi partagé une pétition lancée par onze ONG de protection de l'environnement contre l'abaissement du statut de protection du loup dans l'UE, jugeant que cela "mettrait en péril la survie d'une espèce déjà vulnérable sans résoudre les difficultés auxquelles font face les éleveurs".

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, avait mis en garde en septembre 2023 contre le "réel danger" des meutes de loups dans l'Union européenne, ouvrant la voie à une révision du statut de protection pour cet animal. Les onze associations - WWF, FNE, LPO, UICN, ASPAS, Humanité & Biodiversité, SNPN, SFEPM, Ferus, OPIE et SHF - lancent en réponse une pétition appelant "à rejeter sans ambiguïté" cette proposition, qu'elles jugent "ni nécessaire, ni justifiée".

Source de l'article : Cliquez ICI

Face aux récents évènements ayant eu lieu au sein du Salon de l'Agriculture 2024, l'ancienne comédienne et légende du cinéma Brigitte Bardot a pris sa plume ce jeudi 29 février pour délivrer un communiqué coup de poing, afin de défendre le bien-être des animaux présents sur place.

Si elle ne s'exprime désormais que très peu, ses prises de paroles ont toujours un effet percutant. Retirée de la vie médiatique depuis maintenant plusieurs années, l'ancienne légende du cinéma Brigitte Bardot reste cependant attachée à certaines causes pour lesquelles elle a lutté toute sa vie. Parmi elles, celle des animaux et de leur bien-être. Via des communiqués, la star n'hésite pas à prendre parti sur les réseaux sociaux lorsque le sujet vient dans l'actualité. Ce jeudi 29 février, sur X, anciennement Twitter, elle a ainsi contribué avec sa plume aux commentaires sur la situation actuelle, alors que le Salon de l'Agriculture 2024 bat son plein sur fond de colère et de crise des agriculteurs contre le gouvernement.

Et le moins que l'on puisse dire, c'est que la star ne manque pas de griefs à l'encontre de l'évènement : "À propos, un mot sur le grand cirque qu'est le 'Salon de l'Agriculture' quel scandale !" s'est-elle exclamée en guise d'introduction, avant de poursuivre : "Pauvres bêtes traînées là-dedans, obligées de subir un bruit d'enfer, un éclairage puissant, qui en plus récoltent les gaz lacrymogènes que la police envoie sur les agriculteurs, c'est une honte" a déploré celle qui a récemment fait l'objet d'une série sur France Télévisions. La comédienne, qui a adressé il y a quelques mois un courrier à un des membres du gouvernement, a également critiqué le fait qu'"aucune 'star' gouvernementale ne s'est approchée avec compassion et gentillesse" auprès des bêtes : "Ces pauvres animaux abrutis par cette foule hurlante, font de la figuration qui aura des répercussions sur leur santé" a-t-elle déclaré avant de conclure avec des mots particulièrement forts : "Je suis écœurée, désespérée, scandalisée par l'inutilité de ces vies humaines qui auraient intérêt à se taire !". Un communiqué coup de gueule à retrouver ci-dessous.

Source de l'article : Cliquez ICI

Dans sa récente chronique pour Parleur évoquant le livre de Jean-François Braunstein La philosophie devenue folleDidier Desrimais affirme ou du moins suggère que l’antispécisme est une forme de wokisme[1]. Disons-le clairement : cette affirmation n’a aucun fondement, mais Didier Desrimais et Jean-François Braunstein ont tout à fait raison de s’interroger sur les déviations passées et futures de l’anti-espèce. le cisme, comme toute autre idéologie.

On peut très bien détester le wokisme et être antispéciste, si l’on définit l’antispécisme comme le fait de ne pas nuire aux intérêts fondamentaux des animaux en partant du seul critère qu’ils appartiennent à une autre espèce – je dis « intérêts animaux », ce qui signifie qu’ils sont sensibles et dotés de conscience. Tout le monde comprend qu’il y a une différence entre un moucheron et un cheval, j’ose le dire, et on ne rejettera pas la protection due au second en citant simplement l’exemple du premier.

L’antispécisme ne doit donc pas être considéré, en principe, comme un « une philosophie devenue folle ». Se soucier des animaux n’est pas nouveau, et certainement pas à cause de l’antispécisme de Peter Singer. Il suffit de rappeler, pour parler de la seule civilisation judéo-chrétienne, qu’en Eden Adam et Ève ne mangeaient pas de viande. Elle est souvent ignorée, mais elle a donné lieu à une «lecture végétarienne du christianisme»pour citer Olivier Christin et Guillaume Alonge dans leur belle étude Adam et Eve, paradis, viande et légumesdont le lecteur peut trouver une chronique en ligne par votre serviteur[2]. Pour preuve, l’ouvrage De l’abstinentia carnis du futur cardinal Silvio Antoniano au XVIe siècle. Certes, il s’agissait moins de se soucier des animaux que de retrouver un idéal de pureté et d’humilité. Mais croyez-moi, les antispécistes – du moins ceux d’entre eux qui se soucient sincèrement des animaux – seraient très satisfaits de la fin des abattoirs, même si elle était motivée par autre chose que leur idéologie.

Quand je parle de sincérité, je veux dire que l’antispécisme peut être aussi bien un moyen de défense des animaux qu’une posture idéologique vulgaire. Ou un simple jeu intellectuel, susceptible de sombrer dans les délires auxquels l’université est habituée – ce que dénoncent avec brio Didier Desrimais et Jean-François Braunstein. Mais aura-t-on envie de revenir à la hiérarchie des races parce que l’antiracisme se transforme désormais en wokisme le plus grotesque ? Ou priver les femmes du droit de vote à cause du néoféminisme ? Non, alors s’il vous plaît, pas de double standard avec l’antispécisme. Ce n’est pas l’antispécisme en lui-même qu’il faut condamner mais, comme l’antiracisme, ses excès. Refuser de torturer ou de tuer des animaux n’implique pas d’accepter la zoophilie, de vouloir épouser son chat ou toute autre proposition venant d’esprits à la dérive.

Ne pas faire cette distinction cruciale est non seulement un double standard, mais c’est aussi une grave erreur stratégique de la droite : parce que le fil est gros et qu’il n’échappe à personne sauf derrière lui. L’épouvantail de l’antispécisme est la cause animale que certains cherchent à diaboliser, par exemple en assimilant au wokisme, de manière bassement opportuniste, la lutte contre la tauromachie ou contre la chasse. Ce sont alors nos concitoyens, dont la grande majorité est sympathique à cette cause, que l’on veut couper de la droite. On ne le répétera jamais assez, tout comme l’écologie, la cause animale n’est pas essentiellement de gauche, et encore moins un avatar du wokisme.

Source de l'aRticle : Cliquez ICI